karonetua 96 Posted 2013-03-26 10:32:12 Share Posted 2013-03-26 10:32:12 Добрый день. Стоит ли расматривать Cisco 6509 как NAT. Сейчас в свет 1Гб, с какой начинкой он справился б с 2Гб в перспективе. Link to post Share on other sites
nicelife 80 Posted 2013-03-26 10:37:11 Share Posted 2013-03-26 10:37:11 А сейчас маскарад на чём висит? Link to post Share on other sites
karonetua 96 Posted 2013-03-26 11:14:00 Author Share Posted 2013-03-26 11:14:00 На серверах все: два VPN сервера, NAT и тд. Link to post Share on other sites
greyshadow 22 Posted 2013-03-26 11:39:48 Share Posted 2013-03-26 11:39:48 (edited) Добрый день. Стоит ли расматривать Cisco 6509 как NAT. Сейчас в свет 1Гб, с какой начинкой он справился б с 2Гб в перспективе. Нет, не стоит, не его задачи... Маршрутизация без NAT-а и full-а на 2Гб практически с любым SUP-ом (начиная с SUP32), но там много тонкостей с модулями и шасси, не все со всем работать может. Например 67хх модули с SUP32 не будут работать, на многих гиговых модулях неявные ограничения типа 48 1Г портов, но порты разделены на 6 групп по 8 портов на группу и пропускная способность - 1Г на группу, т.е. в реале модуль может переварить только 6Г. И это еще даалеко не все. Шасси есть с буковкой E и без нее, есть модули, которые "пашут" только в "Е", есть, которые только "без Е", с фабрикой, без фабрики и т.д. и т.п. Edited 2013-03-26 11:41:53 by greyshadow Link to post Share on other sites
prototip 286 Posted 2013-03-26 12:57:45 Share Posted 2013-03-26 12:57:45 Я может конечно под пивом щас глупость ляпну , но позвольте топикастер , неужели вы думаете , что NAT потребляет какое то значимое число в процентах ресурсов , что бы этим сильно в данном случае заморачиваться ? Да на писюке можно и до 10 гиг добежать . У вас больше ресурсов уходит на туннели + шейпинг , но в таком случае где логика , чет я не помню чтобы сиська 6509 такое умела , верне 6500 умеет это с помощью вещи в себе отдельного модуля , который по сути может совсем мало . Link to post Share on other sites
Ajar 93 Posted 2013-03-26 14:33:06 Share Posted 2013-03-26 14:33:06 nat + 6500 утопия , до суп720 включительно . Link to post Share on other sites
karonetua 96 Posted 2013-03-26 14:35:13 Author Share Posted 2013-03-26 14:35:13 nat + 6500 утопия , до суп720 включительно . вот с суп720 и хотел пробовать Link to post Share on other sites
Ajar 93 Posted 2013-03-26 15:31:30 Share Posted 2013-03-26 15:31:30 720 вытянет около 10к трансляций , в трафике считайте сами Link to post Share on other sites
karonetua 96 Posted 2013-03-26 15:45:54 Author Share Posted 2013-03-26 15:45:54 720 вытянет около 10к трансляций , в трафике считайте сами а уточнить что имеется ввиду под 10к трансляций, пакетов или "NAT пар" Link to post Share on other sites
greyshadow 22 Posted 2013-03-27 06:42:04 Share Posted 2013-03-27 06:42:04 Кроме количества трансляций (одна tcp сессия - одна трансляция, один udp пакет с уникальным срц ИП срц порт дст ИП дст порт - одна трансляция) есть еще такой показатель, как скорость регистрации трансляций, вот с этим показателем у SUP-ов как раз и просадка. Теоретически на один IP возможно 131070 (65535 tcp+ 65535 udp) трансляций, т.е. 128K(Ki), а вот скорость в 1К/сек трансляций убьет каталисту вусмерть.... для справки - один торрент без ограничений может создать до 200-300 трансляций в секунду.... Link to post Share on other sites
KaYot 3,731 Posted 2013-03-27 06:56:29 Share Posted 2013-03-27 06:56:29 Для NATа нет и не будет ничего лучше писюка. За сравнимую цену писюк будет производительнее на порядок, чем любая 'железка'. Ну а нормальные(брендовые, или хотя бы собранные на нормальном серверном железе) тазики надежны ни чуть не меньше чем тот же ящик c6500. Link to post Share on other sites
ntil 57 Posted 2013-03-27 07:12:32 Share Posted 2013-03-27 07:12:32 для 65го для ната платки спецовые есть, но они в итоге те-же писюки но только в форм-факторе цискового модуля Link to post Share on other sites
airman 1 Posted 2013-05-13 16:58:52 Share Posted 2013-05-13 16:58:52 65хх - это L3 Свитч. Если вам нужен нат, то вам 76xx надо. Link to post Share on other sites
KaYot 3,731 Posted 2013-05-13 17:08:59 Share Posted 2013-05-13 17:08:59 65хх - это L3 Свитч. Если вам нужен нат, то вам 76xx надо.Это вы так пошутили? Link to post Share on other sites
Lynx100 90 Posted 2013-05-14 08:40:53 Share Posted 2013-05-14 08:40:53 65хх - это L3 Свитч. Если вам нужен нат, то вам 76xx надо.Это вы так пошутили? это скорее от незнания ... Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now