Тестирование оборудование TurboGepon

_WesT_ · 2013-08-04 06:45:42

У Элтекса ОНУ идут с 100М + 1000М портами.

А что это за ОНУ? Ибо я в прайсе вижу 100М, а с 1000М цена уже совсем неинтересная

ZuarasiZ · 2013-08-04 07:45:39

Eltex NTE-2 (Turbo GEPON)

именно эту модель я принял в расчетах

Гайджин · 2013-08-04 07:53:33

8. вебка для ленивых?

9. программа для мониторинга?

10. управление и мониторинг по snmp?

8. Да, есть. Достаточно простой веб интерфейс, однако как по мне не идеально оптимизированый. Поясню свою позицию:

Допустим вам нужно изменить скорость ряду абонентов и все они находятся под действием одного профиля шейпера. Для этого вы лезете в древовидное меню "конфигурирование", затем выбираете пункт "профили", находите "профили шейперов", ищите нужный профиль и корректируете его. После корректуры нажимаете кнопку "apply" и думаете что все чудо свершилось? - а вот фигушки... Затем нужно пойти в корневой уровень меню, выбрать раздел "мониториг", в нем выбрать ОЛТ, а уже там найти те ОНТ к которым применен скорректированный вами профиль, поствить рядом с ними "прички" и нажать кнопку "реконфигуре". И только после этого ваши изменения вступят в силу - ОНТ реконфигурируется (при этом оно ПОН-коннект рвет если что). Ну и после всего этого не забыть выполнить "сейв" ибо профиль изменен только в памяти и при перезагрузке ОЛТа вернется в прежнее состояние.

Т.е. совершенно не самурайский подход. - Да я понимаю что покой подход копируем методику поведения в "кли" и там это приемлемо, но тут же вебинтерфейс, ему же должно быть свойственно человеколюбие. Ну почему нельзя было кнопку "реконфигуре" сделать прямо в окне редактирования профиля и после нажатия на нее ОЛТ сам бы определял какие из ОНТ ему нужно реконфигурировать. - Не маленький чать, процессор есть? - Работай...

9. В природе существует Eltex EMS. Но лично я ее в руках не держал - надеюсь ее покажут на сейшене в Харькове 12 августа. На CD c ОЛТом она не идет, и почему то мне помнится что вроде бы она платная.

10. SNMP присутствует. Лично я его не проверял - необходимости не было. Однако mib-ы присутствуют прямо на CD приложенном к ОЛТу т.е. мониторинг возможен. Так же в документации озвучено два-три десятка трапов которые порождает ОЛТ в разных ситуациях. Конфигурировать ОЛТ посредством SNMP не пробовал ибо мы практикуем иной метод конфигурирования аппаратуры - мы генерируем конфигурационные файлы в с учетом всего что необходимо и просто заливаем их в аппарат. Данный ОЛТ позволяет выгрузить и загрузить свою конфигурацию без перезагрузки. Конфигурация может быть выгружена как по tftp, так и посреством веба. Конфигурационный файл есть есть zip-архив, который содержит файлы network (базовая конфигурация ОЛТа - влан управления, ip-адрес управления, имя ОЛТа и т.д) и olt.yaml (это непосредственно файл конфигурации ОЛТа в структурированном "ямловом" формате). Т.е. сгенерировать, залить и заставить ОЛТ перечитать эти файлы не составляет труда.

Еще вопросы?

Edited 2013-08-04 08:31:00 by Гайджин

ZuarasiZ · 2013-08-04 09:27:14

11. На сайте Элтекса нет данных по мощностям OLT SFP. Какие уровни? И при каком уровне ОНУшка теряется?

Можно ли сделать вот такие измерения:

Edited 2013-08-04 09:31:30 by ZuarasiZ

Sergek · 2013-08-04 09:58:19

Я думаю тут стандартно и зависит от модулей и делителей которые стоят.

Гайджин · 2013-08-04 09:58:40

Ну а теперь, что бы немного отвлечься от технических деталей и немножечко поддать жару, хотелось бы прокомментировать (базируясь на своих ощущениях) пост вендора:

1. Компания Элтекс имеет более, чем 20-летний опыт разработки оборудования связи, из них 8 лет мы разрабатываем и производим оборудование PON. За это время было инсталлировано более 700 тыс. пользовательских портов на сетях связи национального оператора РОСТЕЛЕКОМ по всей России и 200 тыс. на сетях альтернативных операторов России, Украины и Казахстана.

Хотелось бы спросить, Ростелеком инсталлирует и конфигурирует свои ПОН-сети так как описано в вашей документации? - Т.е. шестивланный трайпл-пелей?

2. Технология TurboGePON является фирменной разработкой компании Элтекс, которая появилась задолго до утверждения стандарта на технологию GPON (G.984). Основное преимущество технологии TurboGePON - скорость downlink потока до 2.5 Гбит/с, в отличие от технологии EPON - 1.25 Гбит/c.

Вот честно говоря, мне не понятно почему ваш "маркетинг" делает упор на выделенное красным, но при этом совершенно не акцентирует внимание на выделенное жирным?

Ведь по сути у вас очень не плохой софт (хоть весьма самобытный), хорошая служба технической поддержки, оборудование поддерживает мульти LLID-ность и т.д., но при этом вы делаете ставку на "гонку скоростей" - зачем? Это же достаточно слабый аргумент в рыночной борьбе, особенно если все точки над i таки расставить. Мне это все очень напоминает гонку мегапикселей у производителей цифровых фотокамер.

Иcходя из этого, мне хотелось, что бы Вы (а не я) четко и доходчиво прояснили вопрос о реализации TurboGEPON - т.е. что откуда берется и куда девается. Т.е. какие скорости где и за счет чего достигаются.

В оборудовании TurboGePON реализован интуитивно понятный Web-интерфейс, ориентированный на инженера, не имеющего глубоких знаний в области сетевых технологий, что особенно важно для небольших операторов.

Ну про это я уже тут писал. - Я с вами не согласен. Без четкого понимания схемотехнических решений, примененных вендором, и хотя бы блочной схемы взаимодействия ПОН-чипа ОЛТа со свичем и ОНТ, "инженер, не имеющего глубоких знаний в области сетевых технологий" вообще белит и красит в стороне. Хоть с веб-интерфейсом, хоть без него. Не даром же Элтекс курсы обучающие проводит.

3. Оборудование GPON мы рекомендуем для операторов с высокой плотностью портов в одном месте. Специально для таких решений было разработано модульное шасси, которое позволяет подключить до 8192 абонентов. Поскольку оборудование GPON компании Элтекс предназначено в основном для крупных объектов, и, соответственно, крупных операторов, то в нём поддерживается только CLI. Управление через web-интерфейс осуществляется через единую систему управления Eltex.EMS.

Планируется ли производство модульного ОЛТа TurboGePON? - я понимаю, что это идет в разрез с Вашими рекомендациями, но унификация это мощная штука. Есть места где LTE-2x много, а есть и где LTE-8x мало. Применять же решения LTP не хочется по той причине, что даже если у них софт и управление однотипное, то ОНТ все же разные и гораздо проще держать на складе 1000 резервных NTE, чем 750 NTE и 750 NTP.

4. Все оконечные устройства (ONT) компании Элтекс поддерживают возможность автоматического обновления конфигурации, что избавляет Вас от необходимости отправлять инженеров к абонентам в случае изменения сетевых настроек.

Это да - тут ничего против не скажешь. Я как себе представлю перешивку одной-двух тысяч 1004b стоящих в поле, мне просто дурно делается.

5. Станционное оборудование действительно укомплектовывается китайскими SFP-модулями. Однако, данные модули закупаются только у проверенных поставщиков и регулярно тестируются. Невозможность производства данных модулей обусловлена, прежде всего, профилем нашего производства.

Модули класса C+ уже в наличии есть? - Что то уже подобрали?

6. К Вашим услугам высококлассная техническая поддержка на русском языке, которая не оставит Вас с Вашими проблема на едине.

Да это правда - проверено лично. Правда ли что ваша служба технической поддержки планирует переход на круглосуточный режим работы?

7. По запросу можем предоставить контакты российских и украинских операторов, эксплуатирующих наше оборудование.

Боюсь, что это будет не показательно - ибо для того что бы прочувствовать оборудование его нужно попытаться "притереть" к своей сетевой инфраструктуре, а не послушать рассказы того, чью сетевую инфраструктуру не знаешь. Поэтому выдача комплектов ОЛТ + несколько ОНУ это пожалуй лучший способ ознакомиться. Только учитывайте то, что две недели на тест это мало. Я сам полторы недели ваше оборудование ковырял и ни одной проблемы не видел. А потом раз и за два дня четыре проблемы вылезло, которые потом за 5 дней залатали.

8. Подтверждаем снижение цен на линейку оборудования ШПД с мая текущего года.

Господа, снижать надо еще - Украина не Россия, рынок для вас новый. Минимум нужно предложить промо-цены на промо-комплекты, да и базовые цены на ОНТ по хорошему нужно снижать процентов на 15, а на ОЛТ процентов на 30. Потому как на одном слове TURBO далеко не уедешь. Ибо тут есть о чем говорить.

9. Компания Элтекс серьёзно относится к качеству обслуживания наших клиентов. Просим Ваши претензии направлять непосредственно по адресу: 1001@eltex.org. Все замечания будут обязательно рассмотрены и приняты соответствующие меры.

Верю. Поэтому завтра ссылку на это сообщение отправлю в этот адрес. :)f Edited 2013-08-05 05:28:02 by Гайджин

morfey · 2013-08-04 10:36:36

Тоже не понимаю почему так привязались к скорости. Как по мне хватит и 1.25 на порт с головой, это более чем. Очень интересно качество софта и поддержка. Приятно то что наши требования/жалобы к софту/etc будут понимать (напр. китайцу очень сложно чтото объяснить.

Прировняйте цены немного (да я опять) и будем пробовать строить. Т.к. в большинстве случаев провайдер ложит цену ону(как минимум) на абонента, абон выберет вариант подешевле.

Гайджин · 2013-08-04 10:41:12

11. На сайте Элтекса нет данных по мощностям OLT SFP. Какие уровни? И при каком уровне ОНУшка теряется?

Можно ли сделать вот такие измерения:

Eltex-dB.png

11. Конечно же такие измерения сделать нельзя по трем причинам.

TenGigEPON (а именно он изображен на Ваших схемах) Элтекс никогда не выпускал и мне в руки не давал
Я сижу дома возле компа, за окном дождь, а измеритель в 18 км на работе.
Ну и ко всему прочему, тестовый комплект я еще на прошлой неделе вернул продавцу.

Но по памяти могу сказать одно - Sergek прав. Все как у всех, согласно характеристик активного и пассивного оборудования.

Согласно документации на ОЛТ (OLT_LTE-8X_2X_2042013_0.pdf) параметры SFP:

Мощность передатчика - от +2 до +7 дБ
Чувствительность приемника - от -30 до -6 дБ

Реально излучение SFP на 1490 было 3.9 дБ - измерено измерителем.

Согласно документации на ОНТ (ONU_NTE-2_0.pdf) параметры ее приемопередатчика:

Мощность передатчика - От +0,5 до +5 Дб
Чувствительность приемника - От -28 до. -8 Дб при BER 1.0x10-10

Реально излучение ONT на 1310 было +0.1 - +0.3 дБ (колебалось) - измерено измерителем.

Что же касается дерева и реальных показаний в нем, то при вот таком вот дереве:

Показатели по 1490 на концах "куплера" (55/45) были -23.2 и -24.2 Дб. При этом я не пытался добиться идеальных коммутируемых стыков.

А так как в связи с тем, что у меня не было нормального переменного аттенюатора, то для внесения дополнительного затухания приходилось делать в ручную - мотать пигтейл на маркер. Но метод этот оказался очень грубым - сложно вносить затухание по чуть чуть, как то рывками получается. В общем реально около -30 с копеечкой дБ я возле ОНТ по 1310 измерителем видел. При этом до полного "отваливания" ОНТ от дерева, потерь при передаче пакетов не было - FEC работал.

p.s. Еще вопросы?

p.s.s Ну хоть кто нибудь задаст вопрос про линк-агрегаты, неужто ни кто не пользуются? Или все только орут про фоашди, а при этом гига никто не превысил?

logic · 2013-08-04 12:01:00

канал -2.5 гига загрузили?

ZuarasiZ · 2013-08-04 12:56:44

На моем рисунке TGEPON надо было прочитать как TurboGEPON. Буквачек было слишком много, а схемку я рисовал "на лету".

12. Port bonding (link agregation)

13. STP

14. Статическая маршрутизация и Динамическая маршрутизация на базе протоколов RIP, OSPF. Хотя вы уже говорили что у вас стоит выше L3 железка которая "собирает пользователей". Не проверяли? Особенно интересует OSPF. (В текущей версии ПО не поддерживается. Вопрос снят).

Edited 2013-08-04 13:15:25 by ZuarasiZ

ZuarasiZ · 2013-08-04 13:01:55

15. IPv6. Я не использую, а вдруг

Edited 2013-08-04 13:04:30 by ZuarasiZ

Гайджин · 2013-08-04 13:03:35

канал -2.5 гига загрузили?

Нет, у меня на ноуте порт соточный. А четырех свободных хостов с гигабитными портами у меня не было.

Так что стресстеста на раскачку дерева я не производил. - Для того что бы понять что это не возможно, производить эксперименты не нужно.

ZuarasiZ · 2013-08-04 13:17:18

И все равно мне не понятно. Это больше все таки GPON устройство, нежели GEPON. Смысл тогда было его городить? Или нести тяжело, а бросить жалко?

В краткой документации указана поддержка стандартов G.984.x - а это стандарт GPON сетей, и ни слова о стандарте IEEE 802.3ah (GEPON). Какой-то симбиоз

Edited 2013-08-04 13:27:48 by ZuarasiZ

Гайджин · 2013-08-04 15:27:58

На моем рисунке TGEPON надо было прочитать как TurboGEPON. Буквачек было слишком много, а схемку я рисовал "на лету".

Ну да и ладно - смысла то это все равно не меняет.

12. Port bonding (link agregation)

13. STP

14. Статическая маршрутизация и Динамическая маршрутизация на базе протоколов RIP, OSPF. Хотя вы уже говорили что у вас стоит выше L3 железка которая "собирает пользователей". Не проверяли? Особенно интересует OSPF. (В текущей версии ПО не поддерживается. Вопрос снят).

12. Поддержка агрегирования портов присутствует в двух вариантах - lacp и static. Вариантов выбора алгоритма балансировки линк-агрегата несколько - тут и L2, и L3, и в комбинации с L4, вплоть до IPv6.

Мною лично проверялась агрегация портов между коммутаторами DLink и Cisco. В режиме static - полет нормальный на всех трех коммутаторах. В режиме LACP - с коммутатором Cisco все хорошо, а вот с коммутаторами DLink DSG-3627, DGS-3610 наблюдалось 4-5% выпадение пакетов (одна из тех 4.5 ошибок о которых я говорил). Всплыла эта проблема при тестировании мультикастового IPTV, поэтому у меня и у инженера службы поддержки Элтекс на диагностику и локализацию ушло два дня - в начале было похоже на циклическую переподписку на мультикастные группы и только позже поняли что проблема в lacp. После того как проблема была локализована, через два дня девелоперы ее пофиксили.

В процессе локализации проблемы с lacp "пропылесосил" практически почти все, что касалось impg proxy-ирования и igmp snooping-а - обнаружил ошибку в работе igmp snooping-а (в процессе отписки от мультикастной группы - одна из тех 4.5 ошибок о которых я говорил). Пофиксили через три дня.

13. STP не проверял, ибо в нашей сетевой инфраструктуре ОЛТы ни когда в кольца не включены.

14. По поводу динамической маршрутизации - да Вы правы, в настоящих момент подобный функционал не реализован, да и вообще это L2 устройство.

Edited 2013-08-04 16:29:12 by Гайджин

Гайджин · 2013-08-04 16:34:38

15. IPv6. Я не использую, а вдруг

15. Мы тоже не используем и в ближайшем будущем для нас это не актуально - так что пристально не смотрел и не проверял.

eltex · 2013-08-06 11:44:46

Добрый день, Коллеги!

Отвечаю на вопросы Гайджина: