HomeCNA - практика внедрения ?

[kvirtu 315]

Всем привет !

Кто из форумчан внедрял, внедрил или хотя бы пробовал, тестировал технологию HomeCNA ?

спасибо.

[zulu_Radist 856]

а зачем? есть же PON наконец

[Saylor 1]

Даже не думать внедрять, все хорошо до первой грозы, горит сильнее чем медный Ethernet, несовместимость оборудования различных вендоров, устаревшая элементная база. Высокая стоимость клиентских устройств, минусов очень много, включая цену коаксиала. Единственный плюс - простота монтажа тапов и оконечивания.

Намного правильнее и лучше развивать PON

[kvirtu 315]

а зачем? есть же PON наконец

стоимость внедрения и эксплуатации

[kvirtu 315]

Даже не думать внедрять, все хорошо до первой грозы, горит сильнее чем медный Ethernet, несовместимость оборудования различных вендоров, устаревшая элементная база. Высокая стоимость клиентских устройств, минусов очень много, включая цену коаксиала. Единственный плюс - простота монтажа тапов и оконечивания.

Намного правильнее и лучше развивать PON

Для ПОНа нужны НЕмалые первоначальные вложения + читаю отзывы: то очередная партия Онушек не дружит с ОЛТ, или где-то на ветке сигнал потух. А для выявления неполадок нужно доп. оборудование - а это еще доп. вложения . А самое главное сколько наберу клиентов - большой вопрос.

Відредаговано 2013-10-12 19:23:31 kvirtu

[BUM 237]

ИМХО, Боишься PON-a, возьми свитч под SFP, и на клиента медиаконвертор или какой-нить DIR-100/F или тому подобный)

емкость кабеля уже тоже какбы не проблема, встречался кабель на 216 волокон до 12мм в диаметре.

[GOOSE.KM 83]

 

Даже не думать внедрять, все хорошо до первой грозы, горит сильнее чем медный Ethernet, несовместимость оборудования различных вендоров, устаревшая элементная база. Высокая стоимость клиентских устройств, минусов очень много, включая цену коаксиала. Единственный плюс - простота монтажа тапов и оконечивания.

Намного правильнее и лучше развивать PON

Для ПОНа нужны НЕмалые первоначальные вложения + читаю отзывы: то очередная партия Онушек не дружит с ОЛТ, или где-то на ветке сигнал потух. А для выявления неполадок нужно доп. оборудование - а это еще доп. вложения . А самое главное сколько наберу клиентов - большой вопрос.

 

 

тоесть, вхерачить ННое кол-во денег для обеспечения "только на сейчас" ?

не жалко эти денег?

[axl72 12]

 

 

Даже не думать внедрять, все хорошо до первой грозы, горит сильнее чем медный Ethernet, несовместимость оборудования различных вендоров, устаревшая элементная база. Высокая стоимость клиентских устройств, минусов очень много, включая цену коаксиала. Единственный плюс - простота монтажа тапов и оконечивания.

Намного правильнее и лучше развивать PON

Для ПОНа нужны НЕмалые первоначальные вложения + читаю отзывы: то очередная партия Онушек не дружит с ОЛТ, или где-то на ветке сигнал потух. А для выявления неполадок нужно доп. оборудование - а это еще доп. вложения . А самое главное сколько наберу клиентов - большой вопрос.

 

 

тоесть, вхерачить ННое кол-во денег для обеспечения "только на сейчас" ?

не жалко эти денег?

 

Как ни парадоксально, но такой подход иногда бывает оправдан.

 

А по делу.. Покупал когда то на Векторе комплект на пробу. До массового внедрения дело не дошло, вот сейчас работает маленькое деревце из одной головы и трех абонентских устройств. Инет и ктв подведено к корню по  оптике.  Расстояния небольшие, до 200 м. Работает вроде нормально. Пережило 2-3 сильных грозы.

Отказался от этой технологии в пользу пона. С ним проблем гораздо меньше, чем перечислил ТС.

 

А для каких целей собираетесь использовать?

[Saylor 1]

Сомневаюсь в экономической целесообразности HomeCNA, даже если откинуть все "прелести" эксплуатации которые я описал выше - можно попробовать посчитать окупаемость при том что hcna мастер стоит 160$ а клиенты по 75$, максимальное расстояние при правильном делении - около 2х км, 192мбита на линию при идеальном раскладе.

EPON : 

голова 1200$ на 4сфп порта + СФП по 60-70$ (256 абонентов, 4 ветки по 1гбиту) клиентское - ONU - 50$, боксы по 20$, FBT делители 17$ и PLCx8 по 26$.

Себестоимость первой ветки длиной 1600м при условии размещении боксов каждые 200метров по материалам

1x1200$ - голова

1x70$ - SFP

8x20$ - боксы

8x17$ - FBT

8x26$ - PLCx8

64x50$ - ONU 

1800х0,25$ - Волокно 4ОВ 

Итого на 1ветку ПОН из 64 абонентов (без подсчета абонентского кабеля и фаст коннекторов, и мелочевки) примерно 5425$ 

 

При грубом подсчете HomeCNA будет дороже, только клиентские + мастер будут стоить под 5000$

[GOOSE.KM 83]

 

 

 

Даже не думать внедрять, все хорошо до первой грозы, горит сильнее чем медный Ethernet, несовместимость оборудования различных вендоров, устаревшая элементная база. Высокая стоимость клиентских устройств, минусов очень много, включая цену коаксиала. Единственный плюс - простота монтажа тапов и оконечивания.

Намного правильнее и лучше развивать PON

Для ПОНа нужны НЕмалые первоначальные вложения + читаю отзывы: то очередная партия Онушек не дружит с ОЛТ, или где-то на ветке сигнал потух. А для выявления неполадок нужно доп. оборудование - а это еще доп. вложения . А самое главное сколько наберу клиентов - большой вопрос.

 

 

тоесть, вхерачить ННое кол-во денег для обеспечения "только на сейчас" ?

не жалко эти денег?

 

Как ни парадоксально, но такой подход иногда бывает оправдан.

 

не соглашусь. при малом кол-ва абонов лучше волокно в голову подавать хоть так хоть эдак. как подсказал коллега выше - волокон в кабле щас дохрена, за разумную цену это все взять можно. зачем огород городить? усложнить жизнь самому себе???

даже если на продажу, сейчас манагеры по покупкам не дураки...

[kvirtu 315]

Сомневаюсь в экономической целесообразности HomeCNA, даже если откинуть все "прелести" эксплуатации которые я описал выше - можно попробовать посчитать окупаемость при том что hcna мастер стоит 160$ а клиенты по 75$, максимальное расстояние при правильном делении - около 2х км, 192мбита на линию при идеальном раскладе.

EPON : 

голова 1200$ на 4сфп порта + СФП по 60-70$ (256 абонентов, 4 ветки по 1гбиту) клиентское - ONU - 50$, боксы по 20$, FBT делители 17$ и PLCx8 по 26$.

Себестоимость первой ветки длиной 1600м при условии размещении боксов каждые 200метров по материалам

1x1200$ - голова

1x70$ - SFP

8x20$ - боксы

8x17$ - FBT

8x26$ - PLCx8

64x50$ - ONU 

1800х0,25$ - Волокно 4ОВ 

Итого на 1ветку ПОН из 64 абонентов (без подсчета абонентского кабеля и фаст коннекторов, и мелочевки) примерно 5425$ 

 

При грубом подсчете HomeCNA будет дороже, только клиентские + мастер будут стоить под 5000$

Как по мне,  сразу вбухивать бабло и покрывать весь кусок в 2 км не вижу смысла.

Ветка как раз будет до 2 км, на данный момент есть 5-6 желающих клиентов на расстоянии до 500 метров, а дальше х.з. , вот и планирую покрыть эти 500 метров.

тарифы на раздачу до 5 мбит

[BUM 237]

Бляха на 3-5 желающих кинь 4-х волоконный FTTH кабель, по цене гораздо дешевле меди... бухточка 500 метров выходит около 850 грн.

Посчитай сколько ты в медь вкинешь....

[tkach 4]

Есть опыт внедрения! даже есть в наличии все для построения сети)

[kvirtu 315]

Есть опыт внедрения! даже есть в наличии все для построения сети)

так расскажите

[kvirtu 315]

Бл#ха на 3-5 желающих кинь 4-х волоконный FTTH кабель, по цене гораздо дешевле меди... бухточка 500 метров выходит около 850 грн.

Посчитай сколько ты в медь вкинешь....

А не порвет ли FTTH кабелечек при налипании мокрого снега и сильного ветра ?

Відредаговано 2013-10-13 10:16:36 kvirtu

[Mechanik 49]

имеет смысл если параллельно подаете ктв

[kvirtu 315]

имеет смысл если параллельно подаете ктв

есть такие планы, часть села где планируется вести находиться в низине, у самой речки  - толком ничего не ловит с эфира

[sanyadnepr 305]

 

Бл#ха на 3-5 желающих кинь 4-х волоконный FTTH кабель, по цене гораздо дешевле меди... бухточка 500 метров выходит около 850 грн.

Посчитай сколько ты в медь вкинешь....

А не порвет ли FTTH кабелечек при налипании мокрого снега и сильного ветра ?

 

В поне не рвет, у вас порвет

[Andrey_web 16]

 

имеет смысл если параллельно подаете ктв

есть такие планы, часть села где планируется вести находиться в низине, у самой речки  - толком ничего не ловит с эфира

Если КТВ-станция уже есть, то можно рассматривать, а если и ГС еще нужно строить, то ИМХО, перспективней ориентироваться на IPTV, да и по деньгам уже выгодней.. и в эксплуатации FTTH 100% будет доставлять меньше головной боли.

[Soveliy 0]

Опыт есть и не малый. Можно влаживаться если есть построенная сеть КТВ, но с перспективой по переходу на FTTH или PON. В тех участках где набирается приличное количество абонентов тяним оптику и переключаем, модемы переносим на участки где мало абонентов. За время эксплуатации самый большой бич это грозы и второе это БП старых теликов, мешок фильтров понадобится. Если с  нуля начинаете, то не стоит.   

[kvirtu 315]

 

 

имеет смысл если параллельно подаете ктв

есть такие планы, часть села где планируется вести находиться в низине, у самой речки  - толком ничего не ловит с эфира

Если КТВ-станция уже есть, то можно рассматривать, а если и ГС еще нужно строить, то ИМХО, перспективней ориентироваться на IPTV, да и по деньгам уже выгодней.. и в эксплуатации FTTH 100% будет доставлять меньше головной боли.

 

свое ктв строить не буду - затратно , да и то что разрешено транслировать удручает .....

планировалось просто поставить свой антенно-пост , а желающим дать возможность смотреть цифру с эфира

 

Опыт есть и не малый. Можно влаживаться если есть построенная сеть КТВ, но с перспективой по переходу на FTTH или PON. В тех участках где набирается приличное количество абонентов тяним оптику и переключаем, модемы переносим на участки где мало абонентов. За время эксплуатации самый большой бич это грозы и второе это БП старых теликов, мешок фильтров понадобится. Если с  нуля начинаете, то не стоит.   

понял, спс.

пока планируется лишь как для раздачи инета.

от гроз что вылетает ?

Відредаговано 2013-10-13 11:11:48 kvirtu

[Soveliy 0]

Модемы в основном, мастера  очень редко (у нас к каждому мастеру протянута оптика) 

[kvirtu 315]

Модемы в основном, мастера  очень редко (у нас к каждому мастеру протянута оптика) 

по RF-порту ?

[Mechanik 49]

Модемы в основном, мастера  очень редко (у нас к каждому мастеру протянута оптика) 

Производитель какой?

[Soveliy 0]

И не забывайте ещё про одну малую неприятность, что при совместной подвеске на ЛЭП, можно только кивлар. RF законно вешать нельзя

Відредаговано 2013-10-13 11:27:25 Soveliy