Софтовый OSPF, что выбрать: bird, quagga, xorp, openospfd?

[greyshadow 22]

 

сотни, тысячи /32.... вам не кажется что это уже в плоскости дизайна сети а не протокола?

BGP - практически не ограниченное количество маршрутов - все только в память и вычисления при перестроении упирается.

 

3-4к /32 помещается в 300 префиксов, ибо есть такая штука как суммаризация.

/32 в OSPF попадает только если у абона статический IP выдан.

 

Даже если на 2 сервака выдавать из одного пула ип-ы - половину саммари роутом на один сервак, вторую  половину - на второй и количество маршрутов уменьшится вдвое.

 

Работают bird и qugga - впринципе оба нормально пашут.

А при чем тут дизайн? У нас 4 PPPoE-сервера работает + 1(пока, будет минимум 2) IPOE, все выдают белую статику. Без вариантов.

Да и суммаризация штука ни разу не нужная в такой ситуации, 3-4к анонсов равномерно размазанные по БРАСам никуда не просуммируются. А OSPF из-за этого еще и плющит, при каждом коннекте-дисконнекте всю карту маршрутную пересчитывать и пересылать приходится.

 

И каждый абонент с вероятностью 1/6 цепляется на любой из 6-ти серверов и всегда (вне зависимости от протокола pppoe или ipoe)получает один и тот же адрес?

 

Пусть даже для 4 pppoe сервака:

 

Допустим 4096 адресов, т.е. /20

каждый сервак анонсит по своей /22 из этих /20, когда к нему цепляется абон и его адрес попадает в эти /22 - сервак никаких обновлений не пришлет и все будет нормально, допустим сей абон переконнектился на другой сервак, естественно он не попал в /22 этого другого сервака и второй сервак обьявил, что такой-то /32 у него, .т.к маршрутизация идет по более уникальной подсети (/32 - самая уникальная, уникальнее некуда) то весть трафик благополучно завернется на нужный сервак.

 

Среднестатистически должно получиться примерно 3100 маршрутов вместо 4096 при подключении всех 4096, при более творческом подходе можно добиться и более высокого процента попаданий.

[KaYot 3 710]

Да, независимо от сервера и протокола абон имеет свой IP.

 

Вопрос в целесообразности всех этих плясок, с OSPF у меня quagga грузила сервера сильнее чем сама маршрутизация да еще и анонсы теряла, с RIP загрузка нулевая и проблем нет.

[alex_o 1 194]

OSPF имеет смысл строить, когда участвуют свичи, не умеющие/глючащие с RIP, или нужна редистрибуция далее в BGP, или когда надо строить несколько арий. Для того же, чтобы брасы говорили бордеру про /32 за уши достаточно RIP. В софтовых реализациях (квагга/зёбра) этот протокол наименее глюкавый/прожорливый. Чего, к сожалению, не скажешь про его реализации в свичах/роутерах. Наблюдал например в экстриме (не помню уже версию XOS) 100% цпу-лоад при запуске рипа.