О волокне G657 или крик души

[Bu(kh) 4]

Крик души из серии: а чем йогурт Активиа так полезен и хорош, хотя та же химия?)))

я так понимаю, основная мысль в том, что особой разницы между 652м и 657м волокном для среднестатистических монтажных задач нет и хаяния на стандартное волокно надуманы и преждевременны? 

Пока соглашусь.. Но скоро, чувствую, прийдем к тому, что крепить будут кабель наматыванием на крючек для экономии - вот тогда и вспомним тесты с наматыванием на гвоздик))

[VAI 59]

Крик души из серии: а чем йогурт Активиа так полезен и хорош, хотя та же химия?)))

я так понимаю, основная мысль в том, что особой разницы между 652м и 657м волокном для среднестатистических монтажных задач нет и хаяния на стандартное волокно надуманы и преждевременны? 

Пока соглашусь.. Но скоро, чувствую, прийдем к тому, что крепить будут кабель наматыванием на крючек для экономии - вот тогда и вспомним тесты с наматыванием на гвоздик))

Волокно 657 является продолжением линейки 652 с уменьшенным ядром.

Ну, а наматывание кабеля (без использования креплений) вокруг опор, уже есть такие примеры монтажа и эксплуатации.

Відредаговано 2014-02-04 10:11:45 VAI

[Sergek 123]

ну этож "крик души!" ))))) он не требует логичных объеснений)). просто накипело со временем. (за 3 года)

Тогда просто сочувствую. Без сарказма.

[Cherniy Plasch 0]

Kutred молодец!

Необходимо уже наконец то развеять миф о чудесных свойствах волокна с пониженным радиусом изгиба изготавливаемого в соотв. с со стандартом G657A1. 

Я неоднократно разговаривал с поставщиками  и производителями оптического волокна. В приватной беседе они говорят, что G657A1 это маркетинговый ход, который направлен на увеличение маржинальности. 

Для чистоты эксперимента, я бы производил намотку обеих типов оптического волокна на оправку одного диаметра, а именно 15 мм. В соотв. со стандартом необходимо сделать 100 витков. 

Будут вопросы - пишите.

[kutred 0]

Вобщем нешел я кабель который довел меня до состояния эрекции. 

Прозводителя называть не буду.  маркировка G657B3.  При наматывании на ключ от кватриры на 6ти витках затухание увеличилось на 1Дб (на 1550).

К примеру при переламывании обычного волокна  через ключ прирост  - 23дБ.

цена шнура Sc/upc - Sc/upc sm sx 1m составила 14 у.е. ))

[Гайджин 574]

Вобщем нешел я кабель который довел меня до состояния эрекции. 

Прозводителя называть не буду.  маркировка G657B3.  При наматывании на ключ от кватриры на 6ти витках затухание увеличилось на 1Дб (на 1550).

К примеру при переламывании обычного волокна  через ключ прирост  - 23дБ.

цена шнура Sc/upc - Sc/upc sm sx 1m составила 14 у.е. ))

Ну и в чем эррекция?

 

ITU G.657:

 

G. 657A1: ОВ, совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 10 мм

G. 657A2: ОВ, совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 7,5 мм

G. 657B2: ОВ, не совместимые со стандарт ными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 7,5 мм

G. 657B3: ОВ, не совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиб 5 мм

[kutred 0]

 

Вобщем нешел я кабель который довел меня до состояния эрекции. 

Прозводителя называть не буду.  маркировка G657B3.  При наматывании на ключ от кватриры на 6ти витках затухание увеличилось на 1Дб (на 1550).

К примеру при переламывании обычного волокна  через ключ прирост  - 23дБ.

цена шнура Sc/upc - Sc/upc sm sx 1m составила 14 у.е. ))

Ну и в чем эррекция?

 

ITU G.657:

 

G. 657A1: ОВ, совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 10 мм

G. 657A2: ОВ, совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 7,5 мм

G. 657B2: ОВ, не совместимые со стандарт ными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 7,5 мм

G. 657B3: ОВ, не совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиб 5 мм

 

это теория. 

1, на практике у нас такие кабели одно разочарование

2, G. 657B3 отлично совместилось с 652 и показатели затухания ничуть не отличались от паспортных (не смотря на странный ореол 657B3 на волноводе в мониторе микроскопа)

 как такой феномен может объяснить ваша теория.?

[Гайджин 574]

 

 

Вобщем нешел я кабель который довел меня до состояния эрекции. 

Прозводителя называть не буду.  маркировка G657B3.  При наматывании на ключ от кватриры на 6ти витках затухание увеличилось на 1Дб (на 1550).

К примеру при переламывании обычного волокна  через ключ прирост  - 23дБ.

цена шнура Sc/upc - Sc/upc sm sx 1m составила 14 у.е. ))

Ну и в чем эррекция?

 

ITU G.657:

 

G. 657A1: ОВ, совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 10 мм

G. 657A2: ОВ, совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 7,5 мм

G. 657B2: ОВ, не совместимые со стандарт ными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиба 7,5 мм

G. 657B3: ОВ, не совместимые со стандартными волокнами стандарта G. 652D. Минимальный радиус изгиб 5 мм

 

это теория. 

1, на практике у нас такие кабели одно разочарование

2, G. 657B3 отлично совместилось с 652 и показатели затухания ничуть не отличались от паспортных (не смотря на странный ореол 657B3 на волноводе в мониторе микроскопа)

 как такой феномен может объяснить ваша теория.?

 

Ну наверное несистемностью и погрешностью опытов и измерений.

 

И опять же, мы же не знаем что и как Вы делали. - Т.е. сочленение волокон было сварным или коммутируемым.

Мои сомнения основываются на том, что у G.657B3 и G.652D разный размер модального пятна, т.е. даже если коммутируемое соединение идеально полировано и центровано (чего в реальной жизни еще добиться нужно - ибо каплеры гавно), то есть вероятность получить дополнительное затухание на стыке за счет этой разницы.

Відредаговано 2014-04-09 10:59:24 Гайджин

[kutred 0]

привез я вот такой кабель. тоже дорогой.  

G657 a2.     шнур из такого стоит до 3 у.е.

[kutred 0]

могу снять видео

[Zmei 2]

жги!