kpik 0 Опубліковано: 2014-09-19 13:53:31 Share Опубліковано: 2014-09-19 13:53:31 При всем уважении к предыдущему автору olapchuk, считаю что так будет более правильно. # Блокирование отдельных социальных сетей /ip firewall layer7-protocol add comment="Block_Social" name=Block_Social regexp=\ "^.+(youtube|vk.com|vkontakte|odnoklassniki|odnoklasniki|facebook|fall-in-love|loveplanet|my.mail.ru).*\$" # Добавляем правило /ip firewall filter add action=reject chain=forward comment="Block_Social" disabled=no layer7-protocol=Block_Social protocol=tcp reject-with=tcp-reset src-address=0.0.0.0/0 создал правило но не распространяется на 443 порт, блокирует только на 80 порту, подскажите пожалуйста как исправить? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Magus 22 Опубліковано: 2014-09-19 15:26:34 Share Опубліковано: 2014-09-19 15:26:34 (відредаговано) проще всего ИМХО поднять днс и на нем статически прописать блокируемые хосты как 127.0.0.1(или ваш редирект сервер) "ip dns static add name=*.vk.com address=127.0.0.1" + запретить исходяшие на 8080/8081 и 3128 - это отрежет 99.8% всех бесплатных проксей + блок на 53 UDP/TCP c НАТ подсети, что б левых днс не прописали. Пишу по памяти + точно знаю что днс сервер микротика поддерживает регексп, так что можна написать штуки посложнее Відредаговано 2014-09-19 15:36:55 Magus Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
netstriker 19 Опубліковано: 2014-09-19 15:39:31 Share Опубліковано: 2014-09-19 15:39:31 (відредаговано) Одно время блокировал соц.сети через layer7, в результате все вроде ок, и соц.сети в блоке и весь остальной инет работает, но страницы на которых есть блоки соц.сетей начинают грузится очень долго, а такие блоки в нынешнее время есть на большинстве нужных в работе сайтах. По загрузке CPU все было ок, не более 25%. проще всего ИМХО поднять днс и на нем статически прописать блокируемые хосты как 127.0.0.1(или ваш редирект сервер) "ip dns static add name=*.vk.com address=127.0.0.1" + запретить исходяшие на 8080/8081 и 3128 - это отрежет 99.8% всех бесплатных проксей + блок на 53 UDP/TCP c НАТ подсети, что б левых днс не прописали. Пишу по памяти + точно знаю что днс сервер микротика поддерживает регексп, так что можна написать штуки посложнее На ДНС можно, но как тогда разрешить доступ Директорату? Відредаговано 2014-09-19 15:42:42 netstriker Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
astraliens 16 Опубліковано: 2014-09-19 16:31:16 Share Опубліковано: 2014-09-19 16:31:16 (відредаговано) создал правило но не распространяется на 443 порт, блокирует только на 80 порту, подскажите пожалуйста как исправить? вашим правилом никак ибо это ssl Відредаговано 2014-09-19 16:31:43 astraliens Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
kpik 0 Опубліковано: 2014-09-20 07:09:25 Share Опубліковано: 2014-09-20 07:09:25 создал правило но не распространяется на 443 порт, блокирует только на 80 порту, подскажите пожалуйста как исправить? вашим правилом никак ибо это ssl подскажите пожалуйста как тогда заблокировать 80 и 443 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Magus 22 Опубліковано: 2014-09-20 07:19:15 Share Опубліковано: 2014-09-20 07:19:15 (відредаговано) На ДНС можно, но как тогда разрешить доступ Директорату? Елементарно, в дхсп сервере создать статические записи для приближенных с правилом добавлять их в фаервол ип лист + раздавать им гугл днс, правило блокировки внешнего ДНС настроить с исключением айпи со списка созданого дхсп сервером. Или не париться со списками и просто не ограничивать другие днс сервера, а дхсп роздавать гугл днс для начальства. Відредаговано 2014-09-20 07:19:46 Magus Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Magus 22 Опубліковано: 2014-09-20 07:21:09 Share Опубліковано: 2014-09-20 07:21:09 создал правило но не распространяется на 443 порт, блокирует только на 80 порту, подскажите пожалуйста как исправить? вашим правилом никак ибо это ssl подскажите пожалуйста как тогда заблокировать 80 и 443 Все на порт 443 зашифровано, потому можна заблокировать только по айпи/ДНС. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
sov 66 Опубліковано: 2014-09-21 20:04:51 Share Опубліковано: 2014-09-21 20:04:51 Возможно, ресурсы у железяки закончились. Регэкспы - довольно прожорливая штука. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас