Где взять IPTV (каналы)?

[Чучундра 232]

Самые большие затраты это эжемесячные отчисления  роялти правообладателям рейтинговых каналов типа Дискавери, Н.Г., Виасат, Футбол, Евроспорт ... Топикстареру я бы посоветовал начать с заключения договоров с телеканалами, это первичное, все остальное уже вторично.

[ttttt 195]

С такими демократами-толерастами как вы, никто в этом бизнесе зарабатывать не будет.

Тулуп, вы меня не поняли. Как и пиратство похоже

И не нужно пропагандировать принуждение. Когда докажите, что делиться фильмами с друзьями пагубно для индустрии, а оно спасает, тогда и пропагандируйте.

А пока учтите, что в стране с самой большой плотностью программистов и сильно развитым свободолюбием такое может обернуться и против вас и ваших мифических "зарабатывать". (Мифических, потому что и так понятно, что на контенте здесь никто, кроме нетфликсов и эйчбио не сможет зарабатывать.)

[tulup22 13]

 

 

С такими демократами-толерастами как вы, никто в этом бизнесе зарабатывать не будет.

Тулуп, вы меня не поняли. Как и пиратство похоже

И не нужно пропагандировать принуждение. Когда докажите, что делиться фильмами с друзьями пагубно для индустрии, а оно спасает, тогда и пропагандируйте.

А пока учтите, что в стране с самой большой плотностью программистов и сильно развитым свободолюбием такое может обернуться и против вас и ваших мифических "зарабатывать". (Мифических, потому что и так понятно, что на контенте здесь никто, кроме нетфликсов и эйчбио не сможет зарабатывать.)

За решёткой на нарах напрограммируешь, ага.

 

Netflix, HBO... Никто не заработает... Не видите дальше носа. Одно за собой тянет другое. Нет возможности заработать на контенте - нет своего качественного контента - остаётся только зарабатывать на рекламе - нет интереса абонентов к таким каналам - никто не хочет платить за ТВ. Как результат, львиная доля читателей и писателей данного форума предоставляют абонентам услуги ТВ "в нагруз" к интернету бесплатно. Конкурировать качеством услуги не получается, получается только сделать цену на гривну меньше, чем у конкурента.

Відредаговано 2014-10-17 21:37:43 tulup22

[ttttt 195]

За решёткой на нарах

За решеткой на нарах будете сказки рассказывать и пугалками баловаться.

 

Нет возможности заработать на контенте - нет своего качественного контента

Да-да, конечно.

Как же так получается, что из всех развитых стран только США может позволить себе создавать качественный контент, который широкая аудитория хочет смотреть? Пиратство в тех странах кругом и повсюду ведь поборено. Вот загадка. Не, британцы там что-то пытаются тоже, если есть один сериал в год, который широкая аудитория хочет смотреть - уже хорошо. При этом у них "идеальная модель для правообладателей" со слов самих правообладателей. Там ведь каждый по закону обязан платить за ТВ.

Не все так просто.

 

остаётся только зарабатывать на рекламе - нет интереса абонентов к таким каналам

А это уже совсем полный бред, т.е. за темой ТВ вы вообще не следите, решетка только в голове.

Погуглите исследования, почему люди вообще платят за ТВ, прозреете. Подскажу: оказывается, что платят-то из-за сериалов. И реклама на каналах тут вообще второстепенна, в США ее намного больше. С 20 минутной серией идет минимум 10 минут рекламы. И все равно платят. Потому что дело в контенте.

И тут вдруг оказывается, что у нас не США, а страна относительно маленькая и бедная. Свое что-то интересное снимать мы не осилим даже раз в 10 лет, а права на минимально необходимое количество интересных разнообразных не своих сериалов никогда не смогут окупиться, потому что и страна маловата и цену нам специально задерут. На объемах отт сервисов нашей страны права на сериалы из расчета на одного юзера будут на порядок дороже нам, чем нетфликсу. Хотя тот же time warner и нетфликсу ели-ели продает, потому что, кхм, HBO и потому что индустрия не та, где можно что-то регулировать, это развлечения, от монополий никто не пострадает, продавай, не продавай, никому нет дела.

Это мы еще не затронули жалкие попытки оставить ТВ актуальным, суя в каждый сериал пропаганду дивана с телеком. ТВ ведь само по себе давно бредятина и давно умерло, как могут занятые люди смотреть какую-то муру, выбранную за них или еще дурнее, ждать определенного времени, чтобы посмотреть то, что хочется. Немыслимо.

 

Не надо со мной о ТВ индустрии спорить, либо почитайте/последите за ней и приводите нормальные аргументы. И еще отделяйте пиратство, как способ заработать на чужом контенте в промышленных масштабах от желания поделиться понравившимся фильмом, песенкой с друзьями. Первое - зло, которое всем вредит, второе - косвенная рекламная коммуникация, вред которой никто никогда не доказал, только пользу.

 

Я, кстати, сейчас гораздо лучше понимаю, почему наши правообладатели идут такими путями, которыми идут. Ну т.е. все больше обхитрить и заманить пытаются, то на долгие контракты, то еще на что, а не удовлетворить потребность в интересном контенте. Когда-то подымал вопрос на форуме, ну что стоит правообладателям сделать p2p iptv прошивку в маг, который будет работать везде, дай только интернета, и что стоит продавать этот маг и собирать деньги с юзеров напрямую минуя провайдеров? Не сложная ведь задача. Казалось бы, делай да гребы деньги лопатой. Но увы, они и сами давно поняли, что их контент не имеет и не сможет иметь достаточной ценности для юзеров, чтобы за него платить каждый месяц и самому его покупать. Пусть хоть на всю страну порекламируют, а люди попробуют, поплатят пару месяцев и перестанут.

Відредаговано 2014-10-18 01:14:32 ttttt

[tulup22 13]

Ох-хо-хо. Делиться фильмами с товарищами можно молча. Без лучей поноса на форуме для провайдеров. Еще раз внимательно читаете тему топикстартера и осознаете глубину своей неправоты. Что вижу, о том пою. Слышал звон, да не знал где он.

И рассказы фимозные про прошивки для МАГов говорят о крайней узости вашего кругозора. По-вашему выходит, что правообладатели всем вокруг обязаны, а как же "content is a king"? Или у вас всем по жизни заправляет продавец приставок? Всё как по хрестоматии: кто больше всех рассказывает как нужно делать, сам ничего в этом не смыслит. Ну или заангажирован тем или иным способом в продвижении продукта/мнения/чего-либо-еще.

Хотя мне нравится, как это вас задело, видимо, есть проблемы в датском королевстве. Киньте ссылок на свои публикации в тематической литературе, интересно ознакомиться с вашим профессиональным творчеством наряду с высерами на форуме.

Відредаговано 2014-10-18 21:22:58 tulup22

[ttttt 195]

Тулуп, тема в оффтопе, потому что свежерег решил, что всех нужно за решетку. И я вам ничего не предлагаю, вообще. Прошу только успокоиться с пропагандой "решетки".

 

(и кстати, почему это мы создаем что-то и считаем, что должны делать все, чтобы это было sustainable в текущих реалиях, а какие-то непойми кто качают права и ничего делать не хотят? Зачем они вообще нужны? Какая от них польза? Пусть закрываются нахрен и не морочат голову.)

Відредаговано 2014-10-18 23:01:12 ttttt

[Mobil 68]

Насколько я помню ITSystem's наливали мультикастом, напишите им на отдел продаж.

[Андрей IPMG 0]

Оптимальное предложение по IPTV у компании IPMG ( http://ipmedia.net.ua/index.php/telekanaly ).

Предоставляем не только официальные права на телеканалы, но и готовый мультикаст-поток (около 140 телеканалов)

[skybetik 134]

интересно что почем у них )) 

[Андрей IPMG 0]

Цена индивидуальна и зависит от конкретной сети.

 

Для сети до 2000 абонентов до конца года действует акция: 6000 грн ($600) /месяц за 50 платных телеканалов (пакеты НТВ плюс, СТРИМ, RTVI, Универком, Юниверсал) + мультикаст поток (вам не нужно ставить головную станцию) + сигнал бесплатных телеканалов (договора с ними вы должны заключить сами).

Общее кол-во каналов в сервисе - около 140.

Предоставляем весь пакет документов для работы с лицензией IPTV или без лицензии IPTV (если еще не получили). Мы являемся официальными представителями указанных телеканалов, так что вы будете застрахованы от любой проверки.