Веб-авторизация для Stargazer

[Alexey Osipov 38]

Всем привет!

 

Есть небольшая компания, которая хочет контролировать использование интернета своими сотрудниками (~30 пользователей). Авторизация пользователей по IP/MAC ненадежна. Поднятие PPPoE приведет к трудностям как для пользователей (надо "подключать" интернет), так и для админа (шлюз по умолчанию для пользователей после подключения PPPoE изменится и трафик пойдет через него => на сервере придется специальным образом обрабатывать доступ к внутренним ресурсам). squid-авторизация решает вопрос только для http-трафика и только если squid непрозрачный (а непрозрачный squid опять же геморрой для пользователей). Поэтому есть мысль использовать веб-авторизацию.

Значит идея следующая. Пишем для Stargazer новый модуль авторизации, который содержит в себе свой маленький https-сервер. Неавторизованный пользователь заходит на этот https-сервер и вводит там логин/пароль. Плагин аутентифицирует пользователя, и у последнего появляется интернет. Разлогинится можно на той же странице. Кроме того, после авторизации плагин помещает пользователя в специальный список и начинает следить за количетством потребляемого пользователем трафика. Если за последние N минут пользователь не потребил ни одного байта трафика, происходит автоматическое разлогинивание.

 

На шлюзе при этом настроен автоматический редирект неавторизованных пользователей, которые ломятся на любой 80-й порт, на эту страницу авторизации. В итоге для пользователей никаких дополнительных настроек - захотел в инет, заходишь на сайт, тебя редиректит на страницу логина, логинишься там, тебя редиректит обратно на сайт.

 

Я было собрался всё это запилить, но у меня странное ощущение, что задача-то вобщем не новая. Может быть есть какие-то типовые решения на этот счет?

[SevenPlus 1]

аторизатор старгейзера не канает ?

[SevenPlus 1]

Поднятие PPPoE приведет к трудностям как для пользователей (надо "подключать" интернет)

 

Пишем для Stargazer новый модуль авторизации

вы не логичны

[SevenPlus 1]

Всем привет!

 

Есть небольшая компания, которая хочет контролировать использование интернета своими сотрудниками (~30 пользователей). Авторизация пользователей по IP/MAC ненадежна.

у вас там корпорация хакеров которая ради пары лишних байт полезет менять себе мак ? Или чем она ненадёжна ?

[masters 126]

Пропишите каждому пользователю МАК на порту свича. Или используйте opt82.

[nightfly 1,252]

Captive portal в общем вы хотите. Круто че.

Несмотря на странноватую мотивацию про 30 юзеров и офисную сеть - идея вполне хорошая и будет востребована, хотя немного в другом ключе. Не так давно, чисто из интереса пилил такое на pfsense + radius - но работает на практике, это мягко говоря странновато. Свое родное - было бы на порядок круче и не требовало бы двух раздельных тазов.

 

P.S. а почему именно свой вебсервер тащить? Можно же сделать обертку над урезанным консольным авторизатором - это должно на порядок упростить реализацию, не?

Edited 2015-03-22 09:42:03 by nightfly

[madf 279]

Плюсану по поводу внешнего веб-сервера. А авторизацией можно рулить через Always Online.

[nightfly 1,252]

. А авторизацией можно рулить через Always Online.

Какраз нехорошо, ибо насколько помню auth_ao не совместим с айпишками в виде *, или через запятую. Там по духу однозначно auth_ia в контексте хотспото-образности ближе.

Edited 2015-03-22 13:19:33 by nightfly

[madf 279]

Так можно ж предварительно конфигуратором пнуть чтобы айпиху запилить.

[nightfly 1,252]

 

 

Так можно ж предварительно конфигуратором пнуть чтобы айпиху запилить.

Ну да, это было бы вполне извращением в моем стиле

[Alexey Osipov 38]

Сердечно благодарю за мнения!

 

Я таки почти одумался и вернулся к рассмотрению варианта с привязкой IP/MAC.

 

аторизатор старгейзера не канает ?

Авторизатор старгейзера хорош, но опять же дополнительное ПО на конечных машинах.

 

Пропишите каждому пользователю МАК на порту свича. Или используйте opt82.

+, но по условиям задачи у нас неизвестно какие свичи.

 

Captive portal в общем вы хотите. Круто че.

ВО! Я теперь знаю, по какому слову гуглить. Спасибо!

 

P.S. а почему именно свой вебсервер тащить? Можно же сделать обертку над урезанным консольным авторизатором - это должно на порядок упростить реализацию, не?

+, а ещё я внезапно вспомнил про CGI.

Но вообще изначально хотел заюзать вот это: https://www.gnu.org/software/libmicrohttpd/Вроде как раз для этих целей. Не C++ правда, но.

 

Плюсану по поводу внешнего веб-сервера. А авторизацией можно рулить через Always Online.

Always online как-раз не очень по причинам, озвученным нашим пытателем единорогов.

[dummy 8]

не понимаю, почему так много критики

у меня уже несколько лет сделано так:

есть "небольшой веб-сервер" на перле, который сидит на 81 порту. для неавторизированных пользователей - редирект с 80 и 443 порта на 81

веб сервер отдает одну страничку: введите имя-пароль и "включен постоянно"

если "включен постоянно", то запоминаем ИП+МАК и в дальнейшем веб-сервер при появлении трафика от абона автоматом включает его

по крону периодически проверяю трафик абона, если долгий простой - то выключаем через sgconf

вначале пробовал динамические адреса: устанавливал ИП перед включением, потом остановился на статических

 

работает - проблем особых нет

сеть: 1,5к абонов

[nightfly 1,252]

не понимаю, почему так много критики

Позырил в календарик, и О УЖАС - 2015-й год на дворе. Давно существуют более приемлемые и вменяемые способы ААА для абонентов.

Кэптив обертки имеют смысл только в вот таких вот публично-офисно-хотспотных решениях, ну или где динамикой сильно пахнет.

 

 

 

по крону периодически проверяю трафик абона, если долгий простой - то выключаем через sgconf

Сами догадаетесь, почему это стремота-стремная, или намекнуть?

 

 

работает - проблем особых нет

сеть: 1,5к абонов

Я не знаю что можно сделать, при таком размере абонбазы, чтобы что-то не работало.

Edited 2015-07-10 11:25:40 by nightfly

[madf 279]

...

работает - проблем особых нет

сеть: 1,5к абонов

Ad-hoc решения всегда для кого-то работают. А представьте что у вас 10 сетей в пяти городах и трех странах, физики/юрики, схемы тарификации разные...