Ubiquiti проблемы с линком в режиме WDS

[alsdfg 120]

Здравствуйте. Уже несколько раз пытался поднять мост на двух локо м5 в режиме WDS.

Линк поднимается, работает чудесно, но спустя день-два - он падает. Заходя на БС наблюдаю чехарду с уровнем сигнала от второй точки.

Если настроить без WDS - все шуршит и не доставляет проблем. Но есть неудобство с одинаковыми маками для всех клиентов со стороны моста.

 

Конфигурация стандартна. Одна станция, один аксесс поинт, шифрование wpa2-aes.

 

Кто сталкивался с такой проблемой?

[cam-bat 49]

Работаем с wds - таких проблем не наблюдаем

[CJIABA 23]

WDS и уровни сигналов между собой ни как не связаны. ИМХО.

[alsdfg 120]

WDS и уровни сигналов между собой ни как не связаны. ИМХО.

У меня не было возможности проводить глубокие исследования и наблюдения. Как вы понимаете косячили живые линки и как обычно в неподходящее время. Как только все сетапишь - работает. А в какое-то время - херак и навернуллсь.

 

При настройке WDS я не использую опцию lock up to ap mac, поле остается пустым.

[l1ght 377]

 

WDS и уровни сигналов между собой ни как не связаны. ИМХО.

У меня не было возможности проводить глубокие исследования и наблюдения. Как вы понимаете косячили живые линки и как обычно в неподходящее время. Как только все сетапишь - работает. А в какое-то время - херак и навернуллсь.

 

При настройке WDS я не использую опцию lock up to ap mac, поле остается пустым.

 

и это тоже тут решительно не при чём, разве что есть ещё одна точка, с таким же ссидом

[alsdfg 120]

Точки воткнуты в DES-3200-26, на портах настроена сегментация трафика, отрезаются 135, 136, 137, 138, 139, 445, 1900 порты. Занимательно что этот косяк произошел на мосту за которым был всего один клиент. В сети бегает мультикаст. Но абоненту не ставили никаких плейеров, запросить поток он теоретически не мог.

 

На сколько я понимаю, при режиме WDS через мост бегает весь трафик, может какой-то определенный тип пакетов приводит к таким косякам.

 

Еще раз повторюсь, так как клиент важный - не вариант было устраивать расследование, задача стояла максимально быстро устранить, потому отключил WDS, но пытливость попросила разобраться)

Edited 2015-08-29 10:47:16 by alsdfg

[-VaSaK- 24]

Использую WDS уже много лет, такого не наблюдал. Никогда не использовал шифрование, так как существенно снижается пропускная способность линка. Исключительно фильтр по МАС-адрессу. А так вообще смысла не вижу в WDS если подключено всего два устройства между собой.

[CJIABA 23]

Использую WDS уже много лет, такого не наблюдал. Никогда не использовал шифрование, так как существенно снижается пропускная способность линка. Исключительно фильтр по МАС-адрессу. А так вообще смысла не вижу в WDS если подключено всего два устройства между собой.

Насколько я помню, шифрование wpa2-aes обрабатывается аппаратно и никакой нагрузки не добавляет. А вот с тем, что включать WDS если за мостом всего 1 клиент нет необходимости, вполне согласен.

[alsdfg 120]

 

Использую WDS уже много лет, такого не наблюдал. Никогда не использовал шифрование, так как существенно снижается пропускная способность линка. Исключительно фильтр по МАС-адрессу. А так вообще смысла не вижу в WDS если подключено всего два устройства между собой.

Насколько я помню, шифрование wpa2-aes обрабатывается аппаратно и никакой нагрузки не добавляет. А вот с тем, что включать WDS если за мостом всего 1 клиент нет необходимости, вполне согласен.

 

То что за мостом один клиент - это ситуация на момент глюка моста. Сейчас там уже 7 человек и управляемый свич.

И да, wpa2-aes никак не влияет на производительность моста.

[-VaSaK- 24]

Я имею ввиду не сколько устройств на LAN интерфейсе "за мостом", а скольлько подключено в режиме WDS или как Station к этому мосту на WLAN интерфейс.  Если мост работает "точка-точка" тогда одна в AP а другая в Station.

Edited 2015-08-29 12:53:20 by -VaSaK-

[kolin 0]

Был подобный прикол только с бриджом. бридж был ремонтный. согрешили на это.