винды неглючат

[emon 9]

обновил винду и исчезли все ошибки и диалап необрывается так часто !!!

 

P.S. Винды неглючат если их обновлять !

[Колян 2]

Гыгы) Винды глючат в любом случае, хош ты того, или нет!

[emon 9]

Гыгы) Винды глючат в любом случае, хош ты того, или нет!

вот уже пол года работают на 3-х компах обновленные и неглючат

[Foster 0]

обновил винду и исчезли все ошибки и диалап необрывается так часто !!!

 

P.S. Винды неглючат если их обновлять !

винды не глючат, "их уносят аисты" (с)

[Canyon 0]

брет... никх рулит...

[frig 2]

ребята, ну к чему эти крики про *nix если использование такой системы дома элементарно не удобно? просто что-бы кричать "винда говно"? так совсем нет. винда дома это нормально удобно и альтернативы по простоте и удобству нет.

 

то что некоторые переставляют винду по календарику, раз в месяц, говорит только о уровне таких "админов". винда может и будет служить годами если её не задрачивать всяким хламом а содержать в порядке.

[Yr999_east 1]

1

[gelmas_x 11]

Анекдот:

 

Письмо в компанию Майкрософт:

Пять лет назад, приобрёл у Вас ОС Windows 98 SE и за всё это время она у меня ни разу не зависла. Скажите, я что то не так делаю?

[911 140]

Анекдот:

 

Письмо в компанию Майкрософт:

Пять лет назад, приобрёл у Вас ОС Windows 98 SE и за всё это время она у меня ни разу не зависла. Скажите, я что то не так делаю?

+1

[N.Leiten 89]

frig

Ага, если винду вообще не включать - так она проработает вечность. Извините за резкость. Ничего против винды не имею, т.к. в действительности по простоте замены ей нет для домашнего пользователя. Я работаю под линухом - очень даже доволен. Пару раз снес, когда завалил ФС и ядро под корень (ну это уже эксперименты были). Но при работе линукса, сколько бы я не поставил чего лишнего и не удалял - гадина работает. А винда задалбывает мелкими пакостями (субъективное - не всегда можно ее без перезагрузок пару недель оставлять, особенно под нагрузкой - всё-равно перегружать надо).

 

ЗЫ. Я написал свой пост не в порыве страсти создать очередной флейм в стиле "Win VS Lin". Абсолютно субъективное. Каждому своё.

[Queeq 0]

На счёт

не всегда можно ее без перезагрузок пару недель оставлять

абсолютно согласен.

Ну а вот людям в Линухах не щарящим, винда - самое то что надо, если её сильно не засорять. Особенно мне понравилась 2003 Server.

[karimovru 1]

Ну раз вы про религию...

[frig 2]

Ага, если винду вообще не включать - так она проработает вечность.

 

ребята, не нужно делать из винды что-то ужасное. онм отлично справляется со своими задачами. и МНОГО лучше линукса. конечно, когда все ограничивается экспериментами с сетью и серверами, конечно вопросов нет, но если ты пользуешься компом для работы, и тебе нужен фотошоп, автокад, куча софта который работает ТОЛЬКО под виндой, то говорить о том что линукс лучше или хуже уже не приходится. в такой ситуации он просто НЕ СПОСОБЕН заменить винду. а знаете почему? сама по сепбе идеология линукса, на сколько я знаю - машина не должна делать того что может сделать другое устройство. и это правильно. и звук должен проигрывать не компьютер совсем, и модемы должны быть аппаратные. почему? по-тому что так производительнее и правильнее. и по-этому линукс удобен только тем кто не использует специализированного софта. а винда в своей сущности противоположна. она должна играть звук и все оборудование программное. по-тому что так дешево и просто. а зачем мне дома дорого? а зачем мне сложно?

 

А винда задалбывает мелкими пакостями

в бочке меда, как известно... еще и приусловии невозможности замены... волей не волей начинаешь в мелких пакостях винить свои руки в том что не умеешь и свою жадность в том что не стал обновлять.

 

не всегда можно ее без перезагрузок пару недель оставлять, особенно под нагрузкой - всё-равно перегружать надо

 

вот скажите мне, зачем мне под нагрузкой дома держать комп в течении 2-х недель? ЭТО НЕ СЕРВЕР. не путайте и не делайте из одного другое. и все будет ок.

[Zmey_skif 0]

а давайте устроим холивар? )) страниц на 300? )))

[zulu_gluk 23]

emon, ты провокатор ))

 

тему закрыть

[XoRe 0]

Холивар винды и *nix )

Даже звучит необычно.

 

Помниццо microsoft выпендрилось - выложило документ, в котором описаны шаги по установке windows и linux.

Типа у винды даже шагов по установке меньше.

Особый интерес вызвали шаги при установке линукса:

шаг # n: crash system, reboot

шаг # n+1: downloading latest patches from red hat server

 

Вопрос можно спокойно ставить ребром - какие холивары можно устраивать, если сами разработчики windows умудряются положить linux ещё при установке.

 

При желании и умении можно *nix настроить под рабочую станцию так, что windows почти не понадобится.

А это "почти" реализовать средствами wine и vmware.

Вот только надо ли это - решает каждый для себя сам.

 

Кстати насчет обновлений да - если вы сидите на ОСи 5-7 летней давности и все это время наблюдаете одни и те же глюки, то это не значит, что microsoft их не исправила.

Установил я лицензионный виндовс ХР SP2 и он мне при запуске обновления предложил накачать фиксов мегабайт на 100.

Так что нечего windows винить в глюках, сидя на пиратской версии )

 

С другой стороны, качество кода продуктов microsoft оставляет желать... молиться и надеяться на лучшее )

Такое ощущение, что у них идет упор на маркетинг, а не на программинг.

Т.е. главное - это покрасивее разрисовать и побольше лапши навешать, какой хороший у них продукт, чем увеличить качество продукции.

Microsoft любит идти своим ходом, ни на кого не оборачиваясь.

А потом признаваться в том что да, гавняшку сделали (асинхронные сокеты, asp ) или просто внедрять в проект чужие технологии ( windows NT ), пока проект не развалился.

Особенно прикалывает их собственное признание, что серьезные серверные программы их производства лучше ставить по одной на компьютер, а то они начинают друг с другом конфликтовать.

Кроме того, сам микрософт признает, что на железо, выполняющее критические действия (медицинское оборудование, полеты в воздухе и в космосе, и т.д.) их ОСи лучше не ставить. Или я это путаю с delphi?

 

С третьей стороны настроить можно даже тот-же windows так, чтоб работал хорошо.

А если поотрубать лишний доступ везде, то будет работать довольно долго.

 

Но все это лирика.

Лучше скажите мне, знатоки виндовса, игрушки на windows 2003 server пашут?

А то у меня стояла эта ОСь, а игрушки не хотели работать, вылетали изза графики.

Что-то недавало работать графической подсистеме на полную катушку.

Это у меня руки растут недалеко от ног или это такая фича windows 2k3 ?

[frig 2]

XoRe еще раз только что сказал что винда это не сервер равно как и *nix это не десктоп. )

 

При желании и умении можно *nix настроить под рабочую станцию так, что windows почти не понадобится.

А это "почти" реализовать средствами wine и vmware.

 

а теперь представили как это будет работать

 

Кроме того, сам микрософт признает, что на железо, выполняющее критические действия (медицинское оборудование, полеты в воздухе и в космосе, и т.д.) их ОСи лучше не ставить.

 

а еще у мелкомягких у самих критические сервера на фряхе. так что имхо что винда на сервере что линукс дома изврат. все равно что фотографировать телефоном

[Queeq 0]

А потом признаваться в том что да, гавняшку сделали

 

Фраза просто убойная! ))))))) И главное очень-очень точная Так и предстал в воображении съезжающий с неудобных вопросов Билли ))

[XoRe 0]

2frig:

На винде сервера линейки работают)

И ничего, справляется.

 

Главное не то, какая стоит система.

Главное - это насколько хорошая установлена прокладка между компьютером и стулом =)

[frig 2]

Главное не то, какая стоит система.

Главное - это насколько хорошая установлена прокладка между компьютером и стулом =)

 

в определенных пределах да. в небольших пределах. на 98 винде тоже можно поднять сервер, только вот как его не верти в золотых руках, работать он будет совсем не супер. все равно ресурсы не безграничны и неверное и не экономное их использование ведет к падению производительности. к тому-же любую задачу можно решить разными способами и один из них оптимален а остальные нет. а ядро в винде не поправить

 

так что руки то само собой, но если винда не заточена под сервер, то производительности вы от неё не добьетесь. даже холотыми руками.

[KLN.NET 0]

Windows - домой.

*NIX - на работу!

 

P.S: Опять межгалактические войны великих гигантов? Сколько можно?!

[XoRe 0]

windows тоже на работу!

А то как же в игрушки там играть? =)

 

2frig:

Оптимальный способ - не всегда наилучший.

Оптимальный вариант программы "hello world!" надо писать на ассемблере.

Эта же программа будет приемлема и будучи написана на Visual Basic.

Программы выполняют одну и ту же функцию, но себестоимость написания у них разная.

Причем у программы на Visual Basic она меньше, а следовательно и продажная цена программы будет меньше, доходы больше и т.д.

Лучше программа на ассемблере только для машины.

Для пользователя и программиста лучше программа на басике.

Поэтому от оптимальности переходим к приемлемости...

А степень приемлемости у всех разная.

Кто-то готов ждать 20 минут, пока закачается фильм по 10мб локалке.

Кому-то 40 секунд кажется долгим.

Кто-то готов месяцами и годами изучать *nix, чтобы потом ставить долговечные сервера.

А для кого-то является приемлемым за 5 часов поставить и настроить сервер на win 2k, а потом каждую недельку плясать над ним с бубном.

А потом эти двое лезут на форум и давай устраивать холивары.

" -а у нас GUI. -а у нас вытесняющая многозадачность. -а у нас все с одного клика ставится -а у нас утечек памяти не бывает".

 

Но это так, оффтопик)

Попытка зырить в корень разногласий.

[emon 9]

emon, ты провокатор ))

 

тему закрыть

это действительно так. они неглючат.

вот давайте договоримся так: "желающие обсуждать этот пост обновляют винды, и как тока появляется какая-то ошибка, сразуже пост суда".

ато решили обс...ь винды уже что ужасть ...

[frig 2]

Оптимальный способ - не всегда наилучший.

 

если мы говорим о серверах, то тут условия несколько жестче. это не игрушка собранная из глюкавых библиотек. и если асм - крайность (и то далеко не всегда) то win - другая крайность.

 

Попытка зырить в корень разногласий.

Если зреть в корень, то моя позиция во многих вопросах от стремления к получения мамсимума из возможного. не зависимо от того что это. проц, который можно и нужно разогнать, или ограниченное железо на серваке, которое разбазаривать совсем не в кайф. (а тем более менять для того что-бы насладиться виндовыми прелестями там где они не нужны.)

[XoRe 0]

2frig:

Вот так рождается и оглашается уровень приемлемости )

 

2emon:

Как можно объяснить тот факт, что только что вышедшую FreeBSD 6.2 народ качает сразу, как только та появилась на ftp серверах.

Причем её сразу можно устанавливать на сервера в качестве серверной ОСи.

А винду... лично я предпочитаю ставить на домашний компьютер только через годик, когда выйдет хотя бы SP1.

Причем разработчики FreeBSD не продают свою систему за кучу баксов, ибо проект не коммерческий.

И лицензионное соглашение там простенькое, никаких гарантий и т.д.

А windows - коммерческая ОСь и microsoft берет на себя определенные обязательства по качеству и лицензионное соглашение там на несколько страниц.

И штаты программистов тут несопоставимые.

То есть логичнее было бы предположить, что windows перед релизом будет вылизваться куда лучше какой-то там бесплатной ОСи.

Ан нет, все наоборот.

 

Так что винды не глючат и *nix не глючит.

Но винды не глючат глючнее )