Подскажите железо для помещения 6тыс кв.м.

[Litt1eWanderer 3]

Рассмотрите варианте Edimax Pro

 

http://www.edimax-ru.eu/edimax/merchandise/merchandise_list/data/edimax/ru/smb_access_points/

 

Любая точка может быть контроллером и сама участвовать в сети. До 16 точек таким образом можно подключить или используя контроллер(каскад контроллеров) Edimax Pro APC500 - на каждый до 128 точек.

Поддержка роуминга 802.11r 802.11k, балансировка нагрузки клиентов, band steering, пожаробезопасные корпуса точек, 2 года гарантии. Есть варианты точек с ПоЕ out. Цены от 80 до 250 за точку.

 

Есть собранные и рабочие кластеры

[AlexKS 0]

Нюансы я все понимаю. Согласитесь обективно тяжело тестить ТД.

Изначально хотел cisco 3702E, но по бюджету хватило только на рукус.

[graysilver 143]

 

Нюансы я все понимаю. Согласитесь обективно тяжело тестить ТД.

Изначально хотел cisco 3702E, но по бюджету хватило только на рукус.

 

Мы тестили рукусы и юнифайки. В условиях 10 клиентов на точку рукус был производительнее на 5-10%, но за то юнифай значительно дешевле.

[Alver 335]

 

 

Нюансы я все понимаю. Согласитесь обективно тяжело тестить ТД.

Изначально хотел cisco 3702E, но по бюджету хватило только на рукус.

 

Мы тестили рукусы и юнифайки. В условиях 10 клиентов на точку рукус был производительнее на 5-10%, но за то юнифай значительно дешевле.

 

Тесты IxChariot TCP DL на 10 клиентов:

Клиенты микс  Android, iOS iphone.  5 ГГц.

Ruckus 7762   в   20 Мгц  на   10 клиентах (полностью загруженных) -   avg 38 Mbps  , max 44  Mbps TCP DL 

Cambium   cnPilot  E400/E500  в 20 Мгц на  10 клиентах - avg 55 Mbps, max 63 Mbps TCP  DL, 

Микротик RB953  с картой miniPCI-e  802.11ас в 20 Мгц на  10 клиентах -  avg 24 Mbps, max 31 Mbps  TCP DL

Как мы видим разница в пропускной способности Микротик и  Cambium  на  10 клиентах - 2 раза, Микротик c Ruckus -1.5 раза. С увеличением количества клиентов  до 20 Ruckus и Сambium выравниваются, а Микротик отстает в 3 раза.

Прямых результатов тестов UBNT АC Pro у нас нет, но исходя из анализа имеющихся материалов лабораторных тестов, опубликованных на оф.сайте , новый UBNT АС имеет оценочно  на 10 клиентах в среднем (avg )примерно  35  Mbps, на  20 клиентах 20 Mbps.  То есть на 10 клиентах не сильно отстает ( действительно  не более 10% ) от Рукус и раза в  полтора от Cambium. Но с увеличением нагрузки - количества абонентов  до 20 отставание  UBNT  от   Cambium  и Рукус увеличивается до 2-х раз.

Хуже всего кривая  throughput vs clients q-ty у Микротик.  Это неудивительно, потому что он домашний роутер (SOHO) даже если его зарядить платформой типа RB800 или RB953. А Cambium E400/E500, Ruckus 7762, Unifi AC Pro- все Enterprise ( SME).

По ценам  Cambium E400 примерно одинаков с Ubnt AC Pro. Cambium Outdoor E500 дешевле чем UnifFi AC Pro Outdoor ( к этому же  этот уже снят  с производства и фактически на данный момент у UBNT нет outdoor продукта АС).

Рукус 7762 Outdoor и другие индор и аутор -  в несколько раз дороже Cambium,UBNT.

Тестируемый Микротик  - дорогой , но он самосбор  с платой, радиокартой и антеннами.  Готовые новые МТ АС девайсы типа wAP АС -имеющие примерно такую же производительность, что и тестируемый  образец- недорогие, в два раза  дешевле Cambium E400 и UbniFi AC Pro.  Но их производительность при высокой нагрузке в несколько раз ниже конкурентов, и кроме этого, у новых точек доступа МТ  есть другие серьезные недостатки (  маломощная антенна, перегрев при нагрузке ), нет нужных для корпоративного и Hotspot применения фичей ( например WPA- Enterprise, роуминга и др.), одним словом - это решение SOHO.  И сравнение устройств по функциональности  Cambium vs UBNT vs MT -отдельный вопрос, который скоро  приведем в отдельной теме.

Відредаговано 2016-09-17 08:43:28 Alver

[Alver 335]

Поддержка роуминга 802.11r 802.11k,

Этого на Edimax нет. И вообще Edimax это OEM  www.acelink.com.tw. Что это значит , надеюсь, не надо обьяснять. 

Відредаговано 2016-09-17 08:23:36 Alver

[Litt1eWanderer 3]

 

Поддержка роуминга 802.11r 802.11k,

Этого на Edimax нет. И вообще Edimax это OEM  www.acelink.com.tw. Что это значит , надеюсь, не надо обьяснять. 

 

Это полная глупость. Эдимакс - это группа компаний, которая состоит из ACElink - это ОДМ(который много для кого делает устройства), сам Edimax, Smax - это видеонаблюдение и Comtrend - это телеком.

Откройте хотя бы википедию https://ru.wikipedia.org/wiki/Edimax_Technology

 

Поддержка 802.11r 802.11k, ЕСТЬ. Я без понятия откуда вы такие выводы делаете.

[AlexKS 0]

вообще то нехорошо в чужой теме свою рекламу пихать 

но если уж пихнули, так будьте добры - дайте 2-3 модели ваших точек доступа которые годятся под данную тему: их кратко фичи с роумингом и главное сколько одна железка АКТИВНЫХ клиентов держать может

Відредаговано 2016-09-19 12:46:08 AlexKS

[Litt1eWanderer 3]

вообще то нехорошо в чужой теме свою рекламу пихать 

но если уж пихнули, так будьте добры - дайте 2-3 модели ваших точек доступа которые годятся под данную тему: их кратко фичи с роумингом и главное сколько одна железка АКТИВНЫХ клиентов держать может

Ну тут как бы все свое рекламировали, но я извиняюсь, что не дочитав до конца начал что-то постить... Роуминг есть у всех. подошли бы: cap1200, cap1750, wap1200, wap1750. Разработчик заявляет, что по 50 активных клиентов на радиомодуль. В реальности нагружали 45 юзерами - все было ок. В отличии от юнифаев есть балансировка нагрузки, автопилот, PoE 802.3at, контроллер внутри любой точки, обменной гарантии 2 года и др. Если есть желание, можно будет организовать на тест, чтоб самим погонять и проверить все возможности в ваших реалиях.

[Alver 335]

Del

Відредаговано 2016-09-19 19:52:05 Alver

[Info789 7]

 

78 × 78 метрів приміщення.

1) UniFi дорощі точки з софтконтролером.

2) Пробували раз Aruba точки дорогі тримали добре .

3) Rufux xclaim не рекомендую.

4) Або cisco із 6 антенками.

п.3 аргументируйте плз, а то смотрю мнения явно разделились )

Xclaim підрядник розгортав у гольф центрі.

Інтернет швидше не було ніж був.

Девайсів 1000. 8 точок.

Відредаговано 2016-09-20 05:48:19 krezalis