generalkapral 0 Опубликовано: 2007-03-02 08:34:38 Share Опубликовано: 2007-03-02 08:34:38 Привет всем ! Вот прочитал всякого на этом форуме и решил что кому-то может быть интересно что могут 2 – ва DWL - 2100AP в режиме моста на стандартных прошивках: Расстояние маленькое 100м но вышли вот такие цифры: При использовании штатных антенн (прямая видимость) 1,7мб/с Самодельные так называемые (биквадраты) с кабелем 50 ом 2,7мб/с Те же антенны кабель антенный 75 ом (по метру) скорость 3,6мб/с Может кто что может подсказать или у кого то иные результаты ? Скоро буду пробовать на расстояние около 700м . :muu: Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergek 123 Опубліковано: 2007-03-02 13:21:22 Share Опубліковано: 2007-03-02 13:21:22 укажи марки кабелей, разъемы и как все сделано. Можно даже фото Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
drobyshev 0 Опубліковано: 2007-03-02 13:37:54 Share Опубліковано: 2007-03-02 13:37:54 Неплохой результат 3,6 мб это 28,8 мбит в сек. Кстати не первый раз встречаю инфу что 75 омный кабель ведет себя лучше чем дешевый 50 омный, интересно как это объяснить ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergek 123 Опубліковано: 2007-03-02 13:53:24 Share Опубліковано: 2007-03-02 13:53:24 Не имея данных о потерях этих фидерных устройств строить какую либо статистику типа хорошо или плохо - глупо! Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
generalkapral 0 Опубліковано: 2007-03-02 15:26:22 Автор Share Опубліковано: 2007-03-02 15:26:22 укажи марки кабелей, разъемы и как все сделано. Можно даже фото Скажу по простому кабель антенный из тех что подороже марка: SL6 SAT TV CORXIAL CABLE 750НМ. (процент меди больше 70%) Проблему разъема на DWL – 2100AP на антенну решил пока искал как сделать антенну самому. Самое интересное что есть обычные (ефки), а есть такие же но на меньший кабель и вот такое дело прикрутил той стороной что накручивается на кабель прямо на вход антенны в устройстве (довольно плотно). Далее переходник (с ефки на ефку), а потом самый обычный кусок 1м телевизионного антенного кабеля. С фотографиями ну есть мобильник там типа камера попробую. Что то никак напиши:generalkapral@yandex.ru Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Alex_E 852 Опубліковано: 2007-03-02 15:41:22 Share Опубліковано: 2007-03-02 15:41:22 с % меди это круто))) Все очень просто. Есть понятие согласование антенного входа. очень часто, для этого используют кабель 75 ом, да бы согласовать и на выходе получить 50 Ом. У вас получилась примерно такая история, при этом у вас КСВ улудшилось и соответственно возрос уровень сигнала. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
drobyshev 0 Опубліковано: 2007-03-03 11:47:07 Share Опубліковано: 2007-03-03 11:47:07 укажи марки кабелей, разъемы и как все сделано. Можно даже фото Скажу по простому кабель антенный из тех что подороже марка: SL6 SAT TV CORXIAL CABLE 750НМ. (процент меди больше 70%) Проблему разъема на DWL – 2100AP на антенну решил пока искал как сделать антенну самому. Самое интересное что есть обычные (ефки), а есть такие же но на меньший кабель и вот такое дело прикрутил той стороной что накручивается на кабель прямо на вход антенны в устройстве (довольно плотно). Далее переходник (с ефки на ефку), а потом самый обычный кусок 1м телевизионного антенного кабеля. С фотографиями ну есть мобильник там типа камера попробую. Что то никак напиши:generalkapral@yandex.ru Я так присоеденяю кабель к разьему: Описание у меня на сайте : Мой сайт Точно так же у меня присоеденен кабель к Точке доступа. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Iridium 6 Опубліковано: 2007-03-03 11:54:22 Share Опубліковано: 2007-03-03 11:54:22 Проблему разъема на DWL – 2100AP на антенну решил пока искал как сделать антенну самому. Самое интересное что есть обычные (ефки), а есть такие же но на меньший кабель и вот такое дело прикрутил той стороной что накручивается на кабель прямо на вход антенны в устройстве (довольно плотно). Далее переходник (с ефки на ефку), а потом самый обычный кусок 1м телевизионного антенного кабеля. Блин, люди жалеющие денег на нормальный пигтейл непобедимы... Тут нет особо чем хвастаться Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergek 123 Опубліковано: 2007-03-03 12:20:31 Share Опубліковано: 2007-03-03 12:20:31 я вижу то что предпологал! Т.е. какое волновое сопротивление в точке подключения фидера не известно, кабель тоже не супер пупер. Результаты чистая случайность, а ведь могло и не завестись Более менее приемлымый вариант: Купи пару облучателей для офсет зеркал и направь друг на дружку, гдето на форуме такое уже далали. 700 м должно пробить, но не факт, что скорость будет хорошая. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
drobyshev 0 Опубліковано: 2007-03-03 13:35:34 Share Опубліковано: 2007-03-03 13:35:34 Fly48 О чем ты говорищ? Могло и не завестись... Не знаю ни одного у кого на расстоянии до 3 км такая система не завелась, даже на банках. Насчет пигтейлов и т.д. их просто негде купить, как и 50 ом кабель, да и незачем. Я ж не рекорды скорости и расстояния ставлю. Все это работает стабильно и не только у меня. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
generalkapral 0 Опубліковано: 2007-03-03 15:25:23 Автор Share Опубліковано: 2007-03-03 15:25:23 drobyshev спасибо за фотки. Может я усложняю но все-таки такая мысль: Я нашел (ефки) которые сразу прикручиваются на антенный вход, Теперь ещё взять сделать без разрыва протянуть центральную жилу и к ней припаять наконечник (насквозь). Зачем платить больше за 40см -11$ Реально платить только за то что так должно быть. P.S. помни что Титаник строили профессионалы, а ковчег аматоры. по ценам: http://www.wfshop.kiev.ua/index.php?categoryID=69 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sergek 123 Опубліковано: 2007-03-03 19:28:47 Share Опубліковано: 2007-03-03 19:28:47 Fly48 О чем ты говорищ? Могло и не завестись... Не знаю ни одного у кого на расстоянии до 3 км такая система не завелась, даже на банках. Насчет пигтейлов и т.д. их просто негде купить, как и 50 ом кабель, да и незачем. Я ж не рекорды скорости и расстояния ставлю. Все это работает стабильно и не только у меня. Так я о том же и говорю, что это фсе фигня раз завелось раз не завелось, раз контакт на оплетку хороший другой чета под окислилось или отпало, результаты разные и толком никто не понимает сути вопроса какое оно должно быть на этих частотах. Взял банку чета вставил чета накрутил и погнали... Я ж не возражаю против самопала, просто один знает что делает и у него более менее чето получается, а второй не зная налепил и потом орет не работает, помогите... насчет пигтейлов и кабеля 50 ом - это же не савдепия когда все полный дефицит, а на прилавках одни конденсаторы МБМ на 1 мкф 160в, было бы желание и возможность :0-0: лучше один раз нормально сделать и забыть на долгое время :loop: Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
generalkapral 0 Опубліковано: 2007-03-05 22:18:26 Автор Share Опубліковано: 2007-03-05 22:18:26 И так результаты на расстояние 600-700м. Такие цифры: Видимость прямее некуда. Максимальная зафиксированная скорость передачи 2.1мб/с Средняя скорость 1.8-1.9мб/с. Те же устройства и антенны (кабель по 1м 75 Ом) Да же и не знаю радоваться или плакать ?! :loop: Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
drobyshev 0 Опубліковано: 2007-03-06 06:33:46 Share Опубліковано: 2007-03-06 06:33:46 Я нашел (ефки) которые сразу прикручиваются на антенный вход, Я вроде тоже брал Ф-ки меньшего диаметра. но они не накручивались на разьем, как у тебя получилось? Там в них вроде резьбу надо нарезать другую. А по поводу результатов, если ты пишеш о мегабайтах ,то радуйся конечно, это примерно 16 мегабит. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
generalkapral 0 Опубліковано: 2007-03-06 08:14:48 Автор Share Опубліковано: 2007-03-06 08:14:48 Я нашел (ефки) которые сразу прикручиваются на антенный вход, Я вроде тоже брал Ф-ки меньшего диаметра. но они не накручивались на разьем, как у тебя получилось? Там в них вроде резьбу надо нарезать другую. А по поводу результатов, если ты пишеш о мегабайтах ,то радуйся конечно, это примерно 16 мегабит. Резьба та же это (эфки) на тонкий кабель. Просто накрутил на вход антенны и всё. Вот теперь такая мысль: что если взять две тарелки диаметром 50см, и примутить те же (биквадваты) вместо облучателя. Кто то уже такое пробовал ? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Iridium 6 Опубліковано: 2007-03-06 08:28:08 Share Опубліковано: 2007-03-06 08:28:08 Вот теперь такая мысль: что если взять две тарелки диаметром 50см, и примутить те же (биквадваты) вместо облучателя. Кто то уже такое пробовал ? Да пол мира пробовали и пользуются )) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
generalkapral 0 Опубліковано: 2007-03-09 07:32:23 Автор Share Опубліковано: 2007-03-09 07:32:23 Вот что сказали по поводу использования данных устройств в всеми любимом Укрчастотнадзоре : В год за эту кухню нужно платить 800.0грн. + за клиентские точки до 3.0грн (в месяц) 12.0 в год Причём одна из них должна быть оформлена как точка - много точек (база) Кажется что много: Допустим что в локалке возьмём минимум (только к примеру) 30 человек. 812/30= 27,07 в год для одного (это совсем не дорого) В понедельник узнаю по точнее хотя даже если цена прыгнет то особого изменения не будет . К примеру наш провайдер заломил 30.0грн в месяц типа за инет который есть только 3 дня в неделю. (не подумайте что в выходные). Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
generalkapral 0 Опубліковано: 2007-04-30 13:48:24 Автор Share Опубліковано: 2007-04-30 13:48:24 На этом думаю можно поставить точку, все понятно. кто непонял F1. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
martin 170 Опубліковано: 2007-05-09 22:31:05 Share Опубліковано: 2007-05-09 22:31:05 с % меди это круто))) Все очень просто. Есть понятие согласование антенного входа. очень часто, для этого используют кабель 75 ом, да бы согласовать и на выходе получить 50 Ом. У вас получилась примерно такая история, при этом у вас КСВ улудшилось и соответственно возрос уровень сигнала. как раз наоборот ))) так как расстояние 100 метров - идет большая переотраженка (биквадраты этому способствуют), а подключив 75 ом кабель, человечек уменьшил подаваемую мощность на антенну, тем самым уменьшилась излучаемая мощность на боковых лепестках антенн...(многие замечали при коротком линке и идеальном уровне сигнала пинги от 1 до 20 мс, поигравшись с мощностью можна от этого избавится) Таким образом могу предположить что на точках он видит уровни сигнала порядка -72-76. Интересно только узнать что выдает get nf и get superg. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас