Dolik Posted December 26, 2015 Author Posted December 26, 2015 (edited) не знаю как сейчас но раньше ONU c RF выходом стоил на много дороже чем поставить абоненту ONU + оптоприемник + не маловажный фактор где все это смешивать, чтоб не плодить много edfa усилителей и рационально использовать сигнал OLT +5 и от EDFA +20. На счет отключений при не оплате, если продавать цифровое тв то проблем нет, если аналог то только физически отключать (повторное включение за доп. плату) ONU c RF недешеве, точну ціну не скажу, але воно вміє виключати RF Edited December 26, 2015 by Dolik
Tavr Posted December 26, 2015 Posted December 26, 2015 з дсвіду скажу ТВ більше має переваг ніж IPTV і планую купувати підсилювачи для TV=>PON
Dolik Posted December 26, 2015 Author Posted December 26, 2015 з дсвіду скажу ТВ більше має переваг ніж IPTV і планую купувати підсилювачи для TV=>PON а передавач вже маєте?
vadmin Posted December 26, 2015 Posted December 26, 2015 не знаю как сейчас но раньше ONU c RF выходом стоил на много дороже чем поставить абоненту ONU + оптоприемник + не маловажный фактор где все это смешивать, чтоб не плодить много edfa усилителей и рационально использовать сигнал OLT +5 и от EDFA +20. На счет отключений при не оплате, если продавать цифровое тв то проблем нет, если аналог то только физически отключать (повторное включение за доп. плату) ONU c RF недешеве, точну ціну не скажу, але воно вміє виключати RF это дорогой вариант, его не стали внедрять. ONU + оптоприемник - по такой схеме Вы не выключите аналог абоненту.
Tavr Posted December 26, 2015 Posted December 26, 2015 всовывать телевидение в сеть - деньги вникуда лучше за эти бабки модернизируйте свою сеть и поднимите скоростя пусть долботрясы понастявят себе дома u2c и дрочат у нас і так швидкість 100 - 150 - 200 вистачає на все, а толку ніякого просять ТВ звичайне, кабелне)
Tavr Posted December 26, 2015 Posted December 26, 2015 з дсвіду скажу ТВ більше має переваг ніж IPTV і планую купувати підсилювачи для TV=>PON а передавач вже маєте? так, є мережа КТВ на 1550
vadmin Posted December 26, 2015 Posted December 26, 2015 всовывать телевидение в сеть - деньги вникуда лучше за эти бабки модернизируйте свою сеть и поднимите скоростя пусть долботрясы понастявят себе дома u2c и дрочат у нас і так швидкість 100 - 150 - 200 вистачає на все, а толку ніякого просять ТВ звичайне, кабелне) будет тв реально увеличите абон базу, если конечно там нет таких ребят как воля, а то они все бесплатно раздавать начнут.
NAS Posted December 28, 2015 Posted December 28, 2015 Из общения с с ктвшниками, я понял, что пон с ктв - это их тема. А вот вкладываться обычным провам в рф как-то нерентабельно.
Tavr Posted December 28, 2015 Posted December 28, 2015 (edited) Зрозуміло, що маючі головну станцію і паралельну мережу КТВ чешуться руки "загнати" в PON. Edited December 28, 2015 by Tavr
supporer Posted December 28, 2015 Posted December 28, 2015 если не ошибаюсь ONU c RF ~ 70 у.е. ~ ONU + MAG 250
Dolik Posted December 28, 2015 Author Posted December 28, 2015 если не ошибаюсь ONU c RF ~ 70 у.е. ~ ONU + MAG 250 притому що маг потрібен на кожний телевізор, і це не так зручно як КТВ
NAS Posted December 28, 2015 Posted December 28, 2015 Эту тему что лучше ктв или иптв лучше закончить. Ибо это два разных пути.
Andruha2 Posted January 3, 2016 Posted January 3, 2016 У нас сеть с ПОН+КТВ. Используется для пона ELTEX для ктв ARCOTEL. Все работает замечательно. RF-порт отключается на OLTе. Брали, когда доллар был 8 грн., сейчас при 25 - не выгодно подключать абонента с КТВ (ONU с КТВ стоит примерно 130 у.е.)
Aurora Nt Posted January 3, 2016 Posted January 3, 2016 130 дорого, можно намутить недорогих ону с ктв, но цена будет все равно в пределах 70 баксов, ну 60 если постараться, если будут заинтересованные, пишите в личку.
passer Posted January 4, 2016 Posted January 4, 2016 Дорого, но зато можно отключать кабельное клиенту. А в случае отдельного приемника - надо монтажнику наряд оформлять.
Zolks Posted January 4, 2016 Posted January 4, 2016 Дорого, но зато можно отключать кабельное клиенту. А в случае отдельного приемника - надо монтажнику наряд оформлять. это только один момент. а где отключать? в боксе? а за инет-то у человека уплачено. мы много думали на эту тему (собирались внедрять при курсе 8) вариантов реальных только 2 - либо аналог и ONU с отключаемым RF, либо цифра.
Andruha2 Posted January 5, 2016 Posted January 5, 2016 130 дорого, можно намутить недорогих ону с ктв, но цена будет все равно в пределах 70 баксов, ну 60 если постараться, если будут заинтересованные, пишите в личку. 60 баксов- это элтекс с КТВ? ОЛТ элтекс нискакими онушками не дружит, кроме своих.
Aurora Nt Posted January 5, 2016 Posted January 5, 2016 (edited) 130 дорого, можно намутить недорогих ону с ктв, но цена будет все равно в пределах 70 баксов, ну 60 если постараться, если будут заинтересованные, пишите в личку. 60 баксов- это элтекс с КТВ? ОЛТ элтекс нискакими онушками не дружит, кроме своих. не, не элтекс конечно. просто Епон. под какие нибудь БДкомы, ЗТЕ и т.п. Ну и Гпон тоже можно но они думаю будут чуток подороже Edited January 5, 2016 by Aurora Nt
1330 Posted February 1, 2016 Posted February 1, 2016 є в когось діюча мережа з такою схемою? ТВ-НЕТ работает как ПОН так и КТВ в аналоге по параллельным цепями но главное это правильность и аккуратность построения КТВ сети а так не чего сложного. Еще один маленький совет из личного опыта - Если сеть находится в пределах одного - двух нас пунктов то можно да и думаю лучше будет задуматься о построении сети на волне 1310. Так как 1550 сложнее немножко работать в плане окуратности самих монтажников (немножко перегнули волокно а на 1550 уже не работает а на 1310 работала бы.
NAS Posted February 1, 2016 Posted February 1, 2016 (edited) є в когось діюча мережа з такою схемою? ТВ-НЕТ работает как ПОН так и КТВ в аналоге по параллельным цепями но главное это правильность и аккуратность построения КТВ сети а так не чего сложного. Еще один маленький совет из личного опыта - Если сеть находится в пределах одного - двух нас пунктов то можно да и думаю лучше будет задуматься о построении сети на волне 1310. Так как 1550 сложнее немножко работать в плане окуратности самих монтажников (немножко перегнули волокно а на 1550 уже не работает а на 1310 работала бы. Если "немножко пергнуть волокно", то можно сказать, что вносится затухание силгнала. Затухание на волне 1550 значительно меньше затухания на 1310. Поэтому, все наоборот. Edited February 1, 2016 by NAS
a_n_h Posted February 1, 2016 Posted February 1, 2016 є в когось діюча мережа з такою схемою? ТВ-НЕТ работает как ПОН так и КТВ в аналоге по параллельным цепями но главное это правильность и аккуратность построения КТВ сети а так не чего сложного. Еще один маленький совет из личного опыта - Если сеть находится в пределах одного - двух нас пунктов то можно да и думаю лучше будет задуматься о построении сети на волне 1310. Так как 1550 сложнее немножко работать в плане окуратности самих монтажников (немножко перегнули волокно а на 1550 уже не работает а на 1310 работала бы. Если "немножко пергнуть волокно", то можно сказать, что вносится затухание силгнала. Затухание на волне 1550 значительно меньше затухания на 1310. Поэтому, все наоборот. Не путай "погонное" затухание с потерями на "поворотах".
NAS Posted February 1, 2016 Posted February 1, 2016 є в когось діюча мережа з такою схемою? ТВ-НЕТ работает как ПОН так и КТВ в аналоге по параллельным цепями но главное это правильность и аккуратность построения КТВ сети а так не чего сложного. Еще один маленький совет из личного опыта - Если сеть находится в пределах одного - двух нас пунктов то можно да и думаю лучше будет задуматься о построении сети на волне 1310. Так как 1550 сложнее немножко работать в плане окуратности самих монтажников (немножко перегнули волокно а на 1550 уже не работает а на 1310 работала бы. Если "немножко пергнуть волокно", то можно сказать, что вносится затухание силгнала. Затухание на волне 1550 значительно меньше затухания на 1310. Поэтому, все наоборот. Не путай "погонное" затухание с потерями на "поворотах". И какая спектральная зависимость потерь на макроизгибах?
mort1k Posted February 1, 2016 Posted February 1, 2016 1310 напогоне сильнее тухнет, 1550 на изгибах сильнее тухнет
a_n_h Posted February 2, 2016 Posted February 2, 2016 И какая спектральная зависимость потерь на макроизгибах? "погугли", почитай "азбуку".....
NAS Posted February 2, 2016 Posted February 2, 2016 И какая спектральная зависимость потерь на макроизгибах? "погугли", почитай "азбуку"..... Ну хоть одну ссылку дай почитать.
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now