Dolik 2 Posted 2015-12-26 21:35:23 Author Share Posted 2015-12-26 21:35:23 (edited) не знаю как сейчас но раньше ONU c RF выходом стоил на много дороже чем поставить абоненту ONU + оптоприемник + не маловажный фактор где все это смешивать, чтоб не плодить много edfa усилителей и рационально использовать сигнал OLT +5 и от EDFA +20. На счет отключений при не оплате, если продавать цифровое тв то проблем нет, если аналог то только физически отключать (повторное включение за доп. плату) ONU c RF недешеве, точну ціну не скажу, але воно вміє виключати RF Edited 2015-12-26 21:35:38 by Dolik Link to post Share on other sites
Tavr 4 Posted 2015-12-26 21:36:55 Share Posted 2015-12-26 21:36:55 з дсвіду скажу ТВ більше має переваг ніж IPTV і планую купувати підсилювачи для TV=>PON Link to post Share on other sites
Dolik 2 Posted 2015-12-26 21:37:55 Author Share Posted 2015-12-26 21:37:55 з дсвіду скажу ТВ більше має переваг ніж IPTV і планую купувати підсилювачи для TV=>PON а передавач вже маєте? Link to post Share on other sites
vadmin 13 Posted 2015-12-26 21:38:21 Share Posted 2015-12-26 21:38:21 не знаю как сейчас но раньше ONU c RF выходом стоил на много дороже чем поставить абоненту ONU + оптоприемник + не маловажный фактор где все это смешивать, чтоб не плодить много edfa усилителей и рационально использовать сигнал OLT +5 и от EDFA +20. На счет отключений при не оплате, если продавать цифровое тв то проблем нет, если аналог то только физически отключать (повторное включение за доп. плату) ONU c RF недешеве, точну ціну не скажу, але воно вміє виключати RF это дорогой вариант, его не стали внедрять. ONU + оптоприемник - по такой схеме Вы не выключите аналог абоненту. Link to post Share on other sites
Tavr 4 Posted 2015-12-26 21:39:51 Share Posted 2015-12-26 21:39:51 всовывать телевидение в сеть - деньги вникуда лучше за эти бабки модернизируйте свою сеть и поднимите скоростя пусть долботрясы понастявят себе дома u2c и дрочат у нас і так швидкість 100 - 150 - 200 вистачає на все, а толку ніякого просять ТВ звичайне, кабелне) Link to post Share on other sites
Tavr 4 Posted 2015-12-26 21:43:00 Share Posted 2015-12-26 21:43:00 з дсвіду скажу ТВ більше має переваг ніж IPTV і планую купувати підсилювачи для TV=>PON а передавач вже маєте? так, є мережа КТВ на 1550 Link to post Share on other sites
vadmin 13 Posted 2015-12-26 21:44:15 Share Posted 2015-12-26 21:44:15 всовывать телевидение в сеть - деньги вникуда лучше за эти бабки модернизируйте свою сеть и поднимите скоростя пусть долботрясы понастявят себе дома u2c и дрочат у нас і так швидкість 100 - 150 - 200 вистачає на все, а толку ніякого просять ТВ звичайне, кабелне) будет тв реально увеличите абон базу, если конечно там нет таких ребят как воля, а то они все бесплатно раздавать начнут. Link to post Share on other sites
NAS 0 Posted 2015-12-28 07:55:39 Share Posted 2015-12-28 07:55:39 Из общения с с ктвшниками, я понял, что пон с ктв - это их тема. А вот вкладываться обычным провам в рф как-то нерентабельно. Link to post Share on other sites
Tavr 4 Posted 2015-12-28 08:19:37 Share Posted 2015-12-28 08:19:37 (edited) Зрозуміло, що маючі головну станцію і паралельну мережу КТВ чешуться руки "загнати" в PON. Edited 2015-12-28 08:20:05 by Tavr Link to post Share on other sites
supporer 25 Posted 2015-12-28 10:32:04 Share Posted 2015-12-28 10:32:04 если не ошибаюсь ONU c RF ~ 70 у.е. ~ ONU + MAG 250 Link to post Share on other sites
Dolik 2 Posted 2015-12-28 12:10:56 Author Share Posted 2015-12-28 12:10:56 если не ошибаюсь ONU c RF ~ 70 у.е. ~ ONU + MAG 250 притому що маг потрібен на кожний телевізор, і це не так зручно як КТВ Link to post Share on other sites
NAS 0 Posted 2015-12-28 12:34:43 Share Posted 2015-12-28 12:34:43 Эту тему что лучше ктв или иптв лучше закончить. Ибо это два разных пути. Link to post Share on other sites
Andruha2 0 Posted 2016-01-03 12:26:59 Share Posted 2016-01-03 12:26:59 У нас сеть с ПОН+КТВ. Используется для пона ELTEX для ктв ARCOTEL. Все работает замечательно. RF-порт отключается на OLTе. Брали, когда доллар был 8 грн., сейчас при 25 - не выгодно подключать абонента с КТВ (ONU с КТВ стоит примерно 130 у.е.) Link to post Share on other sites
Aurora Nt 12 Posted 2016-01-03 17:59:39 Share Posted 2016-01-03 17:59:39 130 дорого, можно намутить недорогих ону с ктв, но цена будет все равно в пределах 70 баксов, ну 60 если постараться, если будут заинтересованные, пишите в личку. Link to post Share on other sites
passer 67 Posted 2016-01-04 06:30:37 Share Posted 2016-01-04 06:30:37 Дорого, но зато можно отключать кабельное клиенту. А в случае отдельного приемника - надо монтажнику наряд оформлять. Link to post Share on other sites
Zolks 24 Posted 2016-01-04 07:23:25 Share Posted 2016-01-04 07:23:25 Дорого, но зато можно отключать кабельное клиенту. А в случае отдельного приемника - надо монтажнику наряд оформлять. это только один момент. а где отключать? в боксе? а за инет-то у человека уплачено. мы много думали на эту тему (собирались внедрять при курсе 8) вариантов реальных только 2 - либо аналог и ONU с отключаемым RF, либо цифра. Link to post Share on other sites
Andruha2 0 Posted 2016-01-05 09:48:46 Share Posted 2016-01-05 09:48:46 130 дорого, можно намутить недорогих ону с ктв, но цена будет все равно в пределах 70 баксов, ну 60 если постараться, если будут заинтересованные, пишите в личку. 60 баксов- это элтекс с КТВ? ОЛТ элтекс нискакими онушками не дружит, кроме своих. Link to post Share on other sites
Aurora Nt 12 Posted 2016-01-05 09:50:38 Share Posted 2016-01-05 09:50:38 (edited) 130 дорого, можно намутить недорогих ону с ктв, но цена будет все равно в пределах 70 баксов, ну 60 если постараться, если будут заинтересованные, пишите в личку. 60 баксов- это элтекс с КТВ? ОЛТ элтекс нискакими онушками не дружит, кроме своих. не, не элтекс конечно. просто Епон. под какие нибудь БДкомы, ЗТЕ и т.п. Ну и Гпон тоже можно но они думаю будут чуток подороже Edited 2016-01-05 09:51:12 by Aurora Nt Link to post Share on other sites
1330 4 Posted 2016-02-01 11:40:04 Share Posted 2016-02-01 11:40:04 є в когось діюча мережа з такою схемою? ТВ-НЕТ работает как ПОН так и КТВ в аналоге по параллельным цепями но главное это правильность и аккуратность построения КТВ сети а так не чего сложного. Еще один маленький совет из личного опыта - Если сеть находится в пределах одного - двух нас пунктов то можно да и думаю лучше будет задуматься о построении сети на волне 1310. Так как 1550 сложнее немножко работать в плане окуратности самих монтажников (немножко перегнули волокно а на 1550 уже не работает а на 1310 работала бы. Link to post Share on other sites
NAS 0 Posted 2016-02-01 11:54:59 Share Posted 2016-02-01 11:54:59 (edited) є в когось діюча мережа з такою схемою? ТВ-НЕТ работает как ПОН так и КТВ в аналоге по параллельным цепями но главное это правильность и аккуратность построения КТВ сети а так не чего сложного. Еще один маленький совет из личного опыта - Если сеть находится в пределах одного - двух нас пунктов то можно да и думаю лучше будет задуматься о построении сети на волне 1310. Так как 1550 сложнее немножко работать в плане окуратности самих монтажников (немножко перегнули волокно а на 1550 уже не работает а на 1310 работала бы. Если "немножко пергнуть волокно", то можно сказать, что вносится затухание силгнала. Затухание на волне 1550 значительно меньше затухания на 1310. Поэтому, все наоборот. Edited 2016-02-01 11:55:23 by NAS Link to post Share on other sites
a_n_h 600 Posted 2016-02-01 11:58:26 Share Posted 2016-02-01 11:58:26 є в когось діюча мережа з такою схемою? ТВ-НЕТ работает как ПОН так и КТВ в аналоге по параллельным цепями но главное это правильность и аккуратность построения КТВ сети а так не чего сложного. Еще один маленький совет из личного опыта - Если сеть находится в пределах одного - двух нас пунктов то можно да и думаю лучше будет задуматься о построении сети на волне 1310. Так как 1550 сложнее немножко работать в плане окуратности самих монтажников (немножко перегнули волокно а на 1550 уже не работает а на 1310 работала бы. Если "немножко пергнуть волокно", то можно сказать, что вносится затухание силгнала. Затухание на волне 1550 значительно меньше затухания на 1310. Поэтому, все наоборот. Не путай "погонное" затухание с потерями на "поворотах". Link to post Share on other sites
NAS 0 Posted 2016-02-01 12:12:24 Share Posted 2016-02-01 12:12:24 є в когось діюча мережа з такою схемою? ТВ-НЕТ работает как ПОН так и КТВ в аналоге по параллельным цепями но главное это правильность и аккуратность построения КТВ сети а так не чего сложного. Еще один маленький совет из личного опыта - Если сеть находится в пределах одного - двух нас пунктов то можно да и думаю лучше будет задуматься о построении сети на волне 1310. Так как 1550 сложнее немножко работать в плане окуратности самих монтажников (немножко перегнули волокно а на 1550 уже не работает а на 1310 работала бы. Если "немножко пергнуть волокно", то можно сказать, что вносится затухание силгнала. Затухание на волне 1550 значительно меньше затухания на 1310. Поэтому, все наоборот. Не путай "погонное" затухание с потерями на "поворотах". И какая спектральная зависимость потерь на макроизгибах? Link to post Share on other sites
mort1k 13 Posted 2016-02-01 21:20:23 Share Posted 2016-02-01 21:20:23 1310 напогоне сильнее тухнет, 1550 на изгибах сильнее тухнет Link to post Share on other sites
a_n_h 600 Posted 2016-02-02 06:07:38 Share Posted 2016-02-02 06:07:38 И какая спектральная зависимость потерь на макроизгибах? "погугли", почитай "азбуку"..... Link to post Share on other sites
NAS 0 Posted 2016-02-02 07:23:32 Share Posted 2016-02-02 07:23:32 И какая спектральная зависимость потерь на макроизгибах? "погугли", почитай "азбуку"..... Ну хоть одну ссылку дай почитать. Link to post Share on other sites
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now