Jump to content

Почему русановку плющит?


Recommended Posts

 стало интересно, позвонил сестре моей жены
говорит, что все норм, 5-8 мс пинг (по спидтесту) 
p.s. на всякий случай, не имею к этой конторе никакого отношения)

Link to post
Share on other sites

Я бы не поднимал сию тему, но через этот аплинк идет трафик на 0ха2, где расположены некоторые игровые хостинги))

Link to post
Share on other sites

Если у остальных норм, то возможно проблема с портом или оборудкой в доме.

 

Стеклопруток от 9 грн/м

Так  я жито в Кировограде, а аплинк в Киеве.

Link to post
Share on other sites

Сам пользуюсь русановкой время от времени.

Заметил, что сегодня иногда загружаются сайты со второго раза. Но это через Wi-Fi, грешу на роутер. Да и пользуюсь их нетом не часто.

Edited by vital105
Link to post
Share on other sites

Парни наверное себе рейти лимит по  пингам поставили :)

Сделайте тр на любой ресурс в Украине с помощью winmtr

Готово.

9002783.png

 

195.35.65.99 - rusanovka.

 

 

Заметил, что сегодня иногда загружаются сайты со второго раза.

Их иксу уже давно так плющит.

Edited by w0nd3r
Link to post
Share on other sites

Вы похоже читаете только то что хотите услышать..

Пингуйте хосты в интернете, не пингуйте их циску. Она вообще не обязана на пинг отвечать, и может отвечать как угодно, хоть с задержкой в секунду.

Link to post
Share on other sites
  • 2 weeks later...

Вы похоже читаете только то что хотите услышать..

Пингуйте хосты в интернете, не пингуйте их циску. Она вообще не обязана на пинг отвечать, и может отвечать как угодно, хоть с задержкой в секунду.

Я вот просто одного не пойму, как та циска дальше пропускает трафик, но уже с нормальным пингом?

 

9150089.png

hop 6 - 23ms

hop 8 - 7ms.

 

 

Link to post
Share on other sites

Вполне нормальное явление.

Вы тоже можете отвечать на вопросы в свободное время от передачи дальше части поставленных вопросов.

Link to post
Share on other sites

Я вот просто одного не пойму, как та циска дальше пропускает трафик, но уже с нормальным пингом?

Видите, вы не понимаете что такое пинг и как вообще маршрутизация работает, а темы разоблачающие уже создаете.

 

Пропускание трафика в нормальных железках никак не зависит от работы CPU и его загрузки.

Веб морду или ответ на пинг обеспечивает этот самый дохленький CPU, а вот трафиком занимается отдельный, специализированный, могучий чип.

Link to post
Share on other sites

 

Я вот просто одного не пойму, как та циска дальше пропускает трафик, но уже с нормальным пингом?

Видите, вы не понимаете что такое пинг и как вообще маршрутизация работает, а темы разоблачающие уже создаете.

 

Пропускание трафика в нормальных железках никак не зависит от работы CPU и его загрузки.

Веб морду или ответ на пинг обеспечивает этот самый дохленький CPU, а вот трафиком занимается отдельный, специализированный, могучий чип.

 

Понятно.

 

Но ведь это не норма, что сервер загружен в хлам?

Link to post
Share on other sites

Какой сервер? Это с вероятностью 99% - L3 свич.

CPU в них обычно уровня Pentium II, и на тот же пинг он отвечает когда не занят чем-то другим :)

Link to post
Share on other sites

Вечером, бывает и под 300 мс пинг, думаю, это уже явно проблема?))

Где проблема то? Не пингуйте этот хост и не будет проблемы.
Link to post
Share on other sites

Еще раз:  сеть интернет большая и ваши данные проходят ОГРОМНУЮ цепочку устройств, например ваш коммутатор доступа даже не пингуется и не видится, зачем пользователю видеть промежуточное оборудование.  Далее,  берем классику  -  интернет, это сеть объединенная с помощью маршрутизаторов, в задачи маршрутизатора входит передача пакета из одной сети в другую, т.е. от пользователя к конечному ресурсу(узлу). В задачи маршрутизатора НЕ ВХОДИТ обслуживание запросов от конечного пользователя интернет, так как обслуживанием сервисов занимаются СЕРВЕРА (повторюсь ). Поэтому НИ ОДИН провайдер в мире  вам не гарантирует что его магистральный роутер способен отвечать на бесконечно большое количество запросов ICMP/UDP/TCP!  Мало того , каждый производитель мощных магистральных маршрутизаторов дает рекомендации по ОГРАНИЧЕНИЮ возможностей  отправки ответа конечным пользователям (ICMP , это ping ). 

 

Итого: промежуточные узлы в traceroute, tracert, winmtr, mtr  могут  отображаться с потерями пакетов, или вообще не отображаться , но при этом конечный узел должен пинговатся без потерь. 

Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...