Mikrotik mANTBox - нагрузка и производительность

[www.хомнет.укр 81]

Все привет!

Вопрос: Есть такая новинка от микротика - Mikrotik mANTBox 15s (RB921GS-5HPacD-15S), сколько она сможет поддерживать клиентов на Mikrotik SXT Lite5 (SXT 5nDr2) при нагрузке каждого от 2-х до 10-ти Mb/c ?

 

[enginer 1]

так же как и 912UAG, просто залепили в корпус сделали компактно.

мы больше 40 на одну базу не вешаем, в редких случаях 50 если знаем что не будет больше абонов.

[www.хомнет.укр 81]

так же как и 912UAG, просто залепили в корпус сделали компактно.

мы больше 40 на одну базу не вешаем, в редких случаях 50 если знаем что не будет больше абонов.

а какие тарифы у вас максимальные? выдержит ли база 40 абонов и в какой ширине канала работает 20 или 40?

[enginer 1]

8 мб/с

40Мгц

[www.хомнет.укр 81]

8 мб/с

40Мгц

... и абоны не жалуются на хреновый пинг или потери в скорости?

[enginer 1]

Критических жалоб нет.

по уровнях пытаемся не допускать выше -76

MCS - 8-9

[www.хомнет.укр 81]

Критических жалоб нет.

по уровнях пытаемся не допускать выше -76

MCS - 8-9

спасибо за ответ...

[Alver 335]

ак же как и 912UAG, просто залепили в корпус сделали компактно. мы больше 40 на одну базу не вешаем, в редких случаях 50 если знаем что не будет больше абонов.

RB921 это 802.11ас, а RB912  - 802.11n.

 МТ  802.11n действительно держит до 30-40 абонентов в 20 Мгц с тарифом 3-5Mbps с загрузкой сектора до 30-40 Mbps (  в 40 Мгц -тариф и загрузка сектора примерно на 15-20% больше). 

Как работает МТ 802.11ас в малтипойнт -  экспертизы нет. МТ ас в точка-точка работает хреново, так что в малтипойнт люди ставить МТ АС даже и не пробуют.

 Доподлинно известно , что  802.11ас  работает в связке точка-точка с клиентом  802.11n ( типа SXT5) хуже чем 802.11n c клиентом 802.11n.

 Поэтому ответ на вопрос ТС прост. Не будет нормально работать такая связка база  МТ АС, клиенты N в малтипойнт  ни при никакой нагрузке.

Відредаговано 2016-09-08 13:52:42 Alver

[argus78 114]

to Alver

МТ ас в точка-точка работает хреново

 

 

Да откуда ж такие дебильные голословные утверждания? Я уже как-то у Вас спрашивал, что я делаю не так, что у меня на SXTG-шках в 40 мгц. на 4 км бежит живого трафика 170/20 мбит, при этом если запустить поверх тест то полку начинает показывает на 180 мбит? И вот поставили на 15 км RB911G-5HPacD и Бл#, бежит себе спокойно 200-220 мбит а в 80 мгц 400-420. Внимание, повторяю для Вас вопрос, что я опять сделал не так?

Відредаговано 2016-09-08 14:59:21 argus78

[www.хомнет.укр 81]

 

ак же как и 912UAG, просто залепили в корпус сделали компактно. мы больше 40 на одну базу не вешаем, в редких случаях 50 если знаем что не будет больше абонов.

RB921 это 802.11ас, а RB912  - 802.11n.

 МТ  802.11n действительно держит до 30-40 абонентов в 20 Мгц с тарифом 3-5Mbps с загрузкой сектора до 30-40 Mbps (  в 40 Мгц -тариф и загрузка сектора примерно на 15-20% больше). 

Как работает МТ 802.11ас в малтипойнт -  экспертизы нет. МТ ас в точка-точка работает хреново, так что в малтипойнт люди ставить МТ АС даже и не пробуют.

 Доподлинно известно , что  802.11ас  работает в связке точка-точка с клиентом  802.11n ( типа SXT5) хуже чем 802.11n c клиентом 802.11n.

 Поэтому ответ на вопрос ТС прост. Не будет нормально работать такая связка база  МТ АС, клиенты N в малтипойнт  ни при никакой нагрузке.

 

Подключили пока только одного клиента с SXT Lite5...

Я так понимаю что если использовать клиенское железо (на рассотянии от 300 до 2000м.) не стандарта АС то стабильность и показатели в 20-ке или 40-ке будут отличные при нагрузке на базу до 40-ка абонов с тарифами 2-10Mbps ?

[Alver 335]

 

to Alver

МТ ас в точка-точка работает хреново

 

 

Да откуда ж такие дебильные голословные утверждания? Я уже как-то у Вас спрашивал, что я делаю не так, что у меня на SXTG-шках в 40 мгц. на 4 км бежит живого трафика 170/20 мбит, при этом если запустить поверх тест то полку начинает показывает на 180 мбит? И вот поставили на 15 км RB911G-5HPacD и Бл#, бежит себе спокойно 200-220 мбит а в 80 мгц 400-420. Внимание, повторяю для Вас вопрос, что я опять сделал не так?

 

Если у вас работает канал  в 80 Мгц  на 15 км  - то значит у вас кристально чистый эфир ( где то в глухом селе)  и полный LOS .  Это совершенно не значит , что тоже самое будет в другом месте. На  столе на АС можно получить 200М и даже больше  в 40 Мгц и 400М в 40 Мгц. На улице на реальной трассе- это очень редко где такое возможно. Это невоспроизводимый и не масштабируемый  в реальных условиях кейс.

Кроме того, что значит "бежит" 400М в 80 Мгц на 15 км?  Предъявите тест  TCP  ( симплекс , дуплекс) или загрузку MRTG с  ethernet.  

Что вы делаете не так? Вы может быть все делаете правильно, просто видите свой результат совсем не тот, что есть на самом деле. Замыливаете себе глаза.  Видите на своем МТ 420Мbps  в 80 Мгц на 15 км ? Хе, хе. Никогда не поверю что это возможно на МТ АС  пока не предъявите результаты правильных тестов или реальную загрузку канала.   

Відредаговано 2016-09-09 06:57:46 Alver

[Alver 335]

 

 

ак же как и 912UAG, просто залепили в корпус сделали компактно. мы больше 40 на одну базу не вешаем, в редких случаях 50 если знаем что не будет больше абонов.

RB921 это 802.11ас, а RB912  - 802.11n.

 МТ  802.11n действительно держит до 30-40 абонентов в 20 Мгц с тарифом 3-5Mbps с загрузкой сектора до 30-40 Mbps (  в 40 Мгц -тариф и загрузка сектора примерно на 15-20% больше). 

Как работает МТ 802.11ас в малтипойнт -  экспертизы нет. МТ ас в точка-точка работает хреново, так что в малтипойнт люди ставить МТ АС даже и не пробуют.

 Доподлинно известно , что  802.11ас  работает в связке точка-точка с клиентом  802.11n ( типа SXT5) хуже чем 802.11n c клиентом 802.11n.

 Поэтому ответ на вопрос ТС прост. Не будет нормально работать такая связка база  МТ АС, клиенты N в малтипойнт  ни при никакой нагрузке.

 

Подключили пока только одного клиента с SXT Lite5...

Я так понимаю что если использовать клиенское железо (на рассотянии от 300 до 2000м.) не стандарта АС то стабильность и показатели в 20-ке или 40-ке будут отличные при нагрузке на базу до 40-ка абонов с тарифами 2-10Mbps ?

 

Вы понимаете, что АС работает в стандарте N в режиме эмуляции? Это точно также как к N подключать клиентов А. Как это  работает ?  Хреново это работает.  Коннект будет и трафик будет идти, но ни о каких тарифах 2-10 ( а 10М это вообще анриал при 20+ клиентах даже в МТ N c N клиентами) речи быть не может. Каналы на клиентов  будут постоянно падать в ноль  и теряться пинги.

И не пойму зачем нужно к АС подключать N клиентов? Поставьте нормальную базу МТ N и получите до 20-30 клиентов  с тарифами 2-5 Mbps .

Вы хотите больше тариф и больше клиентов ? А может еще хотите чтобы клиенты HD видео смотрели ? АС это не даст.  И МТ N это не даст при 20+ клиентах. Ставьте Камбиум ePMP и  получите 60+ клиентов на сектор с тарифами 10-20 Mbps  c видео без тормозов.

 Или вас прельщает низкая цена SXT 5 Lite ? Ну так не бывает чтобы за дешево давать клиентам  премиум сервис. И в вашем случае использование базы МТ АС ничего не даст и будет только хуже.

Відредаговано 2016-09-09 06:44:37 Alver

[www.хомнет.укр 81]

 

 

 

ак же как и 912UAG, просто залепили в корпус сделали компактно. мы больше 40 на одну базу не вешаем, в редких случаях 50 если знаем что не будет больше абонов.

RB921 это 802.11ас, а RB912  - 802.11n.

 МТ  802.11n действительно держит до 30-40 абонентов в 20 Мгц с тарифом 3-5Mbps с загрузкой сектора до 30-40 Mbps (  в 40 Мгц -тариф и загрузка сектора примерно на 15-20% больше). 

Как работает МТ 802.11ас в малтипойнт -  экспертизы нет. МТ ас в точка-точка работает хреново, так что в малтипойнт люди ставить МТ АС даже и не пробуют.

 Доподлинно известно , что  802.11ас  работает в связке точка-точка с клиентом  802.11n ( типа SXT5) хуже чем 802.11n c клиентом 802.11n.

 Поэтому ответ на вопрос ТС прост. Не будет нормально работать такая связка база  МТ АС, клиенты N в малтипойнт  ни при никакой нагрузке.

 

Подключили пока только одного клиента с SXT Lite5...

Я так понимаю что если использовать клиенское железо (на рассотянии от 300 до 2000м.) не стандарта АС то стабильность и показатели в 20-ке или 40-ке будут отличные при нагрузке на базу до 40-ка абонов с тарифами 2-10Mbps ?

 

Вы понимаете, что АС работает в стандарте N в режиме эмуляции? Это точно также как к N подключать клиентов А. Как это  работает ?  Хреново это работает.  Коннект будет и трафик будет идти, но ни о каких тарифах 2-10 ( а 10М это вообще анриал при 20+ клиентах даже в МТ N c N клиентами) речи быть не может. Каналы на клиентов  будут постоянно падать в ноль  и теряться пинги.

И не пойму зачем нужно к АС подключать N клиентов? Поставьте нормальную базу МТ N и получите до 20-30 клиентов  с тарифами 2-5 Mbps .

Вы хотите больше тариф и больше клиентов ? А может еще хотите чтобы клиенты HD видео смотрели ? АС это не даст.  И МТ N это не даст при 20+ клиентах. Ставьте Камбиум ePMP и  получите 60+ клиентов на сектор с тарифами 10-20 Mbps  c видео без тормозов.

 Или вас прельщает низкая цена SXT 5 Lite ? Ну так не бывает чтобы за дешево давать клиентам  премиум сервис. И в вашем случае использование базы МТ АС ничего не даст и будет только хуже.

 

За камбиум я вкурсе и так...

Будем тестировать...

[argus78 114]

Ну вот так лень было скриншоты делать, ну да ладно. Да согласен, на реальном трафике до 400 не дотягивает. Но Ваш камбиум может таким похвастаться?

 

Первая картинка реальный трафик + микротиковский УДП тест, вторая реальный трафик + иперф + 100 мбит микротиковского УДП теста

[argus78 114]

В 40 мгц картинка чуть более красивее, иперф + реальный трафик 210-220 мбит

[Alver 335]

Ну вот так лень было скриншоты делать, ну да ладно. Да согласен, на реальном трафике до 400 не дотягивает. Но Ваш камбиум может таким похвастаться?

 

Первая картинка реальный трафик + микротиковский УДП тест, вторая реальный трафик + иперф + 100 мбит микротиковского УДП теста

Я же не просто так спрашиваю именно за TCP тест. Дело в том, что чипсет АС и протокол в реализации МТ дает высокий  BER - уровень ошибок в канале. UDP не имеет ACK и не учитывает ошибки  и поэтому реальная скорость TCP/IP на АС может быть в два и более раз ниже, чем UDP. Поэтому получаемые вами цифры  не соответствуют  реальной пропускной способности канала..

[argus78 114]

Но признайте, ведь всё не так плохо?

[www.хомнет.укр 81]

Меня просто удивляет то, что вопрос был один: "Сколько клиентов выдержит база при определенной нагрузке?". А ответы посыпались непонятной структурой и содержимым...

Вот кстати нарыл статью может кому пригодится...

http://lanmarket.ua/stats/test-proizvoditelnosti-mANTBox-15s-s-tochkami-dostupa-SXT-Lite-5-i-SXT-Lite-5-ac

[Alver 335]

 

 

"Сколько клиентов выдержит база при определенной нагрузке?"

Ответ -нисколько.  

[Alver 335]

Но признайте, ведь всё не так плохо?

Плохо. 200М в 40 Мгц выдаст на UDP продвинутый 802.11n  с более высокой надежностью канала ( BER).  Вы протестите канал TCP пакетами и все увидите сами. А 80 Мгц -реально нигде не работает.

Відредаговано 2016-09-09 12:44:10 Alver

[SuperSonic 19]

Дейтсвительно, что толку мерять в ЮДП, можно поставить 802.11 и будет такая же скорость 400+

Заказал пару SXT 5 AC на тест, для рефлекторов, щас стоит SXT Lite5, при сигнале -65 на 20КМ и модуляции 162mbps - имею бтестом в TCP 70-90 mbit

Посмотрим что получиться в АЦ...

[SuperSonic 19]

Вообщем нормально работает на полосе 20мгц, что в режиме AC, что в N...прирост скорости = 0, по сравнению со стабильным линком на SXT Lite 5 N

в 20/40 что в режиме N, что в AC ужасно глючит, пинг 300-400, дисконнекты постоянные - не пойму в чём беда

 

На той же частоте что работали SXT Lite 5 в 40Мгц, в режиме N стабильно - SXT 5 AC не работают почемуто...

 

Продолжение здесь - https://local.com.ua/forum/topic/90796-sxt-5-ac/

Відредаговано 2016-10-07 15:04:31 SuperSonic