Erastik 0 Опубликовано: 2007-08-20 07:32:59 Share Опубликовано: 2007-08-20 07:32:59 Добрый день! Хотел бы услышать мнение больших сетей, на сколько использование управляемых свичей в сети оправдывают свою цену? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tyoma 79 Опубликовано: 2007-08-20 08:04:55 Share Опубликовано: 2007-08-20 08:04:55 большие сети используют мыльницы Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dell 21 Опубликовано: 2007-08-20 08:11:56 Share Опубликовано: 2007-08-20 08:11:56 Каскадируемые мыльницы. Каскадируются очень просто, одна на другую и перематываются изолентой :-). Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубликовано: 2007-08-20 09:14:25 Автор Share Опубликовано: 2007-08-20 09:14:25 большие сети используют мыльницы Почему? Мне казалось что наооборот, у больших сетей хватает денег на управляемое железо, а как же защита? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
yri 20 Опубликовано: 2007-08-20 10:01:27 Share Опубликовано: 2007-08-20 10:01:27 Реально большие сети тут непасутса юзают Л3 волокно в дом другие Л2 в дом потом в Л3. Cisco Edgecore и пониже D-link и тп. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубликовано: 2007-08-20 10:25:20 Автор Share Опубликовано: 2007-08-20 10:25:20 Что означает реально большие? Я подразумевал около 1000 подключений.. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
911 140 Опубликовано: 2007-08-20 10:28:38 Share Опубликовано: 2007-08-20 10:28:38 Что означает реально большие? Я подразумевал около 1000 подключений.. Управляемые свичи ставят только в узловых точках! Каждого абонента в управляемый свич никто не включает (если только эти абоненты не платят по $100++ в месяц ) Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубликовано: 2007-08-20 11:08:37 Автор Share Опубликовано: 2007-08-20 11:08:37 А как же привязка МАКа к IP? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
dell 21 Опубликовано: 2007-08-20 11:15:29 Share Опубликовано: 2007-08-20 11:15:29 Да юзают, юзают лично в обслуживании сетка - 100% только управляемое оборудование Нортел бейстеки 350, 450 серий, оптика в каждый дом где сотка где гигабит. Привязки мак к айпи и мак к порту хватает с головой + мониторинг всей сети и сбор статистики по снмп. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
goonman 7 Опубликовано: 2007-08-20 12:35:11 Share Опубликовано: 2007-08-20 12:35:11 Собираемся в новом районе ставить умные свичи, так как в последнее время прослеживается тенденция у пользователей слабой проплаты абонки. Вот и приняли решение резать все на корне, не оплатил вовремя, отключение порта. И все, смерть. Штрафы помагают слабо, а вот полная изоляция от сетки эффективна на 100%, ну и привязка мака к порту, мониторинг и удаленное управление дают свои плюсы. Дороже но менее геморние.ну это мое личное имхо. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
hoan_gonsales 0 Опубликовано: 2007-08-20 17:45:47 Share Опубликовано: 2007-08-20 17:45:47 В грозу горят одинаково: и каталисты и сюрекомы. Зачем платить дважды? А ножницы и кусачки еще никто не отменял. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубликовано: 2007-08-20 18:32:54 Автор Share Опубликовано: 2007-08-20 18:32:54 большие сети используют мыльницы А как они зщищают себя от подмены ip-адресов? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
tyoma 79 Опубликовано: 2007-08-20 19:07:44 Share Опубликовано: 2007-08-20 19:07:44 большие сети используют мыльницы А как они зщищают себя от подмены ip-адресов? тебе ж сказали, умное ставят или в узловых точках или 1 на дом, а от него тупыми разводка по подъездам. Из вышесказанного вытекает нижеследующее, к примеру, имеем дом на 6 подъездов. В дом заходит линк на 1 управляемый свич, а от него на шесть подъездов идут линки, к тупым свичам. От тупых свичей подключаются клиенты. Скажем в 1 подъезде 5 клиентов, на умном свиче привязывается к порту 5 маков. Таким образом если 1 из 5 подменит мак не из своего подъезда := , то свич его не пропустит. Это так называемое бюджетное решение для "малозабеспеченных" И можно отключить за не платеж, убил мак неплательщика и максимум что он "увидит", это 4 компа из своего подъезда. Недостаток один, подменить мак из своей "подсети" Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубликовано: 2007-08-20 19:19:46 Автор Share Опубликовано: 2007-08-20 19:19:46 большие сети используют мыльницы А как они зщищают себя от подмены ip-адресов? тебе ж сказали, умное ставят или в узловых точках или 1 на дом, а от него тупыми разводка по подъездам. Из вышесказанного вытекает нижеследующее, к примеру, имеем дом на 6 подъездов. В дом заходит линк на 1 управляемый свич, а от него на шесть подъездов идут линки, к тупым свичам. От тупых свичей подключаются клиенты. Скажем в 1 подъезде 5 клиентов, на умном свиче привязывается к порту 5 маков. Таким образом если 1 из 5 подменит мак не из своего подъезда := , то свич его не пропустит. Это так называемое бюджетное решение для "малозабеспеченных" И можно отключить за не платеж, убил мак неплательщика и максимум что он "увидит", это 4 компа из своего подъезда. Недостаток один, подменить мак из своей "подсети" так об этом и речь, можно ли как то обеспечить отсутсвие подмены среди этих самых 5 юзеров? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Queeq 0 Опубликовано: 2007-08-20 19:47:06 Share Опубликовано: 2007-08-20 19:47:06 так об этом и речь, можно ли как то обеспечить отсутсвие подмены среди этих самых 5 юзеров? на свичах - нет. Только у юзерах на компах. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубликовано: 2007-08-21 06:08:18 Автор Share Опубликовано: 2007-08-21 06:08:18 А как? А программно этот вопрос решается? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Queeq 0 Опубликовано: 2007-08-21 06:21:35 Share Опубликовано: 2007-08-21 06:21:35 Почти уверен, что решается. Но смысла? Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубликовано: 2007-08-21 06:55:20 Автор Share Опубликовано: 2007-08-21 06:55:20 Почти уверен, что решается. Но смысла? Что бы какой то умник Васечкин который сидит на одном свиче с Петечкиным не юзал НЭТ Петечкана, узнав его МАК и АйПи... Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
zulu_gluk 23 Опубликовано: 2007-08-21 07:00:45 Share Опубликовано: 2007-08-21 07:00:45 Чтобы такого не было используйте ВПН Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубликовано: 2007-08-28 11:37:45 Автор Share Опубликовано: 2007-08-28 11:37:45 Хорошо, а если такой вариант: Коммутатор D-Link DES-3010FL 8port 10/ 100BaseTX, 1000BaseT, 100BaseFX L2 Managed 8 портов 160 у.е.(с оптическим портом 100Base-FX (SC, SMF, до 30 км)) Если учитывать что конвертор уже не нужен, то это не так дорого.. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
hoan_gonsales 0 Опубликовано: 2007-08-28 14:01:31 Share Опубликовано: 2007-08-28 14:01:31 Не дорого? Мало того, что 2 волокна на дом, так еще и 20 американских рубасов порт не считая обратной стороны. Сам делал с управляемым железом на магистралях и прибивкой нескольких юзверей к порту. Но умников потом искать тяжело. ВПН говорите? Хакнуть логин-пароль у ламера, который и про эксплорер лишь слышал - дело 1-15 минут. Вдобавок ВПН становится злом при росте сети. Более того, любой левый ВПН- или ДХЦП-сервер убивает кучу коиентов. Поэтому ставить надо именно управляемое железо. Сколько портов и какая архитектура - каждый решает посвоему, но полумеры не катят. Можно сделать програмно, но всех вопросов это не решит. Или ВЛАН на порт или привязка МАС-порт и МАС-IP. Можно и все сразу, но это будет DES-3526, а в нем свои тараканы. Другой вопрос, готов ли владелец пионэрнету выложить три сотни ненаших денег за такую железку. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Erastik 0 Опубликовано: 2007-08-28 14:08:49 Автор Share Опубликовано: 2007-08-28 14:08:49 Не дорого? Мало того, что 2 волокна на дом, так еще и 20 американских рубасов порт не считая обратной стороны. Но это же с оптическим портом... Без него было бы 110 Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Sirglund 1 Опубликовано: 2007-08-28 18:30:03 Share Опубликовано: 2007-08-28 18:30:03 Знаю что не совсем в тему, но всё же. :loop: Помогите определится с умной железкой. Чтоб имела от 4 портов под оптику, и до 8 под витую пару. Ссылка на сообщение Поделиться на других сайтах
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВойти
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас