Lgo2 Опубликовано: 18 листопада, 2006 Опубликовано: 18 листопада, 2006 Так как на сегодняшний день купить П-296 не представляется возможный возникает вопрос: "Что можно использовать вместо этого кабеля?".
Electric200 Опубліковано: 18 листопада, 2006 Опубліковано: 18 листопада, 2006 Так как на сегодняшний день купить П-296 не представляется возможный возникает вопрос: "Что можно использовать вместо этого кабеля?". 3 страница этого топика...тема наз. "п-296, на сколько хватит." Там ты найцдеш все ответы на свои вопросы....я УЖЕ ВЕСЬ ФОРУМ ЭТИМ ЗАДОЛДБАЛ..... Но скажу честно- если по аналогии то ВИ-ФИ, но и там есть много своих нюансов. А по сравнению кбельному, то П296- ТЫ НИЧЕМ НЕ ЗАМЕНЕШ!!!
Alexsecurity Опубліковано: 19 листопада, 2006 Опубліковано: 19 листопада, 2006 Лучше оптика Самый лучший выбор, саоме надежное решение, оптимальная работы, нет проблем с грозами!
zulu_Radist Опубліковано: 20 листопада, 2006 Опубліковано: 20 листопада, 2006 нет проблем с грозами! Не на 100%
Zmei Опубліковано: 20 листопада, 2006 Опубліковано: 20 листопада, 2006 Оптика рулит!!!!!!!за посленние пол года уже дето 2.5 км положил !!!!! работает и проблем нет никаких!!!!!!!!!! ваще!!!!!!!!!!!! ОПТИКА РУЛИТ! НАХ п296 :argh:
Lgo2 Опубліковано: 20 листопада, 2006 Автор Опубліковано: 20 листопада, 2006 Если юзать оптику, то много денег уйдет на активное оборудование.
karimovru Опубліковано: 20 листопада, 2006 Опубліковано: 20 листопада, 2006 Оптика это конечно прекрасно, только когда есть абоненты, а у нас к примеру 2-4 человека на 1 дом. Оптика нам экономически просто не светит
Electric200 Опубліковано: 20 листопада, 2006 Опубліковано: 20 листопада, 2006 Вот скажите- почему так много разновидностей любого товара??? А я Вам скажу...... Внимание!!!!Внимание!!!Внимание!!1 Ответ.... ИЗ-ЗА ТОГО ЧТО БЫ КАЖДЫЙ МОГ ВЫБРАТЬ ЧТО ЕМУ ПОДХОДИТ!!!!!! И ВЫ ХОТЬ ДО СМЕТРИ СПОРТЕ ЧТО ЛУЧШЕ вИ-ФИ, ОПТИКА, ВИТУХА, КООКСИАЛ.... ХОТЬ ДО СМЕРТИ...СЛЫШАЛИ ВСЕ!!! ХОТЬ НА ВСЕМ ФОРУМЕ!!))) ОДИН ФИГ, КАЖДЫЙ ОСТАНЕТЬСЯ ПРИ СВОЕМ МНЕНИИ!!!!КАЖДЫЙ ВЫБЕОЕТ ЧТО ИМЕННО ЕМУ ПОДХОДИТ!!!! И ХВАТИТ ВАМ ВСЕМ СПОРИТЬ!!!!!!! -) -)
Lgo2 Опубліковано: 21 листопада, 2006 Автор Опубліковано: 21 листопада, 2006 А никто не спорит. Я пообще не это задумывал когда создавал ветку. Я хотел юзать П-296 , чтоб соединить здания. И собственно получилось, что этого самого П в продаже нету. Вот я и спрашиваю: "Что юзать"? "Что имеет такую же надежность, и обойдется недорого?" На счет оптики примерно ясно. Вопросов осталось 2 - Где взять дешевый оптический кабель? Как подешевле его оконцевать? А что можно сказать про витую для внешней прокладки?
KLN.NET Опубліковано: 21 листопада, 2006 Опубліковано: 21 листопада, 2006 А что можно сказать про витую для внешней прокладки? Купи витуху с само несущим кабелем Юзай... Но по цене она наверно выйдет как оптика, а проблем естественно будет больше + Учтите что оптику нужно пролаживать под землей. Моё конечно мнение, но как по мне, оптика-воздушка - "деньги на ветер". ИМХО
alex_o Опубліковано: 21 листопада, 2006 Опубліковано: 21 листопада, 2006 Еще один любитель понты покидать... Фигня полная про "деньги на ветер"! В Крыму Укртелеком 2-мя тросами выложил оптику по столбам вдоль всей троллейбусной трассы Симферополь - Алушта - Ялта. Это больше 80км. И уж поверьте, это не тот случай, когда Укртелеком выбросил деньги на ветер! Попробуйте в горах закопать свой кабель - вот это уже точно будут "деньги на ветер". Если вешать оптику воздушкой - "деньги на ветер", то ложить оптику в колодцы Укртелекома - "деньги в карман Укртелекома". А строить свои колодцы - это вообще никаких денег не хватит. Как медную альтернативу П рекомендую витуху фирмы ALAN для внешнего монтажа в черной полиэтиленовой изоляции (есть с экраном FTP, есть без экрана). Качество меди высокое, мы испытывали на 1Гбит/с - нормально заводится сегмент длиной до 150м (но только с разъемами кат.6). У нас за 2 года еще ни одна провеска с этим кабелем не "облезла" и не перетерлась. Нечто подобное делает и "Одесса-кабель", но почему-то дороже. При схожем качестве это решение почти в 2 раза дешевле П, работать с таким кабелем гораздо приятнее, и не так портится внешний вид города. В качестве оптической альтернативы П рекомендую продукцию завода "Южкабель" (Харьков). Дешевле при таком же качестве на Украине ничего нет. Кстати, почти все марки кабеля по цене сопоставимы с П.
KLN.NET Опубліковано: 21 листопада, 2006 Опубліковано: 21 листопада, 2006 alex_o Извени мы знакомы что ты всё таки хоть и в электронном но всё таки на повышенных тонах говоришь? А что ты выбираешь, делать всё через ж#пу или делать по уму. Понятное дело что по уму дороже. Так и что? Устроим опрос как оптику тянуть по воздуху или под землёй как большинство? А с каких пор КРЫМ является большей частью страны, и если там сделали так, то должны сделать так визде? Я чёт не догоняю! Или туго догоняю )) Про УкрТелеком и его монтаж не смеши. С тебя щас смеяться начнут ))) Все прекрасно видели этот монтаж и прекрасно знают их "синих" монтажников. И что они нормальное сделать смогут - я не знаю. З.Ы: У меня например УкрТелеком щас проводя тягает по районну. Кабеля вырезели... 4 неделю жду телефона )) Ну мне он не нужн как бы, мне кисло... Но.... ФАКТ
Bu(kh) Опубліковано: 21 листопада, 2006 Опубліковано: 21 листопада, 2006 Ув. KLN много-ли оптики у Вас в сети? Чьи колодцы Вы используете?
KLN.NET Опубліковано: 21 листопада, 2006 Опубліковано: 21 листопада, 2006 Лично в моей сети (KLN.NET) Оптики - нету. Жаль конечно. Там где было моё содействие использовалась оптика в колодцах УкрТелкома. Лично для меня это пока-что непозволительная роскошь А мы что, KLN.NET обсуждаем? Можно поучавствовать? ))
Electric200 Опубліковано: 21 листопада, 2006 Опубліковано: 21 листопада, 2006 НУ вот ...договорились.....спорим, спорим, спорим...... Кто лучше, кто хуже...кто что знает.....а тем самым забываем у сути темы.... Самому интересно.....Вот что я Вам скажу..... П296- нильзя не чем заменить!!! оптику-нильзя не чем заменить!!! витую-нильзя не чем заменить!!! Ви-Фи-нильзя не чем заменить!!! кооксиал-нильзя не чем заменить!!! чего я еще забыл?????? А знаете почему,?? внимание ответ!!! Потому что каждое из выше перечисленого, создавалось в свое время, и для своих целей. У каждого есть свои достатки и не достатки, каждое избритение- является уникальным по свое сути и приминении....... так что спорте сколько влезет!!! Только не засоряйте форум своими спорами..... Встретились в кафе, взяли по пивку- и спорте что лучше "оптика или П-296)))) -)
Canyon Опубліковано: 21 листопада, 2006 Опубліковано: 21 листопада, 2006 Как медную альтернативу П рекомендую витуху фирмы ALAN для внешнего монтажа в черной полиэтиленовой изоляции (есть с экраном FTP, есть без экрана). Скажи плизз стоимость 1 м. и ТОЧНУЮ маркировку... то в гугле искал и находил только "для внешней прокладки БЕЛЫЙ" , а не чёрный... з.ы. и она с тросом или нет? За ранее сенк.
alex_o Опубліковано: 21 листопада, 2006 Опубліковано: 21 листопада, 2006 Как медную альтернативу П рекомендую витуху фирмы ALAN для внешнего монтажа в черной полиэтиленовой изоляции (есть с экраном FTP, есть без экрана). Скажи плизз стоимость 1 м. и ТОЧНУЮ маркировку... то в гугле искал и находил только "для внешней прокладки БЕЛЫЙ" , а не чёрный... з.ы. и она с тросом или нет? За ранее сенк. Точная маркировка: ALN-TC-O5123 - неэкранированный ALN-TC-O5243 - экранированный У обоих троса нет. Мы берем по цене 1.7 грн/м за неэкранированный. Где не скажу, бо по голове дадут . Ищите и найдете. Экранированный кабель не используем, т.к. от НАШИХ Крымских гроз (не путать с грозами в других областях Украины ) гораздо эффективнее спасают грозоразрядники, нежели экран. Белого полиэтилена я еще не видел. "Одесса-кабель" тоже делает в черном полиэтилене. И П296 (земля ему пухом) тоже был в черном полиэтилене.
Canyon Опубліковано: 22 листопада, 2006 Опубліковано: 22 листопада, 2006 вот по ходу он тут белый политилен http://www.it-link.com.ua/cgi-bin/p.cgi?a=...S135&s=&g=2ESK1
tarik_k Опубліковано: 22 листопада, 2006 Опубліковано: 22 листопада, 2006 Да, блин, альтернатив не много и многие кусаются :loop: Но могу помочь с ALN-TC-O5243 и ALN-TC-O5123 хороший кабелек e-mail: tarik_k@ukr.net
Lgo2 Опубліковано: 22 листопада, 2006 Автор Опубліковано: 22 листопада, 2006 А внешние с тросом есть?
Canyon Опубліковано: 22 листопада, 2006 Опубліковано: 22 листопада, 2006 мне бы по 1,50 - 1,80 за 1 м. А так меня что-то не устраивает...
911 Опубліковано: 6 січня, 2007 Опубліковано: 6 січня, 2007 На самом деле, альтернатива П296-П270 - это КСПП Но он тоже недешевый, да и поискать его надо еще
lannal Опубліковано: 7 січня, 2007 Опубліковано: 7 січня, 2007 Как медную альтернативу П рекомендую витуху фирмы ALAN для внешнего монтажа в черной полиэтиленовой изоляции (есть с экраном FTP, есть без экрана). Качество меди высокое, мы испытывали на 1Гбит/с - нормально заводится сегмент длиной до 150м (но только с разъемами кат.6). :00: Вау, ну и познания, уважаемый... Насчет ALAN кабелей: Есть несколько типов данного кабеля согласно содержанию меди: 1) сталемедь! 2) заниженное содержание меди по диаметру медной жилы (0,40 мм вместо стандартных 0,50-0,51 мм). И тот и другой вариант приводит к потерям на длинный участках. Очень удивила реплика насчет 150 м с разъемами кат.6... Плохо разбираетесь в вопросе, друг... Это основы кабельных систем (структурированных) - категория линка или канала соответствует категории наихудшего компонента линка (канала). То есть, если у тебя кабель кат. 5е, а разъем кат.6 - то максимум можно выжать кат.5е. И наоборот. И чем тестировали скорость 1 Гбит? Пингом?
lannal Опубліковано: 7 січня, 2007 Опубліковано: 7 січня, 2007 А внешние с тросом есть? Конечно есть! Из Одессы: http://ok-net.ua/cable14.htm?lang=rus
Рекомендованные сообщения
Создайте аккаунт или войдите в него для комментирования
Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий
Создать аккаунт
Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!
Зарегистрировать аккаунтВхід
Уже зарегистрированы? Войдите здесь.
Войти сейчас