Hash

Добавил функцию USER::WriteMysqlStat, написав ее на основе USER::WriteInetStat. Да, она есть. Можно писать как в базу, так и в файл одновременно. Вот кусок кода из main.cpp, который пишет статистику после отключения пользователя. USER * u; for (int i = 0; i < users->GetUserNum(); i++) { u = users->GetUser(i); if (u ->GetConnected()) { u->Disconnect(LOGEVENT_DISCONNECT); } u->WriteStat(); u->WriteInetStat(); u->WriteMysqlStat(); //Функция добавленая мной } Аналогично, можно добавить запись статистики в базу по

В принципе можно и поюзать, если сильно надо. По отзывам людей, которые это настраивали, можно сказать что из под wine может все довольно нестабильно работатать, +довольно неплохо нагружает машину и не подойдет для сервера, на котором играют много человек.

С главной страницы, линк ссылки "Хочу в сеть" ведет на главную страницу форума, хотя логичнее было бы, если открывался соответствующий раздел форума - http://local.com.ua/forum/index.php?showforum=7

Ты бы вообще разделил этот топик на два: "Настройка CS сервера" и "Выбор платформы для игрового сервера", движок форума ведь позволяет.

2zulu_gluk Я нашел ссылку на этот мануал, на который ты ссылался, он называется "The unofficial PvPGN F.A.Q". Ты наверное сам никогда не настраивал вышеописаный Closed сервер. Или не понимаешь разницы между Open и Closed. Читаем мануал: A Diablo II Closed Server means that your character is stored on PvPGN just like the real Battle.net. This requires D2CS, D2DBS & D2GS to be running in addition to PvPGN on the server side. Это раз А вот чуть ниже: D2GS is currently a Windows binary & their is no *nix based version. If you want to run D2GS under *nix, use wine. Это именно то, о

Дохлый линк. У меня этот хост даже не ресолвится...

Вот именно что разнообразия часто не хватает... Именно поэтому я поднимаю выделенные сервера со статистиками и.т.д. по разным играм, хотя знаю, что многие из сервером будут пользоватся популярностью не более чем месяц. Но зато приблизительно 3-4 недели на новом севрере будут играть 10-20 человек постоянно. Так что все, не все, но некоторые сервера настроить не мешает, а как я говорил, под линух их найти тяжелее.

Линк? Я знаю только про запуск виндового сервера из-под Wine. Дело в том, что все игры, на которые приходится ставить выделенные сервера, написаны под винду. Как правило, выделенные сервера пишут сначала под винду, а потому уже под остальные платформы. Или не пишут, что тоже часто бывает =). Вот и выходит, что если игровой сервер под винду, то и искать ничего не нужно, так как часто сервер входит в состав игры.

Почму не нужна? Ведь графическую оболочку в linux'е можно использовать только для настройки, а потом отключить, ведь так? Я бы назвал "мазохизмом" настройку системы через ковыряние в тексовых файлах, что вы, как я понял практикуете. А GUI в Windows позволяют это делать намного удобнее и быстрее. Где факты? Где подтверждение тому, что хорошо настроеный линух работает быстрее хорошо настроеной винды? Хотите сказать, что провайдерские сервера ломают вот такие ламо-пользователи, которые скачали готовую тулзу и просто ее запустили? Если сервер настраивает достаточно компетентный

2Валера: "Валится" молча? Или пишет что-нибудь в логи или консоль?

http://www.securitylab.ru/42957.html ы?

А что, в вашем люнексе, даже графической оболочки нет? А кто сказал, что security это легко? =) Дык нужно ли "дружиться", если есть более легкие способы?

С тех пор как я увидел старгазер, мне не хватало в нем одной вещи - более подробной отчетности. Согласитесь, неудобно, когда нельзя посмотреть сколько прошло траффика за день по различным направлениям, сколько заплатили пользователи вчера, или за прошлую неделю. Вернее, были попытки сделать подобные отчеты, но все же не было таких возможностей как сейчас. Думаю все уже видели в STG2 такую интересную возможность как подробная статистика по трафику. Формат ее представления чем-то похож на результат работы цисковой команды show ip accounting. В течение заданного интервала времени, собирается дет

Я все же склоняюсь к версии, что "левые сбои" зависят больше от прямоты рук админов, чем от системы. Потому как могу привести примеры игровых серверов под обеими платформами, на которых uptime минимум месяц, и на которых играет куча народа. Просто если брать среднего размера сеть, то у нее может быть стандартный набор из 3-х серверов: Гейт в инет, файловый архив и игровой сервер. Естессно, что все можно и на одном поднять, но про то, как это будет работать лучше поговорить в отдельном топике =) Так вот, "Есть мнение, и не только мое.." (с), что под винду игровых серверов больше, чем под

2Prol Кстати, почему ты сделал выбор в сторону линуха? На выбор повлияли те аргументы, которые ты перечислил?

Ну не ежедневно, это ты загнул, конечно... Такие вот "юзер-пригодные" тулзы появляются только при появлении какой-либо крупной дыры. Они делались как под люнексовые уязвимости, так и под виндовые. Но если дядя админ апдейтит вовремя систему, то разве не пофигу ему такие сплойты? Вот! В этом-то и дело. А ты говоришь "винда, винда". А какая разница? Главное, чтобы руки у админа "оттуда" росли =) мне вот эта "встроенная непопса" не подходит тем, что не может фильтровать исходящий траф, +не предупреждает он об атаке в реальном времени.

эээ, а аргументы где? =) Я вот в винде могу "Автоматическое обновление" каждый день делать, и фаырвол поставлю. А в линухе мне нужно будет лазить на багтраки, а это мне лень, к примеру. А потом еще патчи эти, ставить их еще... Про то, что цс сервер под винду чуть-менее производительный, я знаю. Но не настолько, что стоило бы многих бросить венду и перейти на люнекс+купить_к_нему_буку =)

А старгазер тут причем? Это можно и без него привинтить.

Кстати, объясните мне аргументировано, почему игровой сервер под винду - "ацтой"?

Думал полезть на сайт, а мне говорят что сервера редиректера апгрейдяться Ломал голову, вспоминал вот этот урл http://restivex.net/networks/, потом хорошо подумал и нашел его в логах сквида Когда востановиться редирект? [Редактировано 3/4/2003 Hash] [Редактировано 3/4/2003 Hash]

А почему у меня статус такой интересный? [Редактировано 31/3/2003 Hash]

Тут дело не в недобросовесности прова, с этим все в порядке, а в том, как научить стг считать весь этот трафик

У меня по SMB протоколу постоянно посылаються UDP пакеты. А вообще поставь сниффер и посмотри что там тебе на машину идет...

Я где-то на www.opennet.ru видел статью, по похожей теме. Там два канала, один дешевый, другой дорогой. Не помню чего там точно обьяснялось, но это точно поможет, тем более с примером скрипта

Сейчас это для меня уже не актуально, но все таки... Было время, когда у нас был не анлим, а обычная оплата по трафику. Так вот, почти всегда была разница в количестве скачаных МB. У прова больше, у меня меньше. В конце концов я понял, что пров считает считает трафик на физическом уровне, пакеты на интерфейсе маршрутизатора. А как же коллизии, множественные перезапросы, ошибки выравнивания и CRC и т.п. Плюс заголовки фрагментированных пакетов. Процентов 30 - 50 реального трафика до уровня IP просто не доходит, и поэтому стг этот трафик не считает. У кого нибудь была данная проблема?