Hash

Переводить не нужно, я читать и сам умею. А если затронули терминологию Cisco, то приводите цитаты из их документов, а не википедии. А теперь можно цитату про это «единственное отличие» из их документации? P.S. Около года назад вы таки согласились на другом ресурсе, что dummynet с заданным queue является шейпером, правда неполноценным. Что в реализации поменялось за год?

Предлагаю заслать письмо Luigi Rizzo, а то он не знает об этом и в мане написано, мол, шейпер. Хотя он, наверное, читал Comparing Traffic Policing and Traffic Shaping for Bandwidth Limiting, а там написано . Можно и в cisco.com, заодно написать, а то вводят людей в заблуждение.

..

я тоже много чего именно так "знаю". =) В этой ситуации, я был бы признателен за линк на хоть сколечко серьезную документацию.

Я это уже слышал и даже читал в каких-то древних околохакИрских мануалах, но мне кажется, что инфо уже несколько устарвшее? Как дело с этим обстоит сейчас? Кто-нибудь проверял эту теорию на практике? В datasheet'е на чип IP178B не указано ничего подобного, хотя там алгоритов работы чипа маловато, а нам нужен, насколько я понимаю, алгоритм работы Hashing Unit'a. На этот форум заходят господа из Композита, может они прокомментируют как-нибудь? =)

http://netbilling.nm.ru/ Чем привлек net-acct, если не секрет? В свое время потерял достаточно времени, пока выяснил, что этот коллектора проблемы с сохранением закрытых сессий, точнее, он сохраняет данные всей сессии только после ее закрытия. Т.е. абонент имея на счету 1 копейку может поставить на закачку какой-нибудь фильм потолще и вытянет таким образом файл, а данные о прошедшем трафике появялся в логе только после выкачки файла или обрыва соединения. Как сейчас ситуация с этим не знаю, но коллектор уже давно не разрабатывается.

IPSentinel полностью заменяет вышеописаный live-mac, кроме того, его исходники свободно скачиваются с офф. сайта http://www.nongnu.org/ip-sentinel/

Сверься с детальной статистикой, очень помогает в таких случаях определить за что именно были сняты деньги

Идеалом в этом плане будет карта города полученая(не бесплатно или у знакомых) в БТИ, и подложеная фоном в FPinger, он с какой-то версии позволяет это делать.

Если вы не хотите продавать биллинг и вышеописаным способом хотите защитить его исходники, то нужно помнить, что имея физический доступ к севреру биллинга, скачать ваши файлы можно в течение 5-10 минут, а потом заявить вам, что "биллинг нам не подходит", продолжив его использование уже бесплатно. Это так, на заметку )Во вторых, не думаю, чтобы какой-либо вменяемый человек целиком отдал бы вам управление биллингом в своей сети. Ничего личного, но представим такую ситуацию, что через несколько месяцев, вы каким-либо образом не сойдетесь в мнениях с админом/владельцем сети и просто отключите бил

эээ, может я чего-то не понимаю, но какая разница, хранятся данные в базе или же в файле, если изменения будут делаться не через конфигуратор? Или ты пишешь именно консольный конфигуратор?

Вы или не так читаете или фиг его знает =) Человеку нужен именно AlwaysTraff потому, что он сможет считать городской трафик тогда, когда сам пользователь по сути отключен(не авторизован).

не думаю, что нужно уговаривать на мускул. Лучше уж на какой-либо унифицированый интерфейс для плагинов.

А как йузер будет включать себе инет? Ты почитай внимательнее что нужно, из первого поста.

Во втором stg юзеру можно ставить AlwaysOnline. Разве это не то? AlwaysOnline подразумевает постоянно авторизованного юзера. AlwaysTraf - постоянно считает трафик для пользователей, без разницы, авторизован юзер, или нет.

Круто. От такой помощи никто не откажется. Правое дело делаете =)) А можно ли сделать модуль postgresql_stg2 ? =)) Да хоть oracle_stg2 =) Я уже делал патч, который позволяет писать детальную статистику в mysql базу, как видно из самого патча, это всего-то несколько строк кода. Но в этом случае, я не вижу необходимости в таком модуле, ибо стг все равно не сможет брать наши измененные данные из базы. В смысле, если мы меняем данные в базе о имени пользователя, то стг этого не узнает. Рулится он ведь только через конфигуратор...

Дело в том, что у меня некоторое время нет доступа к машине с реально работающим стг2. Поэтому разработка несколько затянулась. За это время подтянется еще народ =)

Выше я был. Вообще-то неплохо было бы узнать у Фостера, что ему нужно от логов? Графики загрузки по ним? Или может просто сам лог показать как есть? =)

Ты, наверное, только проснулся =) На дату сообщения которое было перед твоим посмотри

Если тебе нужно метить пакеты, которые должны разнатиться, то их можно выловить в цепочке FORWARD таблицы mangle. т.е. следующие рулесы iptables -t mangle -A FORWARD -s наш_ип -j LOG iptables -t mangle -A FORWARD -d наш_ип -j LOG будут логировать все пакеты, для соединения, которому ты сделал NAT. Для более глубокого пониматия ситуации рекомендую почитать http://www.netfilter.org/documentation/HOWTO//NAT-HOWTO.txt

Сервер имеет смысл ставить на той платформе, которую лучше знаешь, чтобы там тебе не говорили.

Тогда не модуль шейпера нужно просить, а возможность редактирования OnConnect и подобных из конфигуратора

По поводу шейпера, а что мешает резать канал самому, вызывая tc из OnConnect к примеру?

Вот с этого и надо было начинать =) А многие хотят смотреть.

Знаю контору, у которой нет виндовой машины, они конфигуратор запускают через Wine, но как то глючит это... Карточки привел как пример того модуля, который уже долго просят, но ведь намного сложнее разобраться в коде стг и написать это на с++, чем сделать это через веб-интерфейс. Кстати, ты как смотришь, сколько у тебя пользователи за день накачали? А за вчерашний? А если по отдельному пользователю?