Kitikonti

Дык я и имел ввиду - если бы она была дешевле, то и ПОН был бы доступнее для внедрения. ОЛТ вроде бы ипкомовские вменяемые по ттх и по цене, самое лучшее что удалось найти, осталось взять на тест и погонять малость, а в идеале проверить на совместимость с другими вендорами. З.Ы. я разделяю Вашу точку зрения насчет того что незачем юзеру гиговый порт на ону

AN-E-ONU100/1000 на 30-50 процентов дешевле - и ПОН будет иметь реальные шансы на успешное внедрение

Я так понял у Вас почти все дома блочные, там штробы совмещенные, мы никогда в совмещенку не лезем, у нас же большая часть домов с раздельными штробами. Я не спорю, свой стояк - однозначно лучше, просто в процессе бурения перекрытий "эффект бабушки" тоже присутствует в полном объеме Пользуясь случаем хотел бы спросить порядок "узаканивания" своих стояков, кто должен дать добро и согласовать проект?

Можно в таком случае протяжку какую-то заложить, типа струны или обрезок витухи. А вообще нет варианта лучше чем установка своих стояков.

Более того, если стоит задача изолировать две сетки друг от друга, то, если я правильно понимаю, есть оч. большой процент вероятности небезопасности данной затеи.

Как показала практика - реально, вполне реально (регистрировали только блок адресов, автономка уже была)

Если честно, то смахивает на нечестную саморекламу. получить PI/19 за такие сроки в 99% случаях нереально. В конце октября подали заявку (успел под акцию) на регистрацию PI/19 через isp-servis.ru. 6 декабря блок был уже выделен. Спасибо Александру Вишнякову из isp-servis за проделанную работу. Сделано было качественно и профессионально, рекомендую. Аналогично, остались довольны сервисом и подходом к работе, быстро четко профессионально, одним словом - молодцы ребята. Arm, у меня постов не много на форуме, но явно не один и не два, думаю упрекать меня в саморекламе глупо, тем более что не один я доволен услугами isp-servis.ru, тут можно найти еще как минимум пару-тройку людей которые разделяют мое мнение.

mr.Dream изложил все так как надо - "гибкая" витая пара - это кабель для патчкордов, он многожильный и очень плохо обжимается, проще брать сразу кабельные сборки/патчкорды нужной длинны

Гениально До такого простого решения не додумались, жаль только что крайние новости на сайте датированы 2008 годом , но все равно будем звонить общаться.

У меня тоже диалог не удался, из этого вытекает - продавцы! прозондируйте почву на тему данного оборудования, у людей есть интерес, сделайте предложение, вдруг попрет?!

Именно они. Цена правда интересная у них, хотя смотря для чего ТС нужен климатический шкаф. Для тех, кто ставить юнитовое железо на крышах под открытым небом нету смысла жалеть денег на такие вещи... Наверное имелось ввиду что нет смысла тратить деньги на такие вещи? для тех кто ставит железо оупен айр так сказать Мы посматриваем на такой шкафчик для установки в ЧС для узла доступа ФТТХ

Именно они. Цена правда интересная у них, хотя смотря для чего ТС нужен климатический шкаф.

У айпикома как раз только появилась такая серия, на сайте есть

Мало вероятно что это законно, не раз тут люди писали что с подключением 220 на опорах РЭС существуют не малые проблемы, те кого эти проблемы обходят стороной либо отморозки которым на всех плевать, либо имеют папу/дядю/тетю в руководстве РЭСа и им не задают вопросов.

Раньше большинство из этих участников соединяли последовательно по 10-ть неуправляемых коммутаторов... Так что теперь? Но увы, ничего надежнее и как бы это парадоксально не звучало дешевле чем районно-узловая схема и 1-н абонент 1-на медная пара/волокно до узла - человечество еще не придумало. Платить за ONU, которая морально устареет через 3-4 года бессмысленно, гараздо более перспективно заложить на эти средства волокно, которое прослужит 20-30 лет в грунте. Верное суждение, но вообще каждую ситуацию лучше рассматривать индивидуально. З.Ы. я все еще жду что появиться в теме хПОН-практик который поведает трудности/прелести работы с ПОН из собственного опыта, да и думаю я не один (хотя параллельно потихоньку рисую/строю волокно в дом )

В принципе тоже верные рассуждения, можно подойти грамотно к размещению узлов, на перекрестках улиц например и тогда узлы будут нагружены более менее и емкость кабеля будет меньше. Если бы цена ОНУ была в районе 50-70 уе думаю он был бы намного интереснее нежели сейчас. На счет вваривания сплиттеров последовательно - имел ввиду то что участники темы одним из аргументов в пользу ПОН считают возможность использования маловолоконного кабеля (до 12 волокон), для себя просчитывали нечто типа кабель вдоль улицы 16-24 волокна с промежуточными муфтами и распайкой в них по 4-8 волокон (если нужно то больше) на пигтейлы и далее уже соединение с абонентским дропом через адаптер. Хотя все таки эзернет победит в "битве технологий" для частного сектора.

http://deps.ua/tehnicheskaya-informatsiya/stati/pon-opticheskie-seti-s-passivnoy-opticheskoy-magistralyu.html http://deps.ua/tehnicheskaya-informatsiya/stati/praktika-proektirovaniya-passivnyih-opticheskih-setey-pon.html http://deps.ua/tehnicskaya-informatsiya/stati/praktika-vnedreniya-passivnyih-opticheskih-setey-pon-2.html http://deps.ua/tehnicheskaya-informatsiya/stati/opticheskie-razvetviteli-v-setyah-dostupa.html И где-то еще там есть статейка про измерения в ПОН-сетях. Если вкратце - в линии есть бюджет, в него нужно вложиться, дерево считается либо сразу на все отводы (что есть правильно), либо с введением дополнительных элементов наверняка пересчитывается. Т.е. на первый элемент дерева делителем отводится определенная мощность как правило минимальная, далее по линии отводится так-же минимальная мощность причем как можно ближе к той которая на первом элементе дерева, далее по аналогии, так вот если вам между первым и вторым элементом дерева нужно врезать еще один элемент то получается вам необходимо пересчитать дерево и наверняка прийдется менять первый и последующие делители для того чтобы примерно уровнять уровни сигналов на ОНУ. Т.е у ОЛТ и ОНУ ограниченный бюджет в который нужно вложиться, и чем больше отводов в дереве тем больше затухание в линии. Выход только сразу считать все дерево либо действительно ставить минимальные делители в линии... но все равно не зная всех точек подключения можно налезть на проблемы с пересчетом дерева рано или поздно.

Наверное нужно на пальцах объяснять, или просто вечернее время сказывается. Завтра попробую с картиночками написать, а вообще на сайте ДЕПСа была статейка... даже не одна на тему ПОНа, познавательно почитать, советую

Скорее всего Вы ошиблись, масштабировать ПОН не очень-то и легко если не известно кол-во подключений или у Вас 100% процент проникновения по проекту, а врезать нового клиента в работающее дерево тоже наверное преприятнейшая процедура Лично я не вижу ничего сложного в масштабировании. По моему несложно положить дерево на пол часа, чтоб вварить дополнительный делитель. При любых раскладах намного эффективнее масштабировать ПОН чем ФТТХ Если у Вас есть собранное дерево на n абонентов, оно наверняка посчитано (я подразумеваю что Вы вникали в азы построения хПОН - нужно что бы на каждом из узлов дерева был более менее ровный сигнал), соответственно если есть длинная улица и на ней предположим 25 абонентов с последовательными ответвлениями делителями например 1/2, 1/3 и предположим Вам нужно включить 26го абонента в средине данной улицы - существует вероятность что Вам наверняка нужно будет переварить практически все делители в данной дереве(улице) дабы подогнать уровни сигналов до одного уровня. Конечно всего этого можно избежать если пробовать делать промежуточные кроссы и дробить улицу на кластеры с делением минимум 1/8, но это все пока на этапе проработки и просчетов в реальном проекте из-за чего я и задавал вопрос кто из реальных практиков в хПОН готов поделиться опытом и местоположением граблей на которые наступали.

Поддерживаю, очень хотелось бы услышать побольше мнений о ПОНе от тех кто его реально применял, а так же порядок цен на разные вендоры плюс если кто проводил какие-то тесты межвендорной совместимости, а то есть вроде бы вменяемые онушки китайские по нормальным деньгам, но под них нужно найти адекватную ОЛТ

Скорее всего Вы ошиблись, масштабировать ПОН не очень-то и легко если не известно кол-во подключений или у Вас 100% процент проникновения по проекту, а врезать нового клиента в работающее дерево тоже наверное преприятнейшая процедура А не поделитесь порядком цен на железо? Можно в личку, да и вообще как строите, на какие грабли уже наступать пришлось?

На НАГе была подобная тема, есть готовые решения, вменяемые продают слишком дорого, невменяемые - шлак полный, в основном все сводится к банальному экселю+визио

Работали/работаем с доксисом - технлогия хорошая конечно... была... пару-тройку лет назад, когда не были востребованы высокие скорости доступа, сейчас же предоставлять доксис и быть конкурентным эзернет операторам - очень дорого. Если у вас чисто коаксиальная сеть - не связывайтесь с доксисом. Чем больше мелких коаксиальных кластеров - тем лучше, чем меньше усилителей в линии - тем лучше. Доксис очень требователен к качеству пассивных компонентов - кабель, разъемы, тапы. Присоединюсь к Shuher, если сильно хочется в одном коксе две услуги - попробуйте HCNA - оно будет работать наверняка лучше чем доксис, ну а если таки хочется нестандартной любви - доксис Ваш выбор и пользуясь случаем могу предложить б/у-шные модемы под доксис 1.1/2.0 Motorolla, WebStar, Terrayon - дешево!

Так и предполагал, что многое будут играть личные знакомства. Но надежда еще есть, надо озадачиваться данным вопросом более плотно

Имеется ввиду пара рекомендаций в заявке на включение, а на счет 50% положительных отзывов как раз и был вопрос, на сколько быстро проходит голосование и на сколько велик процент вероятности его благоприятного исхода. 2 Mobil Из приведенного списка одна компания крымская, вторая черниговская, мне немного полегчало