Kitikonti

Предоставление услуг доступ в Интернет детская игрушка, а охрана и учет электроэнергии взрослая? Субъективно, но мне кажется в оптика надежнее меди, особенно в ЧС, Вы безусловно правы, НО! подумайте, сможете организовать стабильность как у УТК или у мобильщиков? Для постоянного нахождения комплекта охранки "на линии" ? Как бы да, но зависим от падающего дерева на кабель висящий на опорах(если кабель в канашке то конечно намного проще все), от наличия питания на онушке у абонента, зависания онушки у абонента, проблем на узле(ОЛТе) да и еще от много чего.. это я к тому, что прийдется держа

Не надо играться в взрослые игрушки, охрана и учет эл.энергии это уже слишком гиморойно с малым профитом, хотя как задача для реализации вполне интересная, но как говорили выше - слишком много переменных

а как давно это было? рынок быстро меняется и клиент становится быстро равнодушен к еще вчерашнему ноу-хау Отрицать не буду, именно по-этому всегда нужно людей чем-то новым подпитывать А было это год-полтора назад.

Ну скажем так.. После расклейки табличек было по 2-5 заявок с дома за 5 рабочих дней, при этом люди указывали что пришли именно "по табличке". Временно конечно но как инструмент вполне себе работало в свое время

У Вас один мультикастовый влан на всю сеть? На данный момент - да, и никакого пима между сегментами, но очень в ближайшем будущем от этого откажемся, хотя и так работает на удивление

Ага, Николаев сска подлый, я недавно намотал кругов по всему городу пока до Одессы доехал А вообще да, Одесса вариант, ждем УКОС осенью с нетерпением. если кому будет интересно ехал в Одессу, там чтоб нормально не по городу ехать нада под знак запрета транзитам въехать (нарушить кароче) иначе блукать ппц, мне повезло. мы ехали днем и реально увидели этот поворот, а вот назад мы ехали ночью примерно 3 ночи, заблудились пипец просто, пока не включили навигатор который нас вел тупо по городу...и после Николаева мы заблудились даже в Мелитополе (тоже в город поехали вместо объездной))))))

Ага, Николаев сска подлый, я недавно намотал кругов по всему городу пока до Одессы доехал А вообще да, Одесса вариант, ждем УКОС осенью с нетерпением.

Одно время стоял квериером ежик 3528м... хреновое было "одно время" :-) Сходил с ума очень часто и непредсказуемо, переиграли чуток схему, поставили циску 3550, все источники загнали в нее и с нее уже линк в сеть, с тех пор забыли что такое проблемы с мультикастом.

Я думаю Одесса очень даже удобный вариант... можно и море найти и добираться относительно нормально всем, не дальше чем в Крым это точно

Предположу что это УМЗ можно трактовать как УМС т.е МТС

Это не кризис, это п*здец :-)

Рекомендуется это всего лишь рекомендация, а не побуждение к действию Но в любом случае факт на лицо - каждый мочит как хочет

Если я не ошибаюсь то пункт 2.4 ПУЭ оговаривает ВЛ до 1кВ, в нем есть такое: 2.4.81 На опорах ПЛІ або ПЛ допускається підвішування волоконно-оптичних кабелів зв'язку (ОК): неметалевих самоутримних (ОКСН); неметалевих, навитих на фазний провід або джгут СІП(ОКНН). Відстань від ОКСН до поверхні землі в населеній і ненаселеній місцевостях повинна бути не менше ніж 5 м. Відстань між проводами лінії електропередавання і ОКСН на опорі і в прогоні повинна бути не менше ніж 0,4 м. Т.е. от 0.4кВ до ВОЛС должен быть габарит в точках крепления и в пролете не менее 0.4м Пункт 2.5 ПУЭ по-моему рег

Пункты 2,4 и 2,5 ПУЭ регламентируют подвес, наше ПУЭ скудновато конкретно в разрезе подвеса ВОЛС на опоры ЛЭП, но что есть то есть, нужно его придерживаться и трактовать в свою пользу.

В ПУЭ все нормы. Кто-то разрешает, кто-то запрещает, прямого запрета в нормах энергетиков нет, но каждый кузнец своего счастья(т.е. чьи опоры тот и правила устанавливает).

Если есть проект и договор то сидите спокойно и не дергайтесь. Ждите запроса из органов. Как пришлют - отпишетесь, текст тут вместе сочиним если сами не осилите

судя по всему речь о коксе и витухе)) на кокс свои нормы, и по ним вроде бы нельзя на 6кВ и выше вешать, а вот по витухе.. наверное вообще нельзя ибо ничего не написано за нее

Хорошая тема Плюсану за Н-павер, у нас стоит.. есть не просит. Но хотим менять т.к. недостаточно его по мощности. Менять будем на ЕХА, только помощнее. В связи с чем(прошу меня за барыгу не принимать) есть желание продать N-Power Master Vision 3000RM-LT. В работе порядка 3,5 года, в наборе вроде бы 8 батарей и шкаф..Может кому интересно - пишите в ЛС обговорим А по теме для ТС-а - на питании узла, экономить не стоит, только онлайн, всякие оффлайн и линейно-интерактиные схемы - зло.

Брали РСИ - понравился, точнее в основном и берем его на дропы абонентам, магистрали делаем эколайтом, хотя чисто субъективно РСИ надежнее эколайта. С ТКО был большой процентр авна в кабеле, дырки в изоляции, обрыв нитей и прутков, голый модуль, но это в старых ревизиях, в новых наверное проблем нет, но уже не берем, влом ибо

На контракте мтс ничего не блочит, была парочка казусов... но дело было в другом Т.е. ушел на контракт = профит.

У вас, выходит, есть талант убеждения начальства :-) В большинстве случаев, тем, кто платит, трудно обосновать преимущества более дорого решения. Наверное есть чуть-чуть и я этому рад, тьху*3 Не ну топикстартеру вообще походу л2 свич современный с сфп слотами пойдет))) Но мы так сказать разгулялись Ну не совсем, мне на дома передавать гепоном? голова для этого надо гепоновская? или достаточно вставить в оптику? или мой шнурок вставляется в ГС? потом физика гепоном, потом на доме IP>RF? Чейта я не понимаю о чем речь Давайте вводные данные, что есть и что в ре

Вы сами говорите - в эксплуатации по затратам примерно одно и то же, по-этому я предпочитаю выбрать вариант чуть дороже но с перспективой роста и более качественными показателями, тем более что в нашем случае ГС модернизируем частями, получается не так уж и накладно.

Не ну топикстартеру вообще походу л2 свич современный с сфп слотами пойдет))) Но мы так сказать разгулялись

Да, за терру я тоже слышал, что цена/качество гуд, но пощупать так и не удалось.. но что в терре что в пби, да и в векторе есть проблема одна - формат, т.е. сама железяка отстает от времени, в кучке юнитов инимум каналов, танграм тут выруливает однозначно, 1 юнит - 36 аналоговых каналов, нашу станцию закрывает два танграма на данный момент Если захочется цифру - еще один юнит и частотный план закончился Т.е. фактически приемное/вещающее оборудование влазит в пол стойки, это очень замечательно как по мне.

Реально из всего самое адекватное - танграм, ну и астро у100, работают железобетонно, правда последняя на данный момент по цене не выезжает Пробовал пби, вектор - вроде бы работает но выходные параметры как у визи десятилетней Ну и если не ошибаюсь то у пби были проблемы с сптс в вбр.. может уже и пофиксили конечно.. но мой выбор - танграм.