Kitikonti

Как это так, зная ФИО адрес телефон, Вы не можете понять о ком речь? Бред... Единственный вариант когда Вы не "обрабатываете" персональные данные - это случай который описал павлабор, бездушная машина продала карту или ваучер Но опять же... у человека дома есть линия, которую ему завел провайдер(Вы), на каких основаниях? короче подводных камней вагон

В любом случае договор с областью будет, просто броварский рэс будет "рисовать" ТУ. Пробуйте еще раз штурмовать Киев, только настойчивее

Если столбы РЭСовские - идете в местный рэс, говорите - хочу висеть, и будет два расклада - от Вас морозятся, либо вам скажут как делать. Если от Вас морозятся - выходите на область, там скажут что нужно, но в любом случае все будет спущено "на места" где уже столкнулись с "морозом", по-этому лучше на месте добиваться результата сразу.

Официальный подвес есть, причем легализация началась еще года два назад, сейчас этот процесс лавинообразный. Если говорят что нет, то видимо они просто не хотят, ибо для них это головная боль, но нужно настаивать на своем и все будет хорошо

До принятия закона о персональных данных, можно было бы еще побрыкаться, а сейчас - не стоит наверное.

Ну как не крути, а база данных абонов ведеться, в первую очередь для удобства юзеров, рассылка уведомлений, выписки по платежам и т.д., юзеру ведь приятно зайти в личный кабинет и увидеть свою ФИО, а не фразу "некто №666"... Короче подписывать акт с данными юзера нужно. Хотя каждый выбирает себе дорогу сам.

Спасибо.

Изучая тему публичного договора возник один вопрос - подписывать ли с абонентом первоначальный "акт регистрации пользователя"(либо что-то в таком духе), в котором он предоставляет регистрационные данные (ФИО, адрес, тариф) и дает право на их обработку? Либо действовать по правилу - заплатил-"подписал"? два года назад пошел бы по второму пути... но сейчас закон о защите персональных данных и все такое.. лучше иметь подписанную бумажку Кто что думает по этому поводу? В основном интересует мнение практиков, внедривших у себя такую систему взаимоотношений с пользователем. И еще... если услуга п

Да нифига не правильная позиция, клиент хочет сегодня и со склада в большинстве случаев и спор тут я думаю не уместен З.Ы.: конкуренция - двигатель прогресса

Лапша вроде-бы..

Каким образом правильно расчитать диаметр трубы? Т.е интересно кто как высчитывает дабы не пришлось потом менять

Utstarcom продает ДЕПС

Сумки более надежное и долговечное решение. Любой ящик ломается, причем очень быстро как показала практика.

Один ящик с нормальным железом на 3 дома (если позволяет расстояние до крайнего абонента), энное количество внешней витухи (исходя из кол-ва квартир), грозозащита, заземлить все это дело и будет работать очень хорошо.

Клины так или иначе рассыпаются, одно дело если линия по опорам - реакция на "упавшую" линию почти мгновенная. Другое дело если линия подвесная между этажками, тут можно и на проблему нарваться при упавшем кабеле, лететь-то ему далеко. Да и спокойнее когда висит на такелаже. Сразу вешали на зажимы, оно как бы и дешево и быстро, но сейчас пришли к выводу что лучше дольше но надежнее, тем более после того как перешли на такелаж профилактические осмотры линий еще ни одного случая с разрушением крепежа не показали

Найдите 50см кабеля и закрепите нормально талреп-коуш-зажим, и забудете о проблеме. Изоляцию с троса не снимайте, просто распустите кабель по "шейке" и все дела. Для удобства монтажа именно на этом участе просто отпустите кабель с соседних домов, там и запас найдете если что Да времени потратить прийдется чуток но зато сон спокойнее

Ну ладно ладно, морально уничтожили меня, сниму розовые очки и буду верить только измерителю оптической мощности теперь :-) А если по делу - брак может быть везде. Разброс 0,1-0,2дб это можно считать однородностью, по крайней мере если сравнивать с теми сварными которые приходилось "щупать", были такие в которых разнос был в 10дб! Но это был почти единичный случай... и брак... но в нормальном режиме я даже не заморачиваюсь если 0,5дб разница между отводами сварного делителя, считаю что это подарок судьбы

Ну планарные как бы должны быть однородные априори... по крайней мере у меня стойкая уверенность в этом почему-то есть

Неравнозначные делители это конечно хорошо, но на сколько я знаю планарных нет, есть только сварные т.е. нужно брать двухоконные, затухание на 1490 будет... какое? Вопрос не в цифре а в прогнозируемости и однородности этого самого затухания. З.Ы.: может я чего пропустил и существуют сварные делители 1310/1490/1550?

Будем делать, будем, только подходящий проект подвернется

Религиозные баталии оставим на потом))) Да какие баталии, я даже и не думал об этом) просто витуха в ч/с.... фу-фу-фу

Абсолютно не нужно, по крайней мере на оборудовании bdcom Я думаю дело не в оборудовании а в технологии и я того же мнения у меня разбег от -7 до -25, правда клиентов немного наверное тут ключевая фраза "клиентов немного" Для ЧС ПОН от бдком - дешевле нету, конечно если не на витой строите да ну строим ФТТХ, о ПОНе пока только размышляем Это очень хорошие новости

там нет потоков, там временное разделение сигналов с ону. Ну это понятно кстати, можно получить на сети до 10км до 128 оконечных устройств, бюджета хватает только вот олт бы наковырять, чтобы он регал больше 64 ону Хочется больше конечных устройств? Юзайте ГПОН Только дорого блин

зачем? в чем смысл? Ну во-первых т.к. это рекомендуют "практикующие врачи" :0 Во-вторых т.к. чисто в "гуманных" целях лучше чтобы все онушки светили в ОЛТ с одинаковой силой, думается мне ОЛТ так будет проще идентифицировать потоки. Правды ради знаю ребят у которых работает сеть в которой онушки светят с разницой до 10дб, и работает... но я предпочитаю придерживаться рекомендаций

Оптический бюджет ПОН-сети порядка 27-29дб. Этого достаточно чтобы получить на сети до 10км 64 конечных устройства. В Вашем раскладе все будет работать если выкинуть последний делитель 1/2 и без него уже 64 ответвления есть. Либо в начале плети поставить делитель 1/4 и на каждый "крупный" делитель вести отдельное волокно от первого делителя. Либо использовать не равнозначные делитель 5/95, 10/90 и т.д. Самое главное чтобы в ветке не было больше 64 отводов (хотя правильнее прочитать мануал на ОЛТ и отталкиваться от цифры в нем) и самое главное обеспечить плюс/минус одинаковый уровень на всех а