vaz02

На четкий вопрос есть четкий ответ, а как возможно ответить на предположительные рассуждения:)

Тогда админ штраф за не подачу.

Я власник. И согласно этого в отчете НКРЗ подаю количество линий и точек доступа и надаю "телекомунікаційних послуг з використанням цих потужностей у бізнесі та побуті." Что не так?

А зачем натягивать? просто читаем: Цей клас включає також: - надання доступу та ємності мережі у власників та операторів мереж, а також надання телекомунікаційних послуг з використанням цих потужностей у бізнесі та побуті. Я власник. ИМХО:)

а у вас только 61.90, 61.10 нету?

Элементарно, согласно отчёта поданного Вами в НКРЗИ:) Не благодарите:)

Осталось 2 вопроса. 1 Кто будет контролировать? 2 Какое предусмотрено наказание?

НУ на дальности 500+ если вообще все вымрут в радиусе 1500+ как минимум.

Постанова под банки сделана . Так как переводе с ключа на расчетную берётся процент и за перевод и за получение. Вроде так как то.

Сегодня закончились договора, по отключал все школы которые кстати были включены оптикой. Посмотрим теперь на государственную программу в действии:) Строили какие то строители с области по вайфаю обещая в каждый кабинет по гигу но устанавливая 100 мыльницы по зданиям:). Деньги то они освоили эт понятно, не понятно что теперь педагогам делать во главе с директорами:).

Это Вы запрос отправляли? В областную ДФС или куда?

буду.

Алвер , Вы немного не понимаете заданный вопрос. Абоненту который подключался по радио пришлось затратить допустим 1500 гривен при переходе на ПОН ему нужно заплатить ещё 1200 гривен, то есть для абонента получение интернета обойдётся при переходе на ПОН 2700 гривен. И многие готовы платить эти деньги. Скажите в обратную сторону при необходимости затратить 2700 для получение интернета сколько клиентов готово заплатить?

Мужики угомонитесь . Ваш спор это тот же самое спор о двигателях бензин или дизель:). Всё имеет место быть, время вас всех рассудит а потом и обьеденит.

4 не законно , думаю 3.7 в самый раз. Хотя если и участковый то наверное всё таки 4.

Тогда чего тут ошиваешся? Это форум для провайдеров:)

нет. ок.

Хорошо давайте по порядку: 1.Норма в законе о дополнительных затратах есть. 2. Есть поданный облами и утверждённый регулятором тариф на дополнительные затраты. Вопрос почему Вы не платите согласно закона и тарифа , а платите от балды по хотелкам ?

упорядоченное (логическое) перемещение по согласованному маршруту электронов и/или фотонов ( в зависимости от среды). как то так.

так и на дополнительные затраты есть тариф http://www.nerc.gov.ua/?id=39978 утверждённый регулятором. Только почему за электроэнергию Вы не хотите платить в 10 раз больше , а за подвес платите. В чём отличие? Нет это конечно Ваше дело куда тратить выручку, но не правильней бы было потратить эти деньги увеличив зарплату своим людям, не сильно богатым . А не тратить на супер зарплаты топ менеджерам и владельцам сетей со страны агрессора.

Извините, встречный вопрос . А почему вы за электроэнергию не платите по 20 гривен за киловатт? Неужели бизнес нерентабельным станет и всему конец? или почему работникам не платите 25 тысяч зарплату? и снова Неужели бизнес нерентабельным станет и всему конец?. Вроде сами кричите что хотите жить в стране где отношения регламентируются законом , а не понятиями и бес пределом.

del.

Так а где о главном? О том, что провайдер ОБЯЗАН брать деньги через Оператора а не на прямую от потребителя? Всё что не запрещено то разрешено. Или не так?

Самое обидное что единственный аргумент который приводят облы в судах то что все остальные согласны и платят и только Вам что то не нравится. Других документально подтверждённых аргументов о необходимости платить за опору 12-15 гривен привести не могут. Хотя регулятору сообщают что их затраты составляют около 1 гривны за опору. Конечно не возможно переубедить человека что без черенка в заднице жить комфортнее если он сам убеждает себя что без черенка он жить не сможет так как ноги разъезжаться будут.

ЗАКОН УКРАЇНИ Про доступ до об'єктів будівництва, транспорту, електроенергетики з метою розвитку телекомунікаційних мереж Із змінами і доповненнями, внесеними Законом України від 13 квітня 2017 року N 2019-VIII Стаття 17. Особливості визначення плати за доступ до елементів інфраструктури об'єкта доступу 1. Плата за доступ до елементів інфраструктури об'єкта доступу може складатися з одноразової та/або періодичної плати. 2. До одноразової плати за доступ належить виключно плата за розроблення та видачу технічних умов з доступу. 3. Періодична плата за доступ може встановлюватись виключно за наявності додаткових витрат власника інфраструктури об'єкта доступу на утримання елементів інфраструктури об'єкта доступу, пов'язаних з наданим доступом. Вот пожалуйста статья закона в которой конкретно прописана возможность начисления ежемесячной оплаты. Что Вы на это можете ответить? Обосновать свою законопослушность можете только предоставив калькуляцию приложенную к договору. Если её нет то договора противоречат закону. Или не так?