Jump to content
Local

muff

Сitizens
  • Content Count

    565
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

muff last won the day on May 8

muff had the most liked content!

Community Reputation

66 Очень хороший

About muff

  • Rank
    Вампиреныш
  • Birthday 05/29/1983

Контакты

  • Сайт
    http://muff.kiev.ua
  • ICQ
    277-87-22-17

Информация

  • Пол
    Мужчина
  • Город
    Kiev
  • Интересы
    IT, Network, Beer...

Recent Profile Visitors

4477 profile views
  1. muff

    Интертелеком -- всё

    Роки два тому по маршруту в Карпатах, зв'язок був тільки по Інтертелекому. Якби не мій CDMA, вся група була б днів 10 без зв'язку 😐 Мобільщики іноді на вершинах "ловили" мережу, а CDMA майже постійно був на зв'язку.
  2. Не потрібно так далеко їхати м. Бровари Оскільки працюю з дому (багатоквартирний будинок), підведено волокно з вузпа провайдера, домашній UPS тримає близько 5 годин роутер/комутатор та інше мережеве обладнання. Так ось, якщо зникає живлення на мікрорайоні, мобільний інет зникає через 5 хвилин у двох мобільних операторів одночасно. Мобільний зв'язок - десь через годину. Скоріше всього, використовують спільну інфраструктуру. Якби розраховував на мобільний інтернет у випадку перебоїв з електропостачанням, було б досить проблемно бути постійно онлайн.
  3. Ось при чому.... Проблема в даному випадку не у вхідному каналі, а у обладнанні, до якого підключаються кінцеві клієнти. Встановлюється бюджетне SOHO обладнання, розраховане на підключення 8-12 пристроїв, а фактично підключається 30-40 клієнтів. І що отримуємо в результаті? "Провайдер гівно, потрібно міняти". Фантастичний висновок.
  4. videoprobki.ua - це в ОЛЛІ ТРАНС (http://ollie.com.ua/)
  5. muff

    Редактор ВОЛС

    Да, как отдельный сервис - интересует. Но явно не хватает привязки к картам.
  6. muff

    Провайдер для геймера

    Физика... Нужно понять физику процесса Во Львове показатели уже немного лучше: PING 3.127.47.128 (3.127.47.128): 56 data bytes 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=0 ttl=52 time=23.839 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=1 ttl=52 time=24.199 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=2 ttl=52 time=24.966 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=3 ttl=52 time=24.330 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=4 ttl=52 time=24.196 ms --- 3.127.47.128 ping statistics --- 5 packets transmitted, 5 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 23.839/24.306/24.966/0.368 ms А во Франкфурте будет совсем уже хорошо PING 3.127.47.128 (3.127.47.128): 56 data bytes 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=0 ttl=51 time=1.596 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=1 ttl=51 time=1.639 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=2 ttl=51 time=1.630 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=3 ttl=51 time=1.345 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=4 ttl=51 time=2.126 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=5 ttl=51 time=1.484 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=6 ttl=51 time=1.236 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=7 ttl=51 time=1.188 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=8 ttl=51 time=1.245 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=9 ttl=51 time=2.020 ms --- 3.127.47.128 ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 packets received, 0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 1.188/1.551/2.126/0.306 ms
  7. muff

    Провайдер для геймера

    Так, сказать "на грани фейла", но уложились в "норматив" 28ms Провайдер - KyivLink >ping -c 10 ec2-3-127-47-128.eu-central-1.compute.amazonaws.com PING ec2-3-127-47-128.eu-central-1.compute.amazonaws.com (3.127.47.128): 56 data bytes 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=0 ttl=49 time=27.628 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=1 ttl=49 time=27.436 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=2 ttl=49 time=27.498 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=3 ttl=49 time=27.928 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=4 ttl=49 time=27.467 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=5 ttl=49 time=27.582 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=6 ttl=49 time=27.762 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=7 ttl=49 time=27.580 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=8 ttl=49 time=27.730 ms 64 bytes from 3.127.47.128: icmp_seq=9 ttl=49 time=27.815 ms --- ec2-3-127-47-128.eu-central-1.compute.amazonaws.com ping statistics --- 10 packets transmitted, 10 packets received, 0.0% packet loss round-trip min/avg/max/stddev = 27.436/27.643/27.928/0.153 ms Исходящая трасса - через Dataline My traceroute [v0.86] noc.kyivlink.com (0.0.0.0) Wed Jun 17 20:23:34 2020 Keys: Help Display mode Restart statistics Order of fields quit Packets Pings Host Loss% Snt Last Avg Best Wrst StDev 1. brd3.kyivlink.com 0.0% 90 0.2 0.4 0.1 9.9 1.2 2. ae0.883.gw0.g50.kv.dataline.net.ua 0.0% 90 0.3 0.9 0.3 9.7 1.4 3. 10.204.215.23 0.0% 90 8.8 8.6 8.1 17.2 1.2 4. amazon.dataline.net.ua 0.0% 90 26.3 26.7 26.2 33.2 1.0 5. ??? 6. ??? 7. 52.93.23.22 0.0% 90 28.0 28.9 27.3 39.0 2.3 8. 150.222.194.33 0.0% 90 26.8 28.4 26.6 43.1 3.3 9. ???
  8. muff

    Nexus N3K BGP UA-IX

    А вариант с дефолтом кто-то реализовывал на 3064? Использую их как L2-агрегаторы, но прорабатываю схему, чтобы использовать и в качестве бекап-роутера. Дефолт от аплинка, собственные и клиентские префиксы. Сумарно - не больше 100-200 префиксов выйдет. Но вот на счет стабильности - нету информации о реально работающих кейсах. На младших сериях Cisco (35xx, 37xx) использую L3 функционал (OSPF, IP Unnambered) - все работает. Но вот на Nexus-aх L3-функционал не использовал еще в практике.
  9. Тут така глушина, що навіть мобільний зв'язок тільки на вулиці Тому й "розгорнув" поширше.
  10. З різних джерел: TX/RX Rate: - канальная скорость Wi-Fi соединения. Tx - скорость передачи, Rx - скорость приема. Не забываем, что это не скорость передачи данных (скорость скачивания файла). При канальной скорости 150Mbps - скорость передачи данных будет составлять до 50Мбит/с, при 300Mbps - скорость передачи данных до 90-100Мбит/с; TX Rate and RX Rate : отображает текущую 802,11 скорость передачи данных (TX) и приема данных (RX) при работе в режиме Station. Скорость передачи данных составляет до 150 Мбит/с для 1-чейновых устройств (Bullet M серии) и до 300 Мбит/с для 2-чейновых устройств (NanoStation/LocoStation M и Rocket-М серии). Самые высокие значения обеспечивают максимальную пропускную способность при достаточном уровне сигнала .
  11. Підняв на точці 2 антену вище (додав майже 2м) - лінк апнувся. Фактична пропускна здатність - майже 50Mbps:
  12. muff

    ip unnumbered в juniper

    Є помилки в запропонованій конфігурації: - на lo0 має бути IP з маскою /32 (саме цей ІР використовуємо в якості шлюза) - не забуваємо вказувати preferred-source-address при налаштуванні unnumbered-інтерфейсів Щодо qualified-next-hop теж зауваження коректне. Відповідно, скорегована конфігурація буде наступна: interfaces { lo0.0 { family inet { address 1.2.3.254/32; } } ae0.1 { vlan-id 1; family inet { unnumbered-address lo0.0 preferred-source-address 1.2.3.254; } } ae0.2 { vlan-id 2; family inet { unnumbered-address lo0.0 preferred-source-address 1.2.3.254; } } ae0.3 { vlan-id 3; family inet { unnumbered-address lo0.0 preferred-source-address 1.2.3.254; } } } routing-options { static { route 1.2.3.1/32 { qualified-next-hop ae0.1; } route 1.2.3.2/32 { qualified-next-hop ae0.2; } route 1.2.3.3/32 { qualified-next-hop ae0.3; } } }
  13. muff

    freebsd создание vlan

    FreeBSD VLAN Возможно найдете ответ в этой статье.
  14. І такий варіант допускаю. Але на тестовому стенді працювали
  15. "Что-то пошло не так..." Лінк не апнувся взагалі. Відстань: 3,35 км... Точка 1: антена на трубі котельні, висота близько 20м. Точка 2: антена на даху будинку. Але тут помітні перешкоди, є ще 3-5 будинків попереду в сторону точки 1.
×