masterzep

У кого есть опыт применения AGM аккумуляторов Ventura. Они хуже BB Battery, CSB ? Замечал, что APC ставит в свои ИБП - CSB...

Спасибо karyon за краткое описание основных типов. Все-таки пытаюсь разобраться, почему выделение газов у AGM практически отсутствует посравнению с обычними необслуживаемыми свинцово-кислотными АКБ. Хоть электролит доведен до состояния геля, но ведь это не помеха "подпускать" в пространство в таком-же количестве при одинаковых условиях эксплуатации?

2 MICROWATT Все-таки смущает выделение газов. Рекомбинация у AGM - 99%, у обычных (автомобильных) - отсутствует?

Я уже нашел поиском гугла обсуждения форума (штатный ничего не дал дельного). На вопрос поставщику наличия техпаспорта модулей - оказалось его просто нет. И как знать какая там чувствительность?

Столкнулся с интересным фактом - берем два SFP модуля 1Gbit производства Sofetec, одинаковой длинны волны (1310), но разной номинальной дистанцией 3км и 20км например. Меряем уровень мощности выходного сигнала каждого модуля и получаем факт, что мощность у них отличается на 0.2 dBm (из соображения среднего затухания 0.35dBm/км в волокне, умноженое на 17 км = минимум 5.95dBm). Идем дальше, берем еще пару SFP одикаковых (3км), меряем - вообще разница 3-4 dBm, которой недолжно быть..... Вообщем как я понял, лазеры модулей "одинаковые" (из одинакового говна), хоть и написана на них разная рабочая длинна линии и ценой отличаются. Короче - я в ужасе. Кто что думает по этому вопросу?

А как вы собираетесь организовать NAT на L3 коммутаторе? или трионал дает блок адресов впридачу?

Обратите внимание на состав сотрудников предприятия. Одни бабы Это наверно гильдия Донецких феминисток под прикрытым названием "Укртелесеть"

Всем привет! Столкнулся с проблемой и не могу найти решения. Есть PPPoE (ядерный rp-pppoe.so) BRAS на базе Linux Debian. На нем крутится NAT и шейпинг. 1) При подключение с Win XP клиента (ДАЖЕ без шейпинга интерфейса, без ната) скорость передачи данных к клиенту не поднимается выше 30-50Мбит, соединение между ними 100base-T. Измерения скорости проводились торентами и флешевыми тестами. 2) При подключении того-же Win XP клиента через роутер (D-Link DIR-615) + оконечивание PPPoE на этом же роутере, проблема счезает. Даже флешевые тесты показывают скорость в обе стороны приближенную к канальной ~ 97 Мбит/сек. 3) При подключении Linux клиента к BRAS через PPPoE - проблема исчезает, скорость максимально возможная. В настройках сервера PPPoE, параметр MTU установлен в автоматическом режиме. Полез смотреть в сторону TCP MSS. Запустил tcpdump на вэб-сервере и зашел на страницу: При подключении из Win XP - MTU на обеих сторонах 1480, рассогласований нет: 13:50:00.195943 IP CLIENT_IP.3536 > WEB_SERV_IP.www: S 1746232114:1746232114(0) win 65535 <mss 1440,nop,wscale 2,nop,nop,sackOK> 13:50:00.195981 IP WEB_SERV_IP.www > CLIENT_IP.3536: S 4040982219:4040982219(0) ack 1746232115 win 5840 <mss 1460,nop,nop,sackOK,nop,wscale 7> 13:50:00.207458 IP CLIENT_IP.3536 > WEB_SERV_IP.www: . ack 1 win 65340 13:50:00.207664 IP CLIENT_IP.3536 > WEB_SERV_IP.www: P 1:458(457) ack 1 win 65340 13:50:00.207695 IP WEB_SERV_IP.www > CLIENT_IP.3536: . ack 458 win 54 13:50:00.233633 IP WEB_SERV_IP.www > CLIENT_IP.3536: P 1:492(491) ack 458 win 54 13:50:00.233698 IP WEB_SERV_IP.www > CLIENT_IP.3536: F 492:492(0) ack 458 win 54 13:50:00.238783 IP CLIENT_IP.3536 > WEB_SERV_IP.www: . ack 493 win 65217 13:50:00.239080 IP CLIENT_IP.3536 > WEB_SERV_IP.www: F 458:458(0) ack 493 win 65217 13:50:00.239096 IP WEB_SERV_IP.www > CLIENT_IP.3536: . ack 459 win 54 При подключении Win XP через DIR-615 - MTU на обеих сторонах 1492, рассогласований нет. 13:58:45.950662 IP CLIENT_IP.3048 > WEB_SERV_IP.www: S 3816467849:3816467849(0) win 65535 <mss 1452,nop,wscale 3,nop,nop,timestamp 0 0,nop,nop,sackOK> 13:58:45.950695 IP WEB_SERV_IP.www > CLIENT_IP.3048: S 3692826051:3692826051(0) ack 3816467850 win 5840 <mss 1460,nop,nop,sackOK,nop,wscale 7> 13:58:45.951712 IP CLIENT_IP.3048 > WEB_SERV_IP.www: . ack 1 win 32768 13:58:45.952016 IP CLIENT_IP.3048 > WEB_SERV_IP.www: P 1:274(273) ack 1 win 32768 13:58:45.952043 IP WEB_SERV_IP.www > CLIENT_IP.3048: . ack 274 win 54 13:58:45.953054 IP WEB_SERV_IP.www > CLIENT_IP.3048: P 1:1395(1394) ack 274 win 54 13:58:45.953127 IP WEB_SERV_IP.www > CLIENT_IP.3048: F 1395:1395(0) ack 274 win 54 13:58:45.954486 IP CLIENT_IP.3048 > WEB_SERV_IP.www: . ack 1396 win 32593 13:58:45.958107 IP CLIENT_IP.3048 > WEB_SERV_IP.www: F 274:274(0) ack 1396 win 32593 13:58:45.958122 IP WEB_SERV_IP.www > CLIENT_IP.3048: . ack 275 win 54 Немного теории: Параметр MTU (Maximum Transmit Unit) отвечает за максимальный размер передаваемого пакета. Если размер пакета будет больше, чем может пропустить маршрутизатор, то он будет разделен, что сразу скажется на скорости и пропускной способности. Если параметр не указать принудительно, значение будет выставлено автоматически и, увы, не всегда рационально. Рассчитывать его следует так. Максимальный размер фрейма Ethernet – 1518 байт, из них 14 – заголовок и 4 – контроль (то есть полезная нагрузка равна 1500 байт). Далее PPPoE отбирает еще 6 байт, а PPP – 2. В итоге значение MTU для PPPoE должно составлять не более 1492. При установлении TCP соединения каждая сторона выставляет параметр Maximum Segment Size (MSS), определяющий максимальный размер TCP сегмента на всем пути. По умолчанию его значение берется, как MTU для исходящего интерфейса минус размер заголовков TCP и IP (40). Исходя из этого, максимальное значение MSS для Ethernet будет равняться 1460, а для PPPoE – 1452. Вопрос по результатам: Почему MSS ack не равен MSS syn ? Хотя в случае через роутер по идее тоже должны быть проблемы, но их нет.... В чем может быть проблема? П.С. Пробовал выставить на BRASe "iptables -A FORWARD -i ppp{NUM} -p tcp -m tcp --tcp-flags SYN,RST SYN -j TCPMSS --set-mss 1430" но это не изменило значений

Будет гореть это все в грозу синим пламенем. Поставьте с двух сторон, как самое дешевое решение D-Link DIR-100F (прошить предварительно в режим коммутатора) по одному с двух сторон оптического кабеля. В итоге получите с каждой стороны по четыре медных порта. Настроите 802.1Q Vlan, в одном VLANe будет бежать интернет, на второй с двух сторон подключите VoIP шлюзы Linksys SPA3102 (One FXS + One FXO Port ) и можете в какой вам угодно конфигурации построить телефонную линию. Минимальная стоимость и кол-во проводов.

И мне пожалуйста цену. Какая модель внешнего радиоблока? Рабочая частота?

Вас не затруднит привести пример данной CWDM схемы?

Интересная схема продажи. Это надо было додуматься, как людей заинтриговать. Наверно многие подумали взять эту веселую девочку на работу....

Я вкурсе кто их делает. Сужаю круг предложений по Украине

Наверно шоколада ...

Всем привет! Куплю два TD Ethernet мультиплексора: 2 x 1Gbps Ethernet (медь) -> 1 x 2.5 Gbps SFP (оптика). Предложения в личку.

Речь явно стоит о пластиковых хомутах. Сомнительная надежность крепления кабеля...

Продайте кто-нибудь 260 м диэлектрического кабеля. Я уже замучался искать... !?

А кто паникует? И остальное непонятно к чему вы сказали.

Нет предложений. Неужели все так плохо... ?

Я помню была ондна похожая песня про сайт Мариупольского Хитлайна и их авторские права на веб-сайт. Они задумались... Замечу - есть понятия права торгового знака

Продил по списку базы сетей и увидел на вид что-то очень знакомое.... http://holi.net.ua/ Не стыдно, товарищи? П.С. Оригинал http://www.netbynet.ru

Сообщил же в начале

Куплю 260м кабеля ADSS (полностью диэлектрический) для подвеса на опоры 6-10 кВ. Длинна пролета до 45 метров. Емкость 4 волокна (больше можно, но ненужно)

При работе с шумоподобным сигналом есть множество технических нюансов в плане распределения мощности. ТС, Вам явно не хватает теории. Первое, что сказал гугл http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=54238&st=20&p=522903entry522903