Comm

Я лично рокет диши ВООБЩЕ бы не ставил. И уж тем более на 46 км. Женя, так давай вместе закажем. Мне тоже надо на 3-4 линка. Но такое количество не хотят везти.

Настроение вещь субьективная и плохо поддаеться счету. Можно поконкретнее. Если не хотите здесь - можно в ЛС.

Откуда такая информация? Вроде все нормально... mail.ru - 30 ms

Странно, за последние пол года не видел ни разу, что-бы задержка была больше 17мс. Не думаю, что трафик в этом канале у них не растет. Тем-более, что там постоянно появляется что-то новое (трафик перекашивает). Вон в пятницу с мегафоном и синтерой пир подняли. Так-что с расширением там тоже должно быть все нормально, иначе было-бы как раньше, при первом поднятии россии, когда количество российских сетей только уменьшалось. А вот транспорт могут не давать не по техническим причинам... Все верно, подтверждаю по всем пунктам.

У ЕТТ действительно, на даный момент, наверное лучше всех украинских магистралов с Россией. Лучше наверное только у Комстара. Хотя я Датагруп сейчас не пробовал. Через ЕТТ: mail.ru-30 ms; odnoklasniki.ru-30ms; vkontakte.ru-70ms

С емкостью стыков ЕТТ в данный момент на Россию все нормально и даже лучше. Думаю Вы и сами знаете это. Насколько я знаю стык с РТ имеет обьем минимум 2x10G. И поднять 40 или 100 G, если встанет такой вопрос, только дело времени (пока платы приедут в DWDM MUX). Абсолютно согласен с leshik.

Не вводите людей в заблуждение уважаемый на счет 50-ти км. и при этом скорости 100М. И уж тем более нереально, при этой дальности, звучат фразы "100+"(это при том что порт FE), а также "дуплекс". Данное оборудование тестировалось 4 месяца. Результаты далеки от тех что Вы написали.

В настоящий момент времени на такое расстояние в 2,4 максимальную прокачку получить не вижу возможности. Разве что в ОЧЕНЬ чистом поле. Если такие места еще есть в Украине.

Если все-таки решите ТОЛЬКО один чейн поднимать - ставте лучше JRC Extreme. Подробности - известным уже Вам способом.

Берите одну P9Ax2 и две P9A. Идею поняли? Все толку и результата будет болше чем при двух P9Ax2. Если окажеться, что P9Ax2 нет в наличии - связывайтесь. Кажеться я предпоследние 2 забрал...

Какие Радвины? Внимательно читайте модель, которую я привел выше. Дьявол в деталях. Если 1 антенна,и то ТОЛЬКО один чейн. Думаю в 40 Мгц на 35 км. 25-30М УСЛОВНОГО фула вытянете. Если конечно помехи позволят. Думаю Вы отдаете себе отчет в том, что такой линк зарегистрировать будет НЕВОЗМОЖНО.

Вы же спрашиваете совета. Я отвечаю из своего опыта. А пробовать Вы можете что угодно и когда угодно. Вопрос только в том какой будет результат. По поводу одной поляризации. В вертикальной поляризации в N-стандарте на одном чейне на картах Р52Hn можно добиться неплохих результатов на двух P9A. Но если же Вы хотите добиться максимальных результатов на двух чейнах то готовте деньги сумарно на 4 P9A. Ну и конечно место для их размещения с двух сторон. На микротике и N-стандарте на таком расстоянии и на P9Aх2 ничего достойного по-скорости получить не получиться. А если даже что-то получить

Извините! Не увидел скриншота. Но там расстояние не 40 км., а 35. По антеннам. Если хотите добиться максимальной полосы и стабильности ставте 4 P9А, по две с каждой стороны в разных поляризациях - не пожалеете. Это конечно в том случае если финансы позволяют.

Что Вы хотели всем этим сказать - загадка! Если у Вас не Линукс там стоит тогда какая ОС если хост называеться Server5? Загрузку какого порта Вы показали? Все покрыто мраком! Нет, там не линукс, там IOS Я конечно понимаю, что Вы его ни когда в жизни не видели, но это не обозначает, что ВСЕ используют писюки в коре. Показан график первого попавшегося порта из опорной сети в сегменты. Сарказм - дело хорошее... Если конечно подкреплено фактами. А какую первую версию IOSa Вы впервые увидели? И откуда такая уверенность на счет того что и когда видели незнакомые Вам люди?

Ооо... Еще и зона френеля закрыта и помехи есть... Ну тут вообще лотерея! Что можно сказать с большой долей уверенности - дуплекса вернее симетричности ТОЧНО никакой не будет. Вспомните мои слова. Первый чейн, тот который в вертикальной поляризации, будет еще как-то работать. Второй - в лучшем случае будет работать хуже, в худшем - будет поддавливать первый. Вернее будет сказать не поддавливать, а влиять на общую производительность линка.

Все-таки если хотите конкретную помощь - приведите здесь GPS координаты двух концов пролета и высоты подвеса антенн. Если не хотите здесь пишите в ЛС.

Что Вы хотели всем этим сказать - загадка! Если у Вас не Линукс там стоит тогда какая ОС если хост называеться Server5? Загрузку какого порта Вы показали? Все покрыто мраком!

Простите за нескромный вопрос. А Вы что на Церагоне в 12-ти мерагерцах ширине полосы собираетесь 100М получить? Каким образом? На какой модуляции? Или Церагон настолько пошел вперед с тех времен, когда я смотрел в его сторону, что работает в QAM512 или даже в QAM1024 (если конечно такое чудо где-то есть живое в природе).

У меня линк 43км 23 м прокачка. Стоят Rb411, карточки R52H, 90 зеркала, излучатели не помню какие, что то типа грибок. Прокачки уже мало надо хотя бы 50 м. На следующей неделе буду побывать карточки r52n и двух поляризационные излучатели, надеюсь 50 м разогнать. Ну ну! Поставьте и расскажете здесь о результатах. Если в чистом поле (читай без помех), то на одной поляризации в Н-стандарте сумарно более 50М получите. В двух поляризациях на таком расстоянии, даже на P9Ax2 получите не лучше, а может даже хуже результаты. ИМХО.

Дааа... Улыбнуло!

Это чисто теоретическая необходимость теоретического канала с теоретическими вводными данными? Смотрю на свой аплинк и вижу пиковые 105к/110k пакетов, канал 1Г плотненько забитый тырнетом. Средний пакет байт 900, как у всего мира, а не 96 как у вас. Посмотрел на свой, почти в 2 раза меньше, канал. Приблизительно 70на60К. Непонятно каким трафиком itl2044 хочет загрузить искомых 100М. Пускай даже дуплекса.

Я думаю, что сама по себе задача: 802.11n на расстояние 40 км. уже на грани фола. На 45 км. есть работающий линк, но только в ОДНОЙ поляризации. Будет более менее адекватно и предсказуемо работать ТОЛЬКО на двух разных ХОРОШИХ антенах и в разных поляризациях - проверено опытом, не один раз. Про помехи не буду напоминать т.к. подразумеваем, что ТС сведущ в этих вопросах, раз он спрашивает только об антеннах. На мой взгляд из четырех вариантов работать не будет ничего (я имею ввиду такую работу когда можно хотябы сказать +- сколько доступной пропускной способности есть на линке). Если же став

Здраствуйте! Интересуют только локальные сети? И только в районных центрах?

Звертайтесь. Контакти в лс.

От і я про теж. А про оренду каналу мова і не йшла. По крайній мірі з нами.