_WesT_

Давайте уточним тогда момент, возможно я не совсем правильно вас понял. PON позволяет в одно и тоже физическое волокно через делители запустить два порт с ОЛТ? Или вы предполагаете, что у вас есть свободные волокна от ОЛТ в сторону до абонента? Есть свободные волокна от ОЛТ до корневого сплиттера. Обязательно. Сеть же спланирована не на 100%. Но в случае если на 100% проникновения, то да можно и отказаться от свободных волокон и портов. Опишу случай. Есть у нас улица, застроена шиной. На улице 96 домов. Сеть спланирована таким образом, что можно включить 112 человек. Я думаю 16 п

Не не, в вашем случае, граничные условия, если на вашем свиче агрегации (если конечно он используется и нет колбасы) закончатся порты. Вот где граничные условия ))). А так равномерные условия. В один момент, на одной улице, надо включить + 1 человека при условии что на этой улице емкость закончилась. Ваше решение ни разу не гибкое и не дешевое, мое решение 15 мин и 30 баксов. Касательно того что закончилась емкость на ОЛТ. Сразу оговорюсь, лично сейчас мы строим под 100% проникновение. Но раньше строили "волнообразно" и под 30 - 50% проникновение. Топология дерево... так вот. При услов

хз хз, как то читал статейку на наге, как в Ливии (а может и в другом месте, точно не помню), провайдер после бомбардировок постоянно восстанавливал порвавшуюся оптику. Ситуация даже была, что выехали по вызову в компьютерный клуб, а пока приехали - клуб был разрушен авиаударом.((( А ссылчку на этот текст не дадите? Ибо я вроде как и не нашел.

Погодите, как вы просто заменившы коммутатор дадите абоненту 10Г? Я не для потроллить пишу, просто хочу проложить параллель с ПОНом. И показать, что езернет относительно ПОНа, это не то что не гибко, это вообще жесть. У нас описанная ситуация займет 15 мин времени одного монтажника и 30 долларов на сплиттер. Все. Вот где гибкость. Немного некорректное сравнение изза различия технологий. В моем случаи вы взяли граничное условие, давайте в вашем случаи опишите также граничное условие, когда в дереве или даже на OLT нету свободного места. Не не, в вашем случае, граничные

Погодите, как вы просто заменившы коммутатор дадите абоненту 10Г? Я не для потроллить пишу, просто хочу проложить параллель с ПОНом. И показать, что езернет относительно ПОНа, это не то что не гибко, это вообще жесть. У нас описанная ситуация займет 15 мин времени одного монтажника и 30 долларов на сплиттер. Все. Вот где гибкость.

Сколько времени уходит на развертывание нового узла? Сколько денег разово уходит на развертывание нового узла? Сколько персонала задействовано на развертывание нового узла? Сколько денег ежемесячно уходит на поддержку нового узла?

Ага, точно же... просто поменяли коммутатор и дали 10Г абону. А какие медики вы ставите у абонента? Ну я же описал вашу ситуацию, гибко что ппц. Всего - то новый узел развернуть... У меня аналогичную ситуацию решит один человек за 15 минут.

какая интересная штучка... надо погуглить

Все, пропал чувак куда то))) А так с пеной у рта доказывал)))

это как? Есть у вас линия в 12 волокон. В конце линии надо подключить 13-го клиента. Как боллее гибко выйти из ситуации на эзернет? Да, в перспективном месте в разрыв линии ставим комутатор. Что автоматом дает дополнительные волокна в магистрали. О... Это просто супер гибкое решение . Вы же говорите о гибкости, но в конечном итоге придется потратить минимум день на развертывание нового узла, + официальное подключение питания + место для узла (неужели на опоре?) + обеспечение узла заземлением + бесперебойное питание + согласования... Действительно, просто очень гибко. В с

это как? Есть у вас линия в 12 волокон. В конце линии надо подключить 13-го клиента. Как боллее гибко выйти из ситуации на эзернет?

Так-с, давайте не в этой теме. Ибо может случится что будет агитация за другого вендора, что ТСу не нужно. А так же .... передохните, покурите... и более осмыслено изложите чего хотите.

Свои получил. Огромное спасибо. С меня пиво. Автору зачет))

Принимать может, только в затраты эти платежи, юрлицо себе не поставит.

Почему не пошло. Более, чем пошло. Думаю это самый дешевый способ изготовления внешнего FTTH патчкорда (без видимых сварных соединений : похожего на заводской) Что именно? Коннектора? Сколько денег? Стоимость такого сплайс коннектора - от 1,5$ Не все так радужно. Давай Серег по подробней

хм... чтоб не затухло, надо просто внимательно спланировать бюджет. А если вы так мыслите, но вас не спасут полировки.

беру свои слова обратно

Саня, я тебя огорчу - есть 0_О покажешь?

Во сколько обошлось: - проект - согласование - технадзор - подвес (сами/рэс?) - аренда столба ? -СИП ? Какой СИП на 10-ку? О_О Судя по всему, вопрос был такого плана: "Оголенные провода аля "АС" на СИП заставили поменять?". Иначе абсурд Я так и понял. Только на 10-ке никто, никогда не меняет оголенные провода на СИП. СИПа такого нету

Я вам скажу так, это не основная проблема. Вернее совсем не проблема))

для меньших телодвижений лучше КТВ 2TC: Если в планах нет ктв совсем (и нет ГС) - тогда UPC и не морочьте голову. Сплитера всегда в наличии, с готовыми патчами для включения абонов проще. я вот тут не понял... как КТВ коррелируется с сплитерами и готовыми патчами? Ну то есть прямое назначение понятно, не понятно почему в вопросе КТВ вы вынесли в отдельное предложение это?

А у нас и мультикаст вроде хорошо работает. Хотя может не доросли до такого решения))

А можно по подробней? Здесь была статья, что кто-то, когда-то сказал строить на UPC, но практичнее на АPC, т.к. КТВ более востребовано чем IPTV и т.п. Кто считает так, то да, надо строить на APC. Но так же надо принять во внимание, что надо как то подмешать сигнал в ветку, а потом выудить сигнал для КТВ уже у абонента. Это все конечно можно сделать, но... не так просто. Для подмешивания надо городить усилитель, а для выуживания надо ОНУ с RF выходом (а они кстати не такие уж и доступные) или городить какой то дроп у клиента и выводить 1550 на отдельный преобразователь (что тоже к

UPC c головой хватит. Тем более что у вас не КТВ а ИПТВ.

Что именно? Коннектора? Сколько денег?