Belomor

с Бенилюксом договор есть?

IPTV вроде бы уже сделали они.

http://utels.com.ua/

Форма протеста против бюджета 2013 в части Киева. http://kyiv.pravda.com.ua/columns/50cee51d2a10c/ Никакого отношения к теме не имеет. Не ввязывайте сюда еще какие либо заявления и т.п. Откройте для этого новую тему.

Вот Вам ответ в тему. Будет весело.

Все что было сказано мною лично исходит из опыта того как делали многие провы. Можно конечно слушать "павлоборов" и таких залетных гонщиков как барак и тп. Не городите ху_ни людям. С такими безграмотными неучами и "гопники КЖСЕ" не нужны. Неуч бездарная.

Мы с таким успехом ребята прийдем к заключению что договора нужно заключать с дворниками и электриками.

А так Вы не можете дать инструкции? Или Вы их используете в качестве предмета торга и залога безопасности Вашей сети?

А это про акт разграничения: 1.4. Точка продажу електричної енергії споживачу установлюється на межі балансової належності його електроустановок та зазначається в договорі про постачання електричної енергії або в договорі про купівлю-продаж електричної енергії. А если Вы подключаетесь в жилом тому в щитовой или поэтажном щитке тогда эти электросети считаются внутридомовыми и принадлежат собственнику здания в таком случае 1.5. У разі підключення електроустановок споживача до електричних мереж, власник яких не є постачальником електричної енергії, та виникнення у споживача відповідно до законодавства України зобов'язань уносити плату за перетікання реактивної електроенергії, між споживачем та цим власником електричних мереж на основі типового договору (додаток 1) укладається договір про технічне забезпечення електропостачання споживача. Вы с кме будете договор такой заключать? с Жильцами. Вот в чем вся бредовость поста mt6561. Тут больше популизма чем реальности.

Постанова НКРЕ Про затвердження Правил користування електричною енергією 1.3. Постачання електричної енергії для забезпечення потреб електроустановки здійснюється на підставі договору про постачання електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за регульованим тарифом, або договору про купівлю-продаж електричної енергії, що укладається між власником цієї електроустановки (уповноваженою власником особою) та постачальником електричної енергії за нерегульованим тарифом.

Ни в каких законах и правилах такое не имеется ввиду. Если электроустановка до 100 Вт (во основном все ТКД такие) потребление электроэнергии позволяется без счетчика. Заключается договор на безучетное снабжение электроэнергией, для заключения такого договора действительно не нужно получать технические условия на точку подключения, но нужно согласовывать акты балансовой и эксплуатационной ответственности. КАК договор аренды может регулировать вопрос потребления электроэнергии. От куда такие выводы. Вот это действительно "не имеет под собой никаких нормативно-правовых оснований". Не смотря на истерику во многом обжектив прав. К стати статья эта уже устарела. ЗУ "Про собственность".

Ну и что ты хотел этим сказать? В статье написано как раз то о чем я говорил. Если речь идет об этом "Разом з тим, відповідно до чинного законодавства власник багатоквартирного житлового будинку може передати функції з утримання житлових будинків і прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків з квартиронаймачами і власниками житлових приміщень, а також пов'язані з тепло-, водо-, газо-, електропостачанням житлового фонду житлово-експлуатаційним комунальним організаціям." Так там написано про услуги связанные с електроснабжением, речь иднт об содержании внутридомовых электросетей и других инженерных коммуникаций. У тебя, я вижу, уже были прецеденты.

Чушь больше не пишите.

Павлабор кто Вам такое сказал? Как Вы вывели такую формулу взаиморасчетов за электроэнергию? Есть требования Правил пользования электроэнергией утвержденные НКРЕ там чётко прописано что потребление электроенергии только на основании договора с электроснабжающей организацией, каковой ЖЕК не является.

mt6561, действительно как вы себе собираетесь сейчас делать киевенерго. В Киевенрго сейчас если у Вас нет договора с КЖСЕ не подпишут договор на електроснабжение. Или я ошибаюсь? nordstream а с дома на дом как?

Я вижу что на этом форуме далеко всем наплевать на ИНАУ, Петухова и что он там промышляет. Хотя разговор постоянно переходит в русло "платить-не платить". Так вот он как раз и не платит вообще никому, как я понял из того что они же пишут на сайте интернетюа.ком.

Не проблема, если Вы считаете что это вариант решения не платить за доступ в дома, то запросто можно перейти на такой вариант. Не думал, что такое простое решение может сломать работу всей структуры по сбору дани. Попробуйте реализовать Вашу схему и тогда увидите результат. ЗЫ. По поводу Фарлепа и Крымтела я говорил конкретно за Симферополь. За другие города ничего сказать не могу. Это было сказано в шутку

Без комментариев....

Тогда организуйте все так якобы вы действительно предоставляете такие услуги. И клиент Вам будет платить как за услуги фиксированной связи. Организуйте и работайте.

Алекс_о Разговор идет уже не по теме поста ЛСК. НО по пунктам. 1 как распределяются деньги, что такое КП "КЖСЕ" и по каким домам это предприятие работает и в Каком городе написано здесь http://document.ua/pro-pitannja-vporjadkuvannja-dijalnosti-subektiv-gospodaryuv-doc64794.html (решение Киевского горсовета). Думаю, что если бы деньги не перечислялись балансодержателю в пропорциях, указанных в этом решении, то провайдеров просто бы отказывались пускать эти же балансодержатели исходя из того что провайдеры причиняют действительно ущерб зданиям (где шифер поломают, где рубероид повредят и т.д.). Относительно ремонтов думаю лучше узнать в кжсе либо в КМДА. 2. Я здесь не адвокат, за кого-то не расписываюсь. Ссылка на топик в локале касалась електропроводки и других инженерных комуникаций, которые были предусмотрены проектом строительства домов (в том числе Укртелеком). За фттбшки Вы правы если они конечно не предусмотрены проектом строительства дома. Ну и опять же Укртелекома, Веги, Крымтела (фиксированая связь) относятся к общедоступным телеком услугам. Тариф на такие услуги устанавливается НКРЗИ, стоимость которая необходимо платить местным властям за размещение сетей не может быть учтена при формировании тарифов, необходимо еще доказать что по тем или иным сетям предоставляются не только эти услуги, что крайне тяжело. 4. Не я писал эти порядки. Не подскажу. Обсуждение сейчас не по теме. Не флудьте. Тему сливаете ВЫ.

а чем они отличаются от кабелей и ящиков? они за пределами здания находятся? http://local.com.ua/forum/topic/42254-почему-не-требуют-оформлять-документы-укртеле/page__st__20 Если вы действительно хотите разобраться в этом вопросе, а не просто раздувать спор.

1. Насколько я в курсе, только 25% дохода КЖСЕ ПЛАНИРУЕТСЯ направлять на те самые "комплексные ремонты а так же балансодержателям". Так? А куда остальное - в карман? Кому? И сколько реально из уже полученного от провайдеров КЖСЕ реально направило "на комплексные ремонты а так же балансодержателям"? 2. На счет "единого подхода ко всем!!!" - к Укртелекому и КиевЭнерго тоже такой же подход? Их провода тоже ведь по подъездам/подвалам/чердакам/фасадам висят. Где Вы сумели узреть "единый подход ко всем"? Акститесь! 3. А как же здания, не относящиеся к коммунальной собственности? Кто позволил в них управлять коммуникациями КЖСЕ? 4. Почему оператор обязан платить за все квартиры в здании, не зависимо от количества проложенных кабелей и смонтированного оборудования? Глаза откройте! КЖСЕ - это яркий пример узаконенной коррупции. Здесь явно человек ни разу не заглядывал в нормативку. Эти все темы давно здесь пережеваны на сайте по 100 раз. Вы еще скажите что за размещение водопроводных труб и канализации платить нужно. БРЕД.

Если так... трезво... По-поводу "б)" откройте статью 31 ЗУ "О телекоммуникациях". Что значит бреет бабло? Где вы видели использование чего-либо безоплатно. Вопрос относительно "за" или "против" оплаты глупый. Поскольку есть вышеупомянутый закон а также гражданский и хозяйственный кодекс, которые, собственно и регулируют этот вопрос. Или у нас здесь референдум? Более существенным есть вопрос на ЧТО эти деньги тратятся? а вот по-поводу "а)" так разве это нормально что "а" прикрывается Инау и "тяжелой жизнью" операторов, якобы защищая их интересы, в первую очередь прикрывает свои. А вот статьи заказного характера которые постоянно постятся на ресурсе www.internetua.com по заказу "а" это действительно "некрасиво" по отношению к свои коллегам со стороны "а". "А" насколько мне известно никогда никому не платил и не платит. Как можно платить "ЧАСТНОМУ ЖЕКУ" за дома комунальной собственности как написано на этом же сайте в статье про их демонтаж?

Предложение W-net Вам скорее всего не подойдет. Не по Вашим запросам.

Их проценты не покрывают уровень нашей инфляции. Их проценты не покрывают уровень даже ихней инфляции. Темнота бескультурная, а еще в швейцарском банке аж сто баксов держит. Лучше под матрасом храни.