Rst7

Всем спасибо, вопрос закрыт.

И, заодно, например, состояние тампера на ящике получить.

С реле, входами под сухие контакты с контролем целостности и с термодатчиком? Я не настаиваю.

Ася в профиле. Ну либо ЛС тут.

К сожалению, в последнее время заниматься таким бизнесом времени нет совершенно, посему продаю оставшиеся на складе пинговалки (30 штук есть). Кратенькое описание - PWD2.doc +бонус - пинговалки еще умеют получать температуру при подключении датчика DS18B20 и отправлять SNMP-Trap, если температура выше уставки (уставка задается). Также можно получать полное состояние пинговалки простым скриптом. Розница - 200грн.

Спасибо, но 500м мне много.

Ну вот и я из тех же соображений. За новую готов заплатить по 3.

2 Mess: Имеете что предложить дешевле?

"По такой цене мы с Ковпаком работаем" (С) По 3 заберу. Кстати, город какой?

Куплю срочно П-296. 100 метров (небольшие отклонения в длине от данной цифры не принципиальны). Главное - чтобы была живая оболочка (ибо кабелю нырять в воду). Заберу лично и оплачу налом либо в Харькове, либо в Киеве. В остальных городах - подходящим перевозчиком и оплатой на карту/счет.

Мысль интересная, но не годится. По двум причинам: 1. Контакт не гарантирован. Ибо бывает и небрежность монтажа, и корродирование в точке соединения (это позже). 2. Даже если хорошо зажато, есть две проблемы: а) фронт импульса помехи пролетает мимо ограничителя из-за собственной индуктивности присоединения. б) длительная и мощная помеха может просто прервать контакт (из-за тепловыделения) и затем полезть дальше, в защищаемое оборудование. Вот если бы под винт зажать, да посмотреть, чтобы получилась минимальная паразитная индуктивность, тогда решение имеет право на жизнь. Опять же, есть пара вопросов. 1. Диоды, конечно, неплохи, но имеют большую собственную емкость при нулевом напряжении и уж что-то слишком невменяемое время обратного восстановления. 2. Разводка с точки зрения импульсных помех - барахло. Идеальный вариант должен был бы выглядеть примерно так (тут только диоды и подсоединение пар, цепь между средней точкой и присоединением заземления отсутствует): Т.е. минимальная паразитная индуктивность, пути тока - только через пады диодов и максимальная площадь земляного полигона.

Пара вопросов: 1. Как смотрите на разработку для Вас такого устройства? Специально под Ваши требования (кстати, хотелось бы немного больше конкретики по требованиям). 2. Если смотрите хорошо, то какова ожидаемая серийность?

Так у меня там присутствуют 2 входа с контролем целостности (например, один можно поставить на дверь+периметр, второй - для контроля 220В) и выносной датчик температуры (его только недавно попросили добавить, посему в доке еще не отразил).

Так на десятке я тоже могу подвинуться. Хотя, лучше подвинусь на 50ти штуках Кстати, об упоминаемых пинговалках (на shop.wild-mix.com). Я тут начинаю опять их серийно выпускать, платы ко мне приедут с Тайваня где-то на 45-46й неделе, т.е. к концу ноября смогу начать отгружать. Но это я по факту отдельную тему открою (если, конечно, это еще кого-то интересует)

А кондиционер поставили? А то, при хорошей изоляции, оборудование очень скоро разогреет само себя до состояния прожаривания.

Спасибо. Но для полного анализа надо бы схему в студию. С точными номиналами, и, желательно, разводкой платы (если дело дойдет до HyperLinx'а). И еще точный вид трансформатора, потому как надо считать все его паразитные параметры. Я вообще боюсь, что бюджетно проблема грозозащиты без вменяемого заземления глобально не решается (уж простите, но $5 - уже не бюджетно). Можно спасти оборудование конечного пользователя, но только ценой заноса потенциала внутрь здания. А это, как говорится, "статья, срок"

Заметьте, я ничего не говорил о сертификации различных свичей и прочего. Я говорил о том, что есть стандарты (международные; наши - это дословный перевод соответствующих стандартов IEC и ISO), которые применяются к оборудованию, подлежащему обязательной сертификации, и требования в этих стандартах по параметрам испытательных сигналов заметно выше, нежели возможно получить подручными средствами типа электрофорных машин, катушек зажигания и шокеров. В основном проблемы либо в слишком малой энергии импульсов (электрофорная машина), либо в малом токе разряда (даже такой представитель шокеров, как Taser, практически имеет разрядный ток, не превышающий 1А, катушка зажигания с активным сопротивлением вторички в десяток килоом вообще не может создать какой-либо чувствительный для защиты ток, токи КЗ даже для десятка киловольт не превысят миллиамперы), либо - слишком длительный фронт нарастания (актуально для любой конструкции, имеющий воздушный разрядник; от длительности фронта зависит энергия спектральных составляющих импульса, которая попадает в полосу, которую защита должна пропускать, т.е. в полосу полезного сигнала). Сейчас можно попробовать в домашних условиях соорудить генератор импульсов на IGBT (хотя бы 1кВ, 25А, обеспечить скорость включения в полмикросекунды проблем практически нет), но такие транзисторы весьма недешевы. Хотя в мире силовой электроники все стремительно меняется. Про перечень продукции, подлежащей обязательной сертификации, расскажу послезавтра, когда в Харьков приеду, в украинском перечне есть пара занятных пунктов, оставленных "на сладкое" нашим контролирующим органам, но внятное изложение вопроса требует освежения в памяти тонкостей документов.

В ХИРЕ - это не лаборатория. Сертифицированные лаборатории в Харькове, которые проводят тесты по ЭМС - это упомянутая "Молния" и испытательный центр на "Хартрон"е, он же 67й завод. Цена испытания одного устройства на стойкость к микросекундным импульсным помехам со всеми протоколами там сейчас ориентировочно 3000 гривен. Вообще, имея стандартное оборудование для проведения испытаний на микросекундные импульсные помехи, есть 2 варианта, как жахнуть - согласно международным стандартам импульсом длительностью 50мкс с фронтом 0.5мкс 1кВ через 40ом (ток КЗ импульса порядка 25А), или по-взрослому, прировняв линию связи к линии питания, и дунув туда импульс с такими же временными характеристиками, но амплитудой 2кВ и с сопротивлением источника 10 ом, т.е. ток КЗ порядка двухсот ампер. Вот и сравните стандартные цифры с энергетикой, которую можно выжать из катушки зажигания. Импульсы тока такой величины она явно развить не может. Про скорости нарастания я вообще молчу, в настоящих испытательных приборах специальные управляемые вакуумные разрядники используются для достижения таких скоростей. Посему, я бы поостерегся проводить сравнительный анализ грозозащит, не имея на руках протокола испытаний от сертифицированной лаборатории. При желании грамотный оппонент может посадить Вас в лужу. Вы не подумайте, что я пытаюсь сказать чтото против грозозащит, предлагаемых на рынке. Это просто предостережение профессионала, которому приходится разрабатывать оборудование (не имеющее отношения к локальным сетям в смысле тематики этого форума), которое обязано быть сертифицированно, и, в том числе, проходит обязательные испытания на ЭМС.

А что, прямо там (luxeon.ua) за 1711 гривен купить не судьба?

Ох, Фома-неверующий Вот первая страничка описания упомянутого чипа: Как видите, заявлена автокоррекция. Но нанятые индусы "ниасилили" исполнить заявленное, и вот в описании ошибок (официальный документ, Errata, на этот же чип) мы видим: Причем, это Errata от ревизии кремния B7. А перед этим были ревизии 1...6. И везде одна фигня. Я вообще это к тому, что лучше жать как положено, не факт, что в применяемом оборудовании все хоккей. Кстати, стандарт IEEE802.3 требует нечувствительности к полярности только от оборудования 1GE, а автокоррекция на оборудовании 10/100M - исключительно инициатива производителей этого дела.

Не совсем так. Коррекция выполняется, просто устройства, которые эту коррекцию производить не умеют, давно не выпускаются. А в описании фича осталась с каких-то древних времен. Хотя, есть один камень (это не свич, а так, микросхема MAC+PHY), у которого в описании ошибок кристалла прямо написано что автокоррекция не работает (и действительно, не работает).

А подскажите какой-нибудь бюджетный UPS такого плана, главное - наличие COM-порта. Мысля тут одна проскочила после окучивания вот такого Luxeon'а

Там все порты однотипно управляются. Что обычные в 8316, что гиговые в 8326. Для простоты в html сделано по максимуму. Ломать, как известно, не строить. И вообще, эту html еще надо дизайнеру в руки отдать для причесывания. Но это отдельная стадия, оставленна на потом. Почему у народа не открылось, я хз. Скорее всего изза моего динамического ip и dyndns.

Спасибо Да тут в общем предпринята попытка создания некоего универсального средства обеспечения уровня доступа на бюджетном железе. Контроль, статистика, возможность достаточно простой интеграции в биллинг (например, для отключения порта достаточно скриптом уложить в очередь команду на выключение порта, причем, все это может происходить в рамках sql-сервера).

Обещанный линк на страничку (работает под Оперой>=9.5, FF3, Chrome, в IE не живет, потом, может, допилю, но по некоторым причинам ориентация идет на Оперу). Некоторые пояснения: Эта страничка - визуализация данных, полученных со свича на RTL8316 способом, описанным выше (трансляция RRCP<->Modbus over TCP). Данные собираются программой-коллектором и складываются в базу данных (mysql). Сколько будет таких свичей - это уж от фантазии. Сама страничка грузится с сервера и при помощи ajax-запросов обновляется раз в 10 секунд. Можно понажимать иконки графиков, посмотреть на графики (например, Ports Counters/13/RX Bytes). Графики строит сам браузер, получая от сервера xml'ку с данными. В адресе странички после ? передается уникальное название устройства в базе (RRCP1 ) и номер порта (13) для подсветки. Обрабатывается это по местному в браузере javascript'ами. Т.е. можно делать ссылки с других страничек сразу на отображение нужной инфы. Например, сейчас у меня есть 2 варианта - это либо клик по девайсу в Friendly Pinger'е, либо банальный клик по ссылке на страничке, которая объединяет весь список устройств. Вид у этой странички - личное дело вебдизайнера. Управление - заглушено. В боевом режиме изменение каких-либо параметров ведет к отправке ajax-запроса на сервер, сохранению в базе данных команды на изменение (попутно с записью "кто и когда"), потом датаколлектор отправляет данные из этой очереди в необходимые устройства. Весь мотлох не обязательно грузить с сервера, а можно хранить локально. Требуется загрузка с сервера только маленького враппера - это издержки безопасности кроссдоменных запросов. Температура в самом верху и табличка с состояниями входов и реле внизу - это данные не со свича, а с самого девайса, которые тоже собираются тем же датаколлектором. В общем, такая себе SCADA-система на основе веб-технологий.