nevermore

не надо ничего писать, если сказать нечего. Не надо ничего спрашивать, если лень поискать

Ща матюкнусь...

Кстати, дурачки из Verizon строят на ПОНе Вот жеж дятлы...

Это не мне объясняйте, а нашим коллегам, которые не видят этих преимуществ..

Ну всё завит от плотности проживания населения, районирования. Вопрос расчёта, изучаемый, смотря кто проживает на улица, я думаю, не проблема пройтись/проехаться по улицам и посмотреть на перспективу, закладывать или не закладывать оптический бюджет. А тащить 144 жильный кабель, хрен его знает куда, слишком... ну как бы сказать, золотое подключение становится. Но соглашусь что этим кол-вом можно выйти из ТКД куда нить до распредмуфты, и там уже разойтись например на, по 64, 24 или как-то так, волокон.. Конечно до муфты, метров 50, главное - вывести волокна из помещения. Я бы использовал

Во-во-во... тоже сколько постов читаю, что-то не нашёл, про то как питалово ТКД организовать, сразу с опоры. Хорошо, тогда возникает следующий вопрос, организация бесперебойного питания на этой ТКД? Допустим, есть сеть района А, где собственно сервера, есть сеть района Б и сеть района С. Что бы пройти в район С, нужно пройти транзитом район Б. А если в районе Б просто выключат свет. Что будет тогда делать район С? Обрывать телефон в поддержке? Я об этом тоже подумал, тут другой вопрос, а что подумает клиент, когда под боком реализована сеть конкурентов по FTTH пусть даже со стоим

Во-во-во... тоже сколько постов читаю, что-то не нашёл, про то как питалово ТКД организовать, сразу с опоры. Хорошо, тогда возникает следующий вопрос, организация бесперебойного питания на этой ТКД? Допустим, есть сеть района А, где собственно сервера, есть сеть района Б и сеть района С. Что бы пройти в район С, нужно пройти транзитом район Б. А если в районе Б просто выключат свет. Что будет тогда делать район С? Обрывать телефон в поддержке?

Срок службы кабеля предназначенного для прокладки в КК на опорах 5-7 лет. В КК 20-30. Т.е. замена кабеля на опорах за 21 год будет выполнена в лучшем случае 3 раза И одно дело, когда вы меняете кабель на 8 волокон, и совсем другое, когда меняете кабель на 72 волокна я не думаю, что наши сетевики закладывают такие сроки эксплуатации

Сеть кабельного телевидения - кабельная распределительная сеть – сеть связи, включающая в себя технические средства и кабельные линии.... Читайте мурзилку. ОК, возможно почитаю на досуге

С точки зрения нормативов правильно заставлять жителей строить в ч/с кабельную канализацию. Это просто. Либо понатыкать столбиков по улицам

Бред. Обоснуй

Линии КТВ не являются линиями связи... Как мне кажется

Проезжал недавно по области через небольшой город. Стало интересно, а как же в ч/с работает телеком. Жаль не сфотографировал, картина следующая: Стоят бетонные опоры РЭС, новые 7м. Рядом с ними, стоят деревянные покосившиеся столики, подвязанные на бетонное основание, высота примерно 3м максимум, стоят рядом с РЭС-скими. И там уже висят сопли телекома на отдельных столбах. Полтинники подвязанные на тросс и ПРППМ. Это шок. Главное, что там все законно, своя отдельная линия опор. А медные линки наших сетей - не очень законны, с точки зрения нормативов строительства линий связи, Вы же в к

В РЭСе нам посоветовали указывать в проекте не активное оборудование, а распределительный кросс. Акт сдачи есть. Да никто не спорит, что так делается. Вопрос в том, что есть уязвимое место, и желающие занять Ваше место могут использовать это в своих интересах. А представители РЭСа потом сделают круглые глаза: "Да как же так, а мы и незнали, нас ввели в заблуждение!!!" И будут на Вас пальцем тыкать. Строили ведь сами?

РЭСу фиолетово что там у Вас висит. Медь вместе с ПЛ-0,4кВ легально находиться не может. Активное оборудование на опорах ПЛ-0,4кВ легально находиться не может. У Вас не будет проекта и сдачи в эксплуатацию. ПОКА монстрам это не интересно. Хотя, если у Укртелекома новые вменяемые хозяева, то Ваши перспективы туманны... Можно, конечно, забить на все, но если Вы планируете получать прибыль с сети в течении 5-10 лет, то нужно озаботиться законным прикрытием

То-есть Вы свою сеть легализовать не собираетесь? Если да, по скажите, на основании каких ДБНов, ГОСТов и др. нормативных документов у Вас построена сеть медью по опорам РЭСа? Как только Ваш населённый пункт будет интересен монстрам, моментально возникнут к Вам вопросы.

Конечно основной показатель, это появление интерфейса в ноуте, пс и другом железе. Как только в стандартных девайсах появится порт сетей PON, считайте эра гепона началась. ... Много вы знаете ноутов и ПС с адсл, хомпна и поверлайн портами? С точки зрения производителей и операторов (ненаших ), езернет вообще не должен использоваться для WAN, это сугубо наше нововведение. Там четко разграничивают, где заканчивается сторона провайдера, и начинается домашняя сеть. СРЕ - пограничное устройство. С другой стороны, медные линии по опорам РЭС, да ещё с активным оборудованием очень сложно буде

Не мучайтесь, купите диплом... На этом форуме вы врядли найдете что-нибудь по этой теме. ПРОизводитель и поставщик таких решений - юнидата, поспрашивайте у них.

Если китайцы допилят совместимость ONU и OLT разных производителей, то ващще сказка будет На данный момент этого нет

бесплатное не ценится Мы все еще обсуждаем варианты ДОСТУПА в частном секторе, где конкурентов очень мало Если абонент заплатит за подключение 1000-1200 грн, и получит взамен качественную услугу, то провайдер получит лояльного абонента и минимум головняка с сетью, которая не валится от гроз

4 Гига хватит на 384 абона, или нет?

Все верно Вот только что Вас сподвигло закупать сразы 384 ONU и 3 платы? Для начала достаточно 1 платы и 20-30 онушек, что дает нам экономию $7005 - 2335= $4670 и $59520-$4650=$54870, итого $59540 экономии от упомянутых 90000 $25-30К для начала достаточно имхо Конечно, если Вы хотите надежную сеть

Разницу в кабеле учли? Какой кабель вам зайдет на узел с 384 опт. портами? 30 мбит на клиента при полной загрузке волокна, а что при полной загрузке коммутатора не так? 1024/24 - 42 мбита, не? Вы просто не собирали узел на 384 опт порта. Я имею ввиду, что ПОН - компактное решение, и в плане активки, и в плане пассивки Да, нужно разумно и тщательно планировать сеть, но при езернете FTTH это придется делать еще тщательнее

У Айпикома, как я понимаю, BDcom Тоже вариант. Кроме как ПОН, нет ничего, что можно было бы использовать для ч/с Если получиться у Вас с пон-сфп, пишите сюда (правда, боюсь, что не выйдет )

Это прекрасно. Сколько займут места 8 штук + пассивка + питание? Ну и кабель, конечно же... Зная Ваш перфекционизм, можно предположить, что все будет выполнено по самым строгим стандартам, включая кондиционирование и гарантированное питание.