Abram

Не обязательно. Может не сойтись, например, какой-нибудь MAC-адрес или что-то подобное.

К сожалению, не подходит .

Лицензия? Причина продажи?

Вполне может получиться с serial-ом, если там есть какой-то загрузчик (а он должен быть).

Картсплиттер - это фактически кардшаринг "на месте", без Интернета. Класический кардшаринг делается через Интернет. Каскадинг - это тоже частичный случай кардшаринга. Вообще, технически Вы можете использовать кардсплиттеры. Кстати, заметьте - кардсплиттеры эмулируют карту доступа (смарт-карту), а тюнеры Вы выбрали с CI слотом. Для того, чтобы прочитать на сервере смарткарту, нужен кардридер (здесь на форуме продаются) и cam-сервер - oscam, например, который, в свою очередь, реализует... (барабанная дробь) совместный доступ нескольких ресиверов к одной карте. Итого, вопрос: н****я?

Каскад (каскадинг) - это, грубо говоря, такой безлимитный спутниковый шарик. Любая DVB-карта принимает сырой поток; она понятия не имеет, что там внутри - кодированное или нет. Astra умеет раскодировать, получая ключи по newcamd протоколу. Ключи можно взять либо с собственной карты, либо с шарика. Глюки лечатся пропайкой. Но всё равно 6985 лучше, тут я согласен. Я поэтому и 6984 продаю по дешевке . У себя уже сменил, но у меня - это serious business, а на уровне, который нужен ТСу, ему вполне пропаянные 6984 пойдут. Дешевле будет в конце-концов. Это конечно, это само собой. Но

Да, конечно. Если карта их отдаёт. Или Вам нужно открыть один канал дважды? Даю подсказку: вам нужны TBS6984 и каскад. Карты, кам-модули и прочие извращения вам не нужны вообще. 6984 могу по 240$ продать, валяются лишние. Каскад купите сами, получится ~ 500$ в месяц. Либо ищите - предлагают ~1$ за канал.

Кстати, у вас TBS-ка для DVB-C. Спутник - он немного того... DVB-S.

Нет, не будет. Если вы работаете в белую и у вас есть договора с каналами, то все правообладатели предоставляют вам операторские карты доступа.

Работает, если абоненту всегда выдается один и тот же IP-адрес. Вы вписали маршруты на каждого клиента вручную; класический же unnumbered это всё автоматизирует, в том и вся прелесть. Тогда Вам QinQ вообще, в принципе, не нужен. KaYoT с помощью QinQ стягивает все VLAN-ы в центр и делает unnumbered в ядре на Linux-е; у вас же unnumbered поближе к клиенту, на агрегации. accel-ppp Вам в таком случае нужно использовать по L3 плюс как dhcp-relay. В принципе, это даже предпочтительней, как по мне. Юзер по влану получает ip. Выдает isc-dhcp. Но нумерация вланов на свичах разная. В этом бед

Работает, если абоненту всегда выдается один и тот же IP-адрес. Вы вписали маршруты на каждого клиента вручную; класический же unnumbered это всё автоматизирует, в том и вся прелесть. Тогда Вам QinQ вообще, в принципе, не нужен. KaYoT с помощью QinQ стягивает все VLAN-ы в центр и делает unnumbered в ядре на Linux-е; у вас же unnumbered поближе к клиенту, на агрегации. accel-ppp Вам в таком случае нужно использовать по L3 плюс как dhcp-relay. В принципе, это даже предпочтительней, как по мне.

Спасибо, буду использовать как инструкцию . О GVRP я в курсе, когда-то прошелся по граблям на DES-3200 rev C. Да, у меня тоже. Правда свой, а не Ивана. Сейчас я бы использовал FreeRADIUS и логику на perl/python - надежней и проще, чем полностью коленочное решение.

Понял. Я уже поставил 3 циски 3550, на них буду терминировать. Сейчас работает без q-in-q, очень громоздко получается с разными вланами на каждом свиче Если у вас 3550 - поднимайте на них ip unnumbered и гоните дальше чистый L3.

morfey, Если я не ошибаюсь, accel-ppp может сам выступать в качестве dhcp-сервера. Адреса в таком случае будут браться из RADIUS.

KaYot, А можно примеры настройки QinQ на аггрегации? Чего-то у меня на стенде не срастается. Подозреваю, что дело в tpid.

Хороший вопрос Вот в этом случае и получается нетиповой конфиг, второй свич идет с вланами 1101-1148 и т.д. Более простого решения я пока не нашел, к счастью их не так много. Я пока придумал два решения: 1) 1101-1148 (в вашей нумерации). 2) Включить на первом свитче qinq. Порт 25 в NNI (терминология dlink, берем des-3200-26 для наглядности) - к комутатору аггрегации. Порт 26 - UNI, к следующеюму коммутатору. Далее - vlan_translation, на пакеты, приходящие из 26 порта, вешать service tag, скажем, 2002. Тогда на коммутаторе аггрегации такие пакеты прилетят уже с cvid 1001-1048 (тут ничего н

KaYot, Уже и я спрошу . А как быть, если свитчей доступа в цепочке два? Используете VLAN-ы 1049-... и поднимаете их на всех свитчах по пути или используете qinq на доступе (на магистральных портах) и перемаркировываете service tag?

2late, Это не то. Это всего лишь попытка заменить полноценный ip unnumbered.

2late, Бридж на 150 вланов - это не unnumbered. Это дибилизм. Unnumbered - это когда у вас так хитро один и тот же IP интерфейс на пачке разных VLAN-ов, при этом абоненты думают, что они в одном VLAN-е, а на самом деле - в разных. Микротик этого не умеет.

Для Астры есть еще вот так такая штука: http://cesbo.com/forum/topic/782-astraconf-%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%84%D0%B8%D0%B3%D1%83%D1%80%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-astra/

А почему никто не рассматривает Brocade TurboIron 24x? За 7 стопок президентов вполне реально взять. 24 SFP+, умеют работать как SFP.

Mikrotik.

Судячи з дампу - у вас кільце.

Никто не мешает брать их из эфира.

Голдбери - на MX-5 открытый НЛО - на спутнике