Ainy

однозначно. вопрос где и что

Думать об R52? Обязательно надо a/b/g? Если работать в 5ГГц - я бы взял R5H, фильтры лучше, мощность выше и MMCX разъем. Да и в поле себя показала неплохо, лучше чем все прочее(пробовалось все, что вообще было можно взять тут). Вот только не совсем понятно, как сертифицировав карту, можно получить тех.приемку на конечное устройство. Там в сертификате надо кстати указать диапазон своих мак адресов. Т.е. такую заявку может подать только производитель либо импортер 1000шт если я правильно помню. И в любом случае техприемке будет подвергаться сама база как устройство. Со своим серийником и прочим лейблом. Микротик, в отличие от UBNT, предпочитает поставлять конструктор по частям и за то, как оно все вместе работать будет отвечать не собирается. Его предлагается вводить в эксплутацию как "ноутбук" с картой mPCI? В этом отношении готовое устройство будет потом сдать в эксплуатацию проще. И мак опятьже не должен быть привязан к съемной радиокарте, которую можно заменить (это уже понятно софтовый вопрос, но опять же - кто его будет решать?) Ну а сертифицировать конечное устройство, произведеное тут, это уже несколько более длительный процесс, надо разрабатывать ТУ, Руководство по Эксплуатации, согласовывать все это в одном из 3-х мест. Глядишь в трешку не впишется.

Alex_E Пропагандой Вы вполне успешно занимаетесь и сами. В основном конечно себя, но положительный эффект есть. А энергию мне есть куда направлять,я в отличие от Вас ее не на форумах и заседаниях трачу. А примеры проблем за прошедшие годы Вам самому отлично известны, и всем кто имел проблемы от Ваших сетей - тоже. Если они не пишут, чего ж я буду писать, это как бы и третьих сторон интересы затронет и вообще флейм поднимется. Чего его откапывать - покойничка... Гадать кто я есть и кто Вы есть никому не надо, это и так очевидно. И кто чем занимается - тоже все кто в теме знают. Кто теоретик, кто практик. Да и работаю я на лет несколько поболее, нежели Вы. Это кто не знает - тот пусть гадает. Предлагаю далее тему личностей не поднимать тут. Лучше лично при встрече.

Золотые слова. А то цепляюсь за ваши "АФУ" иногда, когда лезу подышать свежим воздухом... форму-то терять нельзя. А про маркирование, то просто вообще очень ценная вещь. а то сканируй сначала, шо оно такое серенькое и без наклеек. Вы то Alex видимо уже давненько не лазили, все больше снизу смотрите да на столе. А монтажникам Вашим было б неплохо взять на заметку.

Это по идее вариации на тему Atheros AP51. Соответственно SDK от него катит. Жутко древнее чудо. Внутри естественно линукс. 2.4.какой-то там. С год тому смотрел что-то такое похожее.. около $30 27dBm не впечатлило как работает радио. 4 метра флеша тоже не радует... lzma пожатый uclinux. Как AP - только в комнате. Как CPE - можно заточить, но мороки немало. Наносы все ж таки Atheros 7141 - куда как поновее железо.

А что - CPE 2.5GHz нынче уже под $60. Pico BS - около 5к. Сотню абонентов вытянет худо бедно. Осталось у доброго дяди выпросить частот в аренду на село, где дядя свои станции ставить не будет. Чем не вариант?

Увидимся. Где Вас найти я то знаю А тут объяснять на пальцах это будет конкретный оффтопик и многабуков. У антенн помимо F/B, есть еще S/L и отсутствие нулей в пределах диаграмы. если все просуммировать - дешевле 500 проблематично. Поболее, чем у Вас. уж не сомневайтесь. Именно построенных, а не просто пан директор подпись поставил. А если еще учесть то, как они работают то тут и вовсе не стоило бы Вам эту тему поднимать. А то ведь я могу и конкретные примеры привести.

не согласен с тоном и терминологией г-на icecybe, но по сути вопроса подмечено верно... Если МТ это еще приемлемый пионэрский конструктор, то <cencored>link, как его зовет sfstudio с нага, - это уже есть явное извращение. Уж если хочется что-то покурочить руками - то взять нормальных бордов и карт и залить туда OpenWRT, нужное доточить рашпилем/напильником/надфилем - кто чем работает. Хоть лобзиком. Во всяком разе оно после трудов окупится хотя бы моральным удовлетворением, шо таки теперь ОНО работает так как хотелось. а с длинком - без вариантов. Оно так сконструировано специально.

Если есть такие документы, то эти вопросы уже обычно согласованы. Почти всегда все можно решить. По ЭМС ососбых проблем нет - ближе чем на 1..1.5м не ставить рядом с сотой и не закрывать им релейки и антенны GPS ;> Питание дают редко, только "партнерам" обычно. Если взять магистральный инет, скорее всего дадут и питание и согласование. Останется только продать этот инет за те деньги, который они потребуют.

Я считаю, что 100 абонентов в селе - это миф и фикция и вообще вопрос практического смысла не имеет. В селе 100 компов найти и то проблема. А если село типа крупное и есть группирование "зажиточной" части населения, то оно захочет не по 1 мегабиту негарантированного, а по 100. каждому. но за те же деньги :> В итоге построится домосеть на оптике и кинет бекхол сама в диапазоне 5150-5250 до ближайшей ж/д станции. Кинет понятно на UBNT Grid и купит там инет у ЕТТ и будет юзать и никому ничего платить более не будет. И в целом правильно сделает. Ибо платить за такое, что Вы построите на МТ или UBNT - смыслу никакого.

Дык наносы этож вариант из серии анлайцензед. про стабильность работы в малтипоинте - там вообще неочем говорить. а тут вроде тема про лицензионные частоты. и установку надолго. ну как семечки таки разгребают больше 411-е, у которых обоих проблем нету, радио 1 и эзер 1. А вот те, которые под многорадио и эзеров - не особо. А если кого угораздило крупную сеть на этом построить - щас думает куда деться шоб обломками не привалило. Видел недавно такую сетку... ужос. Тысячи абонентов, все такое. падает раз по 10 в день шото, админы летают весь день по абонентам и чето перестраивают. вобщем такое не к ночи вспоминать ;> появятся фемтопоинты и аутдорный вайфай издохнет сам собой. останется комнатный. года два правда еще есть ;>

3000 это уже почти 2 линка. т.е. 30 дуплекса. 6 секторов надо чтобы 100 юзеров работали одновременно. (ну типа можно и 5, только антенны с перекрытием будут) 1 база - 20 абонентов максимум. На то она и пико. А полная уже не те деньги совсем. 2 базы со штырями - это уже почти бред. омни антенна может быть только одна. Если надо 2 - уже надо сектора. секторов по 180 нету. есть 120. т.е. после омни - сразу 3 по 120 - если круговое покрытие и мы платим за частоты, а не берем их от фонаря. бекхол в варианте с радвином 2000 - можно апгрейдить до 100. либо наращивать комплектами MB PTP50, но только это опять частоты и ЭМС. соосно надо минимум на 2-м соседнем. 1 пролет на птп50 примерно 1700 или около того. цен точных не знаю, примерные только. МТ будет дешевле немного по инсталляции, но вот за частоты кто платить будет? а база МТ нормально держит с 10-к удаленных абонентов. 15 - это уже впритых. и ЭМС тоже - если брать нормальные сектора - так они по 500уе почти будут. а если брать дешевые - то ЭМС будет тово. ну и по качеству, по пингу, по стабильности в целом - с мб все куда проще. согласен что дороговато для села. но какая есть альтернатива? оптику растягивать? UBNT пихать?

Вот с этих мест всеж подробнее... Мы о каких платах МТ говорим? Если о платах на которых можно поставить более одного радиоблока? проц 25% не может пропустить, откуда такие данные? О платах как на ATH7161 (433AH) так и о платах на PPC (RB600, RB800 etc)- т.е. о "дорогом" сегменте от МТ. Вот кстатина наге недавно человек жалился. продали ему RB600 + 4 x R52H, нагрузили 100 бочек апельсинов... В итоге послед всех танцев с бубном у него эти 4 сектора максимум на QPSK-1/2 работают... А ему то обещали... Данные по CPU load естественно на основе проведенных по стандартной методике синтетических тестов. Там сравнивался ряд железок. Почти все, что было доступно в принципе. Так так так не надо тут нас дурить Человек который писал на НАГе ему продали бочку апельсинов где в один блок было вставленно ЧЕТЫРЕ карточки, и там совсем иная история, не нужно смешитьва одно с другим. Вот тут можно гооврить об интерфиренции внутри корпуса. Вот кстати эта тема. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=59688 Я не получил ответа на свой вопрос? Там что 2, что 4 - разница не принципиальная. слоты рядом и один над другим. про платы я написалв предыдущем посте, надо внимательнее читать. Если интересуют какие-то конретные данные - перечислите. Все я публиковать не могу. Вопрос с процессором и сетевой реализацией к интерференции отношения не имеет и вообще к радио. Просто схема на эзернетах. Вы сьехали Я ждал ответ на ваши высказывания. Особенно на 2-е ваше высказывание. 1. Для тех, кто не в теме - поясню, что ЭМС не с процом, а с радио-модулями. Большая часть плат от МТ имеет такой дизайн размещения слотов, что радио мешает соседней плате и заодно ее же греет. 2. Впечатление как бы дизайн делали из готовых кусков. Может так и было. В итоге проц загружен на 25%, а плата больше пропустить не может. Гм. пардон. я то ответил. Да Вы не поняли. Покажу на пальцах с платой в руках при личной встрече.

Вот с этих мест всеж подробнее... Мы о каких платах МТ говорим? Если о платах на которых можно поставить более одного радиоблока? проц 25% не может пропустить, откуда такие данные? О платах как на ATH7161 (433AH) так и о платах на PPC (RB600, RB800 etc)- т.е. о "дорогом" сегменте от МТ. Вот кстатина наге недавно человек жалился. продали ему RB600 + 4 x R52H, нагрузили 100 бочек апельсинов... В итоге послед всех танцев с бубном у него эти 4 сектора максимум на QPSK-1/2 работают... А ему то обещали... Данные по CPU load естественно на основе проведенных по стандартной методике синтетических тестов. Там сравнивался ряд железок. Почти все, что было доступно в принципе. Так так так не надо тут нас дурить Человек который писал на НАГе ему продали бочку апельсинов где в один блок было вставленно ЧЕТЫРЕ карточки, и там совсем иная история, не нужно смешитьва одно с другим. Вот тут можно гооврить об интерфиренции внутри корпуса. Вот кстати эта тема. http://forum.nag.ru/forum/index.php?showtopic=59688 Я не получил ответа на свой вопрос? Там что 2, что 4 - разница не принципиальная. слоты рядом и один над другим. про платы я написалв предыдущем посте, надо внимательнее читать. Если интересуют какие-то конретные данные - перечислите. Все я публиковать не могу. Вопрос с процессором и сетевой реализацией к интерференции отношения не имеет и вообще к радио. Просто схема на эзернетах.

OK LET users=100, backhaul:={30km, 30Mbps duplex, no QoS} case maxbridge: backhaul={2*pole, 4*29dBi Grid, 2* PTP50, 2x Switch /w LACP} users={6*pole, 6*19dBi 60deg sector, 6* BS 50 Pico, CPE50-SOHO-INT 100PAK, 1 server [log, NMS, dhcpd, DNS, etc] } case MT: backhaul={2*pole, 4*29dBi Grid, 4*RB411AH, 4*R5H, 2* RB450, 4* case, 6*PoE} users={10*pole, 10*18dBi 30deg sector, 10*RB411AH, 10*XR2+PT+N-N RF, 10* case, 100*RB411A, 100*XR2, 100*case+16dBi INT antenna+PT, 110*PoE, 1 server [log, NMS(dude), dhcpd, DNS, etc]} case UBNT: etc... etc... нічого не зрозумів. ви ж жодної цифри не навели. можна більш зрозумілою мовою? вартість мікротіків не цікавить. з ними вже трохи працюю, і орієнтуюсь... 1. скільки коштує клієнтський девайс wimax? ви думаєте звичайний сільський користувач потянге покупку такого пристрою. 2. скільки буде коштувати БС wimax? цікавить вартість лінка точка-точка + точка доступу на 100 абонентів з загальною швидкістю 30 мегабіт. просто скажіть - "таке рішення буде коштувати 1000 у.е." або "5000 у.е.".... мене поки-що не цікавлять деталізовані розрахунки. Якщо Вас цiкавлять лише цифри зо стелi - то не до мене. Вартiсть - то до того, хто iх продасть. я не продаю. я порахував скiльки й чого потрiбно. Якщо то разовий проект - то берете прайс та рахуйте собi. Якщо то низка проектiв - то рахуйте знижку якусь там. Вiд 1000 абонентiв. CPE50 SOHO INT 100PAK ~$25000 6 sector BS ~$17000 (1 BS Pico up to 20 CPE) backhaul ~$3500 (2x PTP50) or 1x RADWIN 2000 ~$5800 (45Mbps duplex) загалом шось близько ~$50000 на покриття 1 села, 100 х "сільський користувач" х 1Mbps delivery, overuse 3x на практицi звicно воно не так буде. Бо нiхто одразу 6 секторiв не поставить. Почати с "Демокит" - 1BS Pico OMNI + 4 CPE ~$3500 и брати по CPE50 SOHO INT 20PAK - буде по $270 десь на одного абонента дешевше буде пicля 10-го села.