Учумелые ручки

В твоём случае желательно работать вдвоём, что-бы один следил за конверторами, а другой сводил волокна. Линк должен появится ещё ДО сведения волокон где-то на 0,5 мм., волокна не касаются друг друга, второе волокно не "вылазит" при подаче первого... Т.е. подаёщь одно волокно пока не начнёт "вылазить" второе, и отводишь первое назад чуть-чуть, если линк пропал - значится уже где-то офигенное затухание. Естественно "отводить" нужно только для "проверки" затухания, перед фиксацией соответственно свести полностью. 1-е Сделай заново скол(ы) - проверь "качество" хоть через лупу для часовщико

Ну и мне до кучи, в ПМ ...

Ну там ведь написано "Применяются для крепления кабелей и проводов по бетонным, деревянным, кирпичным поверхностям." Насколько я понял, судя по слову дюбель сверлится отверствие меньшего диаметра, и просто туда забивается ...

Сам не пробовал, но вроде, для небольшого к-ва кабла, должно-бы подойти ... http://www.krepeg-s.ru/dyubeli/dyubel-pod-khomut-styazhu/dyubel-pod-khomut-styazhku По крайней мере есть несомненный плюс - максимальная простота и скорость монтажа.

Вот я смотрю - мы даже в теории договорится не можем Начинаем вспоминать кто, кому, чего .. А представьте что на практике будет ?!!! Ужос .... Есть соседняя тема где два конкурента совместно решают как крассивее провести по потолку подвала кабеля ... И знаете, я в них верю! У них всё получится ... ибо люди адекватные всегда сумеют найти общий язык. А представьте ту-же ситуацию, только 1 нормальный всё понимает, а другой - будет отнекиватся и ссылатся на такие вот законы ... И знаете что? - Я больше чем уверен, нормальный пров сделает всё по уму, затратится, а второй - получит всё на

хорошо, хорошо ... пусть "сопли" и "современные телекоммуникации" - но всё-равно ведь несовместимо

Чисто "хохляцкий" подход - "давай спочатку з'їмо твоє, а потім кожен буде їсти своє ..." Сначала, "пообьеденяемся", заставят "прооптимизировать", - а потом выгонят или заломят цену ... PS: Представляю себе "совместную" инфраструктуру с УТ ... Моё волокно и ихняя гнилая медь

Ну давайте не путать "хомячков" и "корп" пользователей Хотя из Subj - не ясно к какой таки группеотносится данный конкретный потребитель ...

Использую и тот и этот ТКО на "магистрали", FTTH - на "растпреды" (правда без троса). Что тот, что этот, для своих задач, - достаточно актуален ЗЫ: по поводу разделки ТКО - смотрите тему "механическое сращивание волокон" начиная с 3й или 4й страницы

To pavlabor. А можно ещё вопросик? А если ящик на опоре РЭС, запитка от этой-же опоры - ну получилось так "Витухи" - нет в приципе нигде кроме ящика (пачкорды), до абонента волокно. Окуда лучьше брать "землю" для коммутатора и медиков в ящике?: 1. напрямую с ноля РЭС взятого с опоры. 2. с ноля РЭС взятого с опоры через разрядник 600В. 3. с выступающего кольца на опоре для крана 4. Свой "контур" в виде штыря забитого в землю рядом с опорой. Не ясно сечение шины и вопрос "согласования" с рабочим нулём 5. Послать нафиг все "замельные" работы... Волокно и так диэлектрик ... PS

Это скорее конструктивная критика ... Я ни чего не предлагаю, т.к. находусь в нише жаждущих "пионэров" - пока без средств к полноценному учствию в проэкте Как говорится хочу, но пока не могу ... И кстати в моей критике есть доля истины - никто, в рамках данной темы, не обсуждал неравномерные делители (ответвители) и они не присутствуют в прайсе ... Хотя, руб за сто - понадобятся. По поводу всего остального - извините все кого отвлёк, просто не удержался по поводу 32 абонентов в 100 метрах ... PS: Умолкаю ... и уступаю место полноправным участника проэкта.

Нет, нет ... Это уже был вопрос по http://intech-ua.com/projects/pelectronics/nproducts/ecsf23 Это как раз таки свитч, насколько я понял ...

Круто! 32 абонента в ч/с в радиусе 200м.? Покажите мне такой ч/с - пожалуйста !!! Но это так - прибауточки ... А вот насчёт того что строить один раз "навсегода" - думаю это утопия ... Мне больше видится просто вариант "забивания" волокна до предела на первом этапе, а потом ... - переход на второе волокно (ведь как правило в кабелях минимум 2 волокна) - это и будет "запас" на "просчёты" оптического бюджета

Ну, ну ... Чем это тогда отличается от обыкновенного FTTB? Например для одной - двух длинных улиц скажем 2-3км.? ИМХО в гепоне как раз и смысл в минимизации затрат на многопарный кабель ... Посему, опять таки ИМХО, - скорее всего будут востребованны не делители (равноценное деление уровня сигнала), а какие-то "ответвители" с делением скажем 5/95%...

ecsf23 Интерестно, может конечно много хочу а vlan на порт у них можно прикрутить?

При загрузке одного порта: ( OLT + OLT-SFP + 32*ONU ) / 32 При полной загрузке: ( OLT + 4*OLT-SFP + 128*ONU ) / 128 сами подсчитать сможете? Нет нет - так считать нельзя а "разветвители" ? Они тоже достаточно хороших денег стоят, особенно если сеть не равномерна!

У меня - поголовно Притом что самое противное, раньше стояли совдеповские пробки - было не так обидно ... Недавно, на протяжении последних полгода-год, с жыльцов "сбивают" на "ремонт" и пробки меняют на пакетники - одиночные ...

А что так резко отдаёте? Не понравилось? Есть подводные камни?

Так, стоп, может я чего-то пропустил или недопонял, поправьте плиз... А если я его ("контур") "согласовал", но только прямо на вводе в свой ящик? Это что выходит при отгорании нуля вся нагрузка дома попрёт через мою "землю"? Через мой ввод - несчастные 1 квадрат? И чем это мне чревато? В дом оптика, разводка только внутри помещения... Пакетник (внутри ящика но с отверствием под рычаг пекетника) после "согласования" (болтовое соединение), и фаза и ноль Корпус коммутатора и ящика на "землю". Ну если не рассматривать пожара? По электрической части? Коммутатор, оборудование абонента? Ч

Ну так, суббота-же Да и на "пощупать" - можно-бы и Б/У подешевле взять

Цена ?

ап. Подправлен и дополнен 1й пост ... Налетай, знаю что барахло, но может кому-то надо ? Цены предлагайте сами, - назовите просто приемлемую Вам сумму более или мение реальную ...

Эти чудеса природы ещё продаются? Фирма жива ?

БРЭД !!! За подробностями, специально для павлобора - в свою личку

ап-а-ча