ntil

Которое в случае OFDM слабодоказуемо.

С перепугу? метод ведь OFDM, куча поднесущих, и картина профиля может получится любая хоть как расческа

Ставите (сдаете) на одной частоте по 20, а потом работаете в 10. 20 дает пространство для маневра

А.. Так это Вы об агрегации!. Тогда согласен.. но частично.. Это смотря что агрегировать.. Если например трехподъездные пятиэтажки, то однозначно ethernet, а если одно-двух подъездные двухэтажки, стоящие посреди частного сектора, то преимущество пона налицо. одно-двуподъездные двуэтажки это 6-12 квартир. их проще сразу PON-ом в кавартиру, сплиттер в доме. - по опыту там обычно до 5ти абонов максимум, а ставить полноценный ящик, проект на питалово, свитч - геморно это. а так - муфточка и все.

многопарник медный украдут. витуху биметал бомжы не берут (ну поурайней мере у нас уже умудренные стали). вязанку витух в каждое парадное в щиток или бокс на последний этаж заранее (пар 20, т.е по 5 кабелей) и плинт. один дом. если много волокон длинно тянуть, возможно CWDM. БУ 6500 + SUP32(ipv6 хотим ведь) + две платы по 16 гбиков - vlan-per-anus будет нормуль. IPTV прибыльным при таком объеме не будет, покажите юзерам торрент-тв

в чем его честность? у Вас что, на свич доступа 24Г приходит? наверное не 24 а 1. вот именно один честный гиг на каждый дом (100 рыл) а не один гиг расшаренный по множеству (до 64) домов в итоге при 20 домах о 50 абонах на одном дереве будет сидеть 1К абонов. им гига вполне может нехватить. а если в дереве не не 20 а скажем 50 толстых ONU-48свитч+сфп (правда это уже масштаб мультиплексирования не CWDM, но пыонеры захотють, если "могёт"), эт 2К рыл. Или настал 2015 год и трафик абонов вырос в два раза ? в три раза? должен быть запас для роста в несколько раз хотя-бы (я стараюсь з

c такой ценой CWDM логичнее смотрится. а) звезда б) стоит в том-же порядке в) честный гиг каждому т.е. как средство высвобождения волокон - оно не очень. особенно будет весело если какаято такая онушка сбрендит и уложет весь сегмент.

Оставьте все как есть! Бизнесу нужно чтобы правила игры не менялись каждый вторник, нужна стабильность этих самих правил.. Лучшее что происходили в ВР за последнее время - ее блокировка. никаких новых дурных законов.

купите подержаный 65й

3) своя канализация\кабель в грунт

я свою единичную потребность удовлетворю сам в смысле возьму такой агрегат и сделаю. Just for fun. а потом и народ подтянется. ибо у меня все для этого есть и люди и ресурсы. в случае если коммерчески не пойдет - будет хорошее наглядное пособие для студентов.

Неужели Вы думаете что все те миллионы элементов в современном проце - это логика. а вот хер - это кеш-память. сам проц умещается 5-20-50-100 тысяч вентилей (у 8008 их около 4тыс) (логических элементов еще меньше в разы соответственно) а то что у ПЛИС , в частности если заявлено 4К логических элементов, то это не 4К транзюков или триггеров, это 4К вот таких вот универсальных ячеек, с десятками вентилей в каждой!

Ну может это вход генератора, т.к. внутрях у нее ПЛЛ и умножитель. циклон первый, документ http://www.altera.com/literature/lit-cyc.jsp Cyclone Device Handbook (All Sections) таблица 4-19 и 4-20 (макс быстродействие) 16 бит счетчик 405 Мгц 64 бит счетчик 208 Мгц частота встроенной памяти 256 Мгц я же говорю что у нас были разработаны на них серийно выпускаемые изделия с частотой внутренней логики 100-160 МГц

ORLY? а ведь FPGA почти на половину из этих скоростных банков (с нулевой латентностью между-прочим) и состоит. а для пакетных буферов и LookUp engine таблиц использовать внешнюю SRAM. там сверхбыстродействие ненужно, а нехватка пропускной способности лечится паралеллизмом.. что касается быстродействия логических элементов FPGA то старые как говно мамонта лоукостовые альтеровские первые циклоны прекрасно работали на 100-160 МГц. это с 2007году, когда я с ними последний раз имел дело. сейчас ситуация заметно улучшилась. я абсолютно уверен что 100М демонстратор идеи можно собрать по орчьему

Чипсетов нет, но возможность производить эрзац-комплекты есть на FPGA. потому и интеллектуальноемкое, т.к. зарплата одного разраба FPGA повыше зп. программера раз в эдак ....цать. да и разраб должен хорошо рубить в сетевых технологиях. т.е. FPGAшник-сетевик. очень редкое и дорогое сочетание. для разработки такого изделия также нужны определенные ресурсы не финансового толка.

а ведь ненадо 24х10 для начала достаточно ведь 4х10 а то и 4х1 но, внимание, не 12К или 32К маршрутов а 1М - так чтоб FW v4 и v6 влезал. а готовых массовых чипсетов под такое добро нету. потому шибко дешевым он не выйдет. хотя есть конечно один вариант, но он интеллектуальноемкий - эт вам не чипсет готовый по референсному дизайну обтяпать....

лепить очередную лоу кост мыльницу - кхм... а в чем смысл? их кетайцы наклеят ели спрос будет... а нишиа оптики в ЧС занята уже ПОНом прочно вот свитч (точнее hardware assisted non-blocking router) с 4х10Г на борту (ну или хотя-бы 4(8)х1Г) на 1М L3 маршрутов с BGP за вменяемые деньги так то никто не делает, нет, бо у кетайцев видетели нету под это дело готовых чипсетов блин! разработчики блин!

Стандартно у вояк норма была 10%, у нас соответственно тоже 10% как по оборудованию, так и по запасным материалам.

бизнес по уркаински

продай на аукро, по цене обычной ддр2, на эти деньги купи ддр2.

в данном слючае нормальное (применительно к акцессу) любой L2 коммутатор способный на show mac-address-table и shu\no shu интерфейса. и не бегал бы сейчас ТС с жопной болью, а бегал бы его абонент... и это не дорого - 400 грн цисковый L2 8х100 + 1GE здесь продавали, например, сам себе штук двадцать взял, чтобы было! ну или кетай новый в тех-же пределах..

смотря про какой телеком идет речь. если УТ, то чур меня просто нормальное железо надо юзать, и не говорите мне тут про деньги - за сэкономленные - своим временем и нервами, а также нервами юзеров платить втройне!

Эт народная забава такая

В сам реактор, а на трубе БС установить и раздавать сталкерам хиханьки-хахоньками, но инет там есть стока скока нада и расширить не проблема ну не прям в укрытии конечно )

есть ньюансы - там два иоса - один на самом супе и второй на дочерней карте, и соответственно у каждой них свой флеш. последние иосы используют один единый образ на компактфлеше, а на набортовых флешах только загрузчики. как-то так, если мне память не изменяет - у циски есть по этому поводу дока толковая