genway

У него нет возможности ни "минусовать" ни "плюсовать".

ValRevanза не справедливое дал в репу + сколько смог

Вопрос к администрации - почему товарисч с репутацией в -76 может минусовать или плюсовать надо бы запрещать такие действия до исправления кармы ну скажем хоть до -20 но лучше до 0. Я думаю многие будут согласны с таким предложением. А особо хамовитых лучше вообще банить по айпи....

Судя по началу поста кинул не он вас, а вы его отсюда закономерные проблемы...

Я таких не встречал,и в той передаче правообладатель сказал,что желающих платить 10%. Не мешайте в кучу все. Со стороны авторов можно сказать также. Почему моя песня стоит 50 центов, а ремонт зуба минимум 50 евро. (Я молчу об операции, пережил, знаю) Потому что песню написал и она всю жизнь автору приносит прибыль,а зубы сверлить приходится каждый день.И крутой хит может обеспечить автора на всю жизнь, а крутой зуб вряд-ли найдёшь. Не нужно вопить о бедных рабочих, это их выбор. Это скорее решение природы,а не их выбор.Казалось бы,всего -то делов написать бестселлер,но это удаётся единицам.Так что,тут уж как природа одарила. А вообще,по-моему,правообладатели хотят получить всё,а не получают ничего.Что мешает им закрывать раздачи на сайтах и параллельно этому запустить свой портал с бесплатными фильмами-новинками,но с просмотром блока рекламы?Или по подписке как Олл.тв.Какой смысл задерживать выход в интернет платных новинок,если они здесь всё равно ещё экранками появляются и смотрят их ,как правило,люди,не посещающие кинотеатры.Я предпочёл бы 40 гривень в месяц заплатить и не ждать.А то на словах они готовы чуть ли не по гривне получать за просмотр,а на деле за копейку удавятся. А на счёт законов,так и без интернета можно обойтись,ведь сейчас практически в каждом доме есть техника для тиражирования.Как раньше делали меломаны.Толпой купили по пять дисков,друг другу попереписывали,и все довольны,причём за разумные деньги.А когда коллекция насобирается,то можно в дальнейшем просто обмениваться без особых вложений.Вы вспомните девяностые годы,сколько нытья было про пиратов,которые не дают жизни музыкантам,а теперь интернет сменил наземных пиратов.Но при этом те музыканты,которые ныли,до сих пор в этой отрасли работают.Ото так всё плохо. А учитывая предстоящие президентские выборы и отсутствие ощутимых для всех улучшений в жизни страны,для действующей власти было бы самоубийственным навесить на народ ещё одну статью расходов за развлечения. Позвольте не согласиться. На нынешней эстраде полно не одаренных природой бездарщин, но это не мешает им быть целеустремленными и зарабатывать на этом деньги, благодаря своему желанию и выбору.

Почему не обратиться к руководству а не менеджерам я думаю с ними можно найти общий язык, работенка то явно плевая для прова.

1. Он не царь запрешать и разрешать, для этого есть в сельксой раде аж некоторое колличество депутатов которые совместно на сессии сельрады решают быть или не быть. 2. Предпринимательской деятельностью вам он конечно же не может запретить заниматься, занимайтесь себе на здоровье если не задействуете общественного имущества, но надо понимать одно, что рано или поздно вы все равно задействуете в процессе строительства сети общественное имущество, которое явно находится на балансе у сельского жека, тут вам уже необходимо получить разрешение у сельрады(это если конечно хочется что бы все было официально) для того что бы заключить договора аренды с жеком. Как разговаривать? В бумажном виде будет самым правильным решением если в обычном разговоре чувствуется какое то напряжение. Пишете письмо на имя головы сельской рады мы такие то такие то(лицензия такая то), хотим предоставлять доступ к сети интернет на територии такой то согласно закона о связи такого то, со свое стороны обязуемся оказать посильную помощь сельской раде и общественности "в разумных пределах", а также принимать активное участие в различного рода мероприятиях и жизни общественности населенного пункта такого то, в конце можно добавить какую нибудь уважительную ахинею. Далее письмо под роспись(входящий номер на копии) в приемную и узнать когда будет ближайшая сессия, желательно оную посетить.

так там же чітко пише 4-8 КН максимальне зусилля. Тобто цей трос рукою порвати можна. Вся оптика на стальці йде на 1.5-2. На тросі від 2 до 8. Кабель розрахований на навантаження в 2 кілоньютони можна спокійно кидати на 100 + метрів. На 4 - на метрів до 150. На 8 до 200 + м. кабель на стальке как по мне стремно использовать на пролетах свыше 40м(только на столбах или на коротышах между домами)

Ну мало ли, может быть там член до колена и в рывке полторы тонны от земли отрывает.

Боже мой, ну неужели так плохо в школах учат грамматике? Ну как можно серьезно относиться к человеку и к его просьбе, если он пишет такой речью... Хром, мозила, да ворд в конце концов, умеют проверять грамматику. коммент ниже вашего поста не менее шедеврален

так там же чітко пише 4-8 КН максимальне зусилля. Тобто цей трос рукою порвати можна. хотелось бы посмотреть как вы будете 4кн трос руками рвать

Боже мой, ну неужели так плохо в школах учат грамматике? Ну как можно серьезно относиться к человеку и к его просьбе, если он пишет такой речью... Хром, мозила, да ворд в конце концов, умеют проверять грамматику. Просто школа еще видимо и не закончена

Естественно на луне

а главное удобен, особенно при работе с лестницей на опорах

Юзаем такой уже 3 года я даже не знаю сколько тысяч он намотал но работает превосходно и по сей день, безотходно он конечно не может работать, но очень живуч.

Уважаемый, может вы поделитесь с нами информацией о том как относятся СТО великого Альберта и эксперименты с электричеством не менее великого Николы? Как только начали разрабатывать СТО, теорию эфира больше не используют в современной физике. А Тесла был приверженцем именно теории эфира. Даже сам Эйнштейн иногда использовал слово эфир для обозначения гравитационного поля в рамках ОТО. Не видите связи? Вы будете смеяться, но теорию эфира сейчас пытаются применить для объяснения проблем с массой и гравитицией.

А что, не имеет? Вы сами писали что при малом V физика становится Ньютоновской. Какое отношение СТО имеет к работам Теслы?Конечно можно заработать! Так же как на МММ или гербалайфе. А Вы всегда подтягиваете поверхностные знания из разных областей своей жизни? МММ и Гербалайф абсолютно разные компании, которые не имееют ничего общего между собой. МММ - чистая финансовая пирамида со своими открытыми правилами и без ставбильности.Кто вовремя купил и продал, тот и заработал (ВЕЗУЧЕСТЬ) Гербалайф - Эксперт в области сбалансированного питания. С системой многоуровневых вознаграждений (сетевой маркетинг). Тут всегда вложив деньги в продукт ты остаешься с продуктом. (В США признана самой зарабатывающей женщиной америки - Сьюзан Питерсон и она дистрибьютор Гербалайф. Оборот компании Гербалайф за прошлый год составил более 6 млрд $) Т.е. с утверждением что СТО не имеет отношения к работам Теслы вы не спорите? Извините но данное утверждение полная бредятина, потому как опыты и эксперименты Теслы были над тем, что изучалось на грани зарождения физики. Если вам не известно то исторический так сложилось, что обнаружение и исследование электричества пришлось на начало так сказать научной революции, в результате которой появилась наука "физика".

Вот так..., а вы говорите фантастика! im6.png смотрим тут, http://video.mail.ru/mail/geo-gen/152/4484.html Теория заговора?

А в классической механике до начала 20 века никто и не заикался, что скорости могут суммироваться нелинейно, что время может течь по-разному для неподвижого и движущегося объекта и т.п. Следуя вашей логике, классическую механику "опровергли" и "разгромили", вот только почему-то ее уравнения продолжают использовать. Имеет, и прямое. Ибо является вырожденным случаем при v<<c, когда релятивистскими эффектами можно пренебречь. То же будет и с СТО/ОТО - ее дополнят/расширят, и она станет частным случаем более общей теории. Извините, вы тоже лезите в дебри. СТО\ОТО охватывает настолько широкий круг применения, что она будет не опровергаться целиком, тут конечно я согласен с тем что ее нельзя полностю опровергнуть, а дополняться новыми знаниями о том что раньше являлось постулатом. Но это все же актуально только в том случае, если будут энтузиасты которые хотят привнести что то новое в науку. Как вам известно человек всегда движется по пути наименьшего сопротивления(по крайней мере основная масса людей). Так вот, проще сказать что это не возможно чем доказать что возможно. п.с. Так вот, лично мне непонятна бесперспективная трата времени на то, что бы доказывать всем и вся, что это не возможно. Наверно потому, что это путь регресса.

Простите, не хотелось бы вас обижать, но вы себя как то не адекватно ведете.

читайте внимательно на что вы мне ссылку бросили минусовальщик вы наш, может сами дойдете до ошибки, и глупости пока вы здесь пишете

атака тролей детектед минусуйте сколько душе угодно будет.

Что? Хоть бы википедию посмотрели, перед тем, как такой бред писать. Теории не доказываются, теории проверяются (не путать с теоремами и гипотезами). И ваше понимание основ научного мышления вообще не может ни на что претендовать после всего, что вы тут в топике писали. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B0%D1%83%D1%87%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BC%D0%B5%D1%82%D0%BE%D0%B4 Тео́рия (др.-греч. θεωρία «рассмотрение, исследование») — система знаний, обладающая предсказательной силой в отношении какого-либо явления. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом. Стандартный метод проверки теорий — прямая экспериментальная проверка («эксперимент — критерий истины»). Однако часто теорию нельзя проверить прямым экспериментом (например, теорию о возникновении жизни на Земле), либо такая проверка слишком сложна или затратна (макроэкономические и социальные теории), и поэтому теории часто проверяются не прямым экспериментом, а по наличию предсказательной силы — то есть если из неё следуют неизвестные/незамеченные ранее события, и при пристальном наблюдении эти события обнаруживаются, то предсказательная сила присутствует. вы хоть сами поняли что вы мне про другое ссылки клепаете. если не понимаете разницы между словами "метод" и "мышление" не вступайте в диалог. а еще лучше подымите ваш уровень образования.

Ровно с таким же успехом, с каким "опровергнута" классическая (ньютоновская) механика СТО или квантовой механикой. То, что при околосветовых скоростях ньютоновские уравнения совершенно неприменимы, никоим образом не мешает использовать их в повседневной жизни. Внезапно, не правда ли? Верно, но в других условиях ведет себя не так как утверждается в законе. В законе же утверждается что не при каких условиях превышена не может быть. Почитайте внимательно, а не между строк