genway

Перевод изобилует ошибками, но все же: в нем нет ничего странного. Ученые провели наблюдения. Обнаружили некий эффект. Некий эффект может быть объяснен изменением постоянной электромагнитного взаимодействия. Это пошатнет некоторые распространенные на сегодняшний день теории.Более в статье ничего нет. Не исключено что этот наблюдаемый эффект может быть объяснен как-то иначе (как, например, было в ситуации с "Эффектом Вояджера"). У вас тоже мания преследования? я повторю теперь вам, я не пытаюсь вам что то доказать или навязать я обсуждаю вопрос пото му, что он мне интересен. В разрезе этого в

А подскажите, какую именно чушь описал Жюль Верн в своих книгах? Аккумуляторы и электродвигатели, равно как и лампы накаливания, описываемые в "Наутилусе" в его времена существовали. Он писал про передний край науки, слегка за него заступая. Но я не помню у него ничего такого, что было бы невозможно в XIX веке. ну да мне кажется вы забыли про сам наутилус ну и в догонку про полеты на луну и вокруг нее, а так ни чего.

Е сли вы не заметили это вобще то Украинский форум тут русских провайдеров наверно мало будет, вам бы на Наге этот вопрос задать.

Я же говорю вам вы неверно толкуете мои слова(читаете между строк, или видите только то что хотите), я не верю и исповедую, а обсуждаю эти фантазии и слухи. У вас, что мания преследования? что вам все кажется, что я вам что то хочу доказать? Или вы здесь на форуме привыкли только с пионэрами в поучительном тоне беседовать. Спуститесь на землю уважаемый. Повторюсь не умеете поддержать беседу или не интересна тема? Проходим мимо. Троллить на форуме есть кому

можно у вас узнать во что же я слепо верю?

вообще то это ветка Флейм и это технический форум по определению. Техника без науки никогда порознь не шагала, не ставьте с ног на голову мои слова. Я никому ни чего не доказываю, максимум подталкиваю к размышлению. Не хотите думать? проходите мимо. Без обид

Ну так фантазируйте себе на здоровье. Но не нужно свои фантазии выставлять за действительность. Блин не так. Не нужно чужие фантазии выставлять за действительность. Вы сначало хоть что-то придумайте сами. Хоть нафантазирейте то, чего до вас други не нафантазировали. А вы что мой отец? что вы меня поучаете? вы не видите разницы в моем общении с вами? я вас не поучаю, я высказываю свою точку зрения на которою я имею полное право, если она вам не интересна, проходите мимо. В конце концов форум для того и нужен что бы общаться, высказывать свое мнение, а не поучать. Вот если бы я вас попросил

Вот кому интересно можно почитать

Вы забыли дописать "проявляя сдержанность по отношению ко всем гипотезам и теориям."

Ребятки вы видимо не понимаете простой истины без фантазии не будет ничего нового, что бы что то изобрести это нужно придумать(нафантазировать), то что писал в свое время Жюль Верн считалось полнейшим бредом и фантастикой. Что вы можете об этом сейчас сказать? Такой ли уж это был бред?

хоть кто то понимает, что если хочется нового то нужно выходить за рамки... Поддерживаю. Конфликт отцов и детей основывается на этой же причине. Отцы мыслят согласно своему прошлому опыту, а дети набираются своего нового опыта в уже изменившемся мире. В ВУЗе и аспирантуре мне не раз приходилось работать на грани новых открытий, но для здачи работы или получения зачета большинство результатов экпериментов подгонялось под ожидаемый результат. (моя Курсова работа и аспирантские потуги были связаны с влияние высокочастотных электромагнитных полей на Высокотемпературные сверхпроводники). Наука

Без условно, но это не соответствие в трактовке от самих же ученных мужей ибо наука базируется на постулатах(не подвергаемых сомнению законах) и вто же время предлагает подвергать все сомнению. Не находите это немного не логичным? Кстати вас лично я критике не подвергаю ибо вас не за что критиковать. Я вам тактично пытался указать на то, что ваши взгляды на физику вешей ничем не отличаются от нынешних научных и около научных сообществ в целом, вы не хотите\не можете видеть дальше того коридора в который вас поместили(имеется ввиду свод знаний которому вас учили). Вот о чем истинно идет здесь р

хоть кто то понимает, что если хочется нового то нужно выходить за рамки...

Так в том то и дело что в виду всей своей умности эта наука не шагает дальше, банально мешают рамки догм. Вот посудите сами такой пример: вам всю жизнь говорят что есть всего два вида яблок красные и зеленые и тут вы случайно находите яблоню с желтыми яблоками... вы впадаете естественно в ступор потому как у вас другие представления о физике вешей и в ваших понятиях нет положения про желтые яблоки более того это считается ересью по умолчанию потому что так сказал всеми уважаемый дядька который установил что видов может быть всего два и не более. А сторонники этого дядьки всячески вам пытаются

Процитирую, пожалуй, раз вы уже ссылку дали: "Термин «догматизм» применяется в сфере политики, религии и философии." общение с вами начинает раздражать, в науке это называется постулат, но сами же ученные оперируют и термином догма в виду полной схожести их толкований. для тех кто в танке и с крепкой броней, в обоих терминах смысл в том, что эти утверждения не могут подвергаться критике или сомнениям.

Так в том то и дело что в виду всей своей умности эта наука не шагает дальше, банально мешают рамки догм. Вот посудите сами такой пример: вам всю жизнь говорят что есть всего два вида яблок красные и зеленые и тут вы случайно находите яблоню с желтыми яблоками... вы впадаете естественно в ступор потому как у вас другие представления о физике вешей и в ваших понятиях нет положения про желтые яблоки более того это считается ересью по умолчанию потому что так сказал всеми уважаемый дядька который установил что видов может быть всего два и не более. А сторонники этого дядьки всячески вам пытаются

Какие ваши доказательства по следующим пунктам: 1. "... по новейшим исследованиям ученных выяснилось что сама углеродная жизнь(кому не понятно это люди) не могла зародиться на планете земля при существующих законах физики и биологиии и т.д.". 2. "... [правительство США и владельцы топливных корпораций] ввели теорию относительности(Энштейна) которая завела в глухой тупик прогресс науки во всем мире, зато на пользу нефтяных и газовых магнатов.". Вы, к стати, даже фамилию автора теории относительности написали с ошибкой. И не указали какая из двух теорий относительности имеется в виду. Вопрос 1

Кому там не понятно было что такое догматизм? прошу сюда

Так в том то и дело что в виду всей своей умности эта наука не шагает дальше, банально мешают рамки догм. Вот посудите сами такой пример: вам всю жизнь говорят что есть всего два вида яблок красные и зеленые и тут вы случайно находите яблоню с желтыми яблоками... вы впадаете естественно в ступор потому как у вас другие представления о физике вешей и в ваших понятиях нет положения про желтые яблоки более того это считается ересью по умолчанию потому что так сказал всеми уважаемый дядька который установил что видов может быть всего два и не более. А сторонники этого дядьки всячески вам пытаются

Понимаете, какая штука - с таким подходом можно утверждать любую хрень. "Земля это диск покоящийся на трех слонах, стоящих на огромной черепахе - Великом Атуине" - это информация из открытых источников. Которая общая, она одна все остальное альтернативные версии, автором которой являеется Эйнштейн Стеняюсь спросить, вы слышали что тех кто говорил что земля круглая раньше тупо сжигали заживо? Зато они приводили доказательства своей правоты. В отличие от вас. Про Эйнштейна не распарсил. Ваше предположение неверно. Там очень долгая и печальная история в результате которой владелец постр

Я никого не пытаюсь "опустить", я просто беззлобно дискутирую с человеком(чего не скажеш о человеке). Но ведь согласитесь нас явно ограничивают в плане прогрессивных технологий! Причем искусственно, путем навязывания "догм". Вот первый удар по догме, а ведь раньше считали что скорость звука преодолеть нельзя...

Ваше предположение неверно. Там очень долгая и печальная история в результате которой владелец пострадал(потерял много времени и денег) так и не получив возможность обеспечивать себя самостоятельно электроэнергией(бесплатной).

Понимаете, какая штука - с таким подходом можно утверждать любую хрень. "Земля это диск покоящийся на трех слонах, стоящих на огромной черепахе - Великом Атуине" - это информация из открытых источников. Которая общая, она одна все остальное альтернативные версии, автором которой являеется Эйнштейн Стеняюсь спросить, вы слышали что тех кто говорил что земля круглая раньше тупо сжигали заживо?

Понимаете, какая штука - с таким подходом можно утверждать любую хрень. "Земля это диск покоящийся на трех слонах, стоящих на огромной черепахе - Великом Атуине" - это информация из открытых источников. сравните это толкование с теорией относительности