matvienko

Это в Мариуполе сейчас...

Господа, можно ли в случае выхода за границы оптического бюджета в 30 дБм поставить более мощный SFP OLT Трансивер на PON ветвь, чтобы сигнал между OLT и ONU работал без ошибок в линии? Может я, конечно, не до конца понял вопрос... PON SFP условно делятся по классам в зависимости от оптического бюджета: B+, С, С+, С++. Например тут. Я пока максимум видел C++. Это, если верить тому что пишут в паспорте, -32 dBm и +5 dBm..+9 dBm. Или по бюджету от 37dB до 41dB. (Обратите внимание, что бюджет меряется в dB, а мощность в dBm). При переходе на PON SFP более высокого класса, вы не затрагивая уровень абонентов и не меняя ONU у абонентов, расширяете в целом бюджет вашей системы, за счет того, что при переходе между классами растет и мощность передатчика и чувствительность приемника. Это как с таксистами, которые работают по радио. Между собой таксисты по своим рациям они могут говорить только, если относительно недалеко друг от друга, а с головной станцией, которая гораздо чувствительней и более мощная чем рации таксистов уже на гораздо большем расстоянии. Нужно расширить радиус работы такси - не меняя рации у таксистов, ставим новую головную станцию с более чувствительным приемом и большей мощностью чем старая и работаем. По факту чувствительность SFP на практике проверить сложнее, чем мощность, но, как вариант, всегда есть возможность для особых условий тестером отобрать из партии SFP с большим сигналом и получить бюджет ближе к 37..40dB. А вообще, по факту, цифры затухания на практике получаются обычно лучше чем по таблицам, поэтому лучше всего собрать стенд, например, вварив в стенд пару бухт кабеля и проверить что получается на практике. Если на складе нет бухты кабеля - можно зациклить два свободных волокна в существующей линии и на реальном кабеле на полной длине проверить цифры на стенде.

Фото с Буковеля. За кулисами УКОС https://cloud.mail.ru/public/GsL4/TwApLBkj1

Рассвет... https://youtu.be/ibPLdw3WJAo Закат... https://youtu.be/vAZDiZUxknY Доклад... https://youtu.be/ayiDgMRYLLM

если вопрос ко мне - то китайским аналогом GOPRO - SJCAM 5000.

Timelapse рассвета на УКОС 2015 в первый и второй день И пара панорам со своего балкона https://cloud.mail.ru/public/JetY/UK8han17r

К вопросу честных новостей... Интересно было наблюдать как в украинском медиапространстве освещалась ситуация по скандалу со сливом разговора министра иностранных дел Эстонии Урмаса Паэта и верховного представителя ЕС по иностранным делам Кэтрин Эштон по поводу снайперов. Ну все в курсе... Днем 5 числа информация о разговоре прошла по российским новостным сайтам и в программах новостей. Новость пошла по мировым агентствам. Все не отслеживал... но на bbc, delfi.lt была. Украина молчит... Чуть позже везде прошла информация, что Паэт подтвердил подлинность разговора. Украина молчит... Позже прошла информация с пресс конференции Паэта, что его "неправильно поняли". Украина молчит... Тот же bbc до вечера выдал 3 или 4 новостных сюжета по данной теме. Украина молчит... По телевидению вскользь вечером упомянул только 1+1, но на сайте tsn.ua как-то странно, новость то появилась, то чуть позже страница была удалена. Интер и остальные отмолчались. Корреспондент.net выдал эту новость только в 11 ночи, наверное в расчете, что к утру новостная лента затрет ее. Но новость враз становится самой комментируемой и популярной. Риторический вопрос - почему так происходит? Эта новость не касается Украины? Вопрос объективного расследования кто виноват в таком количестве смертей не волнует украинцев? Это неважная информация, которую редакторы не считают важным донести до своей аудитории? Вопрос, чей это был сценарий не актуальный? Мировые новостные агенства считают это взрывом, скандалом, центральным сюжетом. Но украинские новости самые честные и "неупередженi" ... Все как один...

Не совсем в тему. Последние новости - Госорганам Украины предписано удалить русскоязычные версии своих официальных сайтов Я пониманию, что для некоторых ссылка на ИТАР-ТАСС не аргумент, но на украинских сайтах этой новости не нашел. Проверил сам... таки да... кнопка RUS или не работает или исчезла... Куда они торопятся? http://www.mlsp.gov.ua/labour/control/uk/index http://www.mil.gov.ua/ http://mfa.gov.ua/ua http://www.moz.gov.ua/ua/portal/

Визи и Сумавижн это не известное О_о? Тебя послушать так и Тандберг и Cisco (SA) кустарщина .... Полистай историю этих компаний на рынке телевидения в целях общего развития и поезди по операторам кабельного ТВ и посмотри сколько из них начинали именно с Визи.... Тема обсуждения "IPTV в аналог", а не какая фирма дольше на рынке или круче... Я отвечал конкретно о неизвестном результате построения решения для IP в аналог на базе того-же WISI TANGRAM на момент написания сообщения. Или вы можете привести хотя бы один пример работающей в сети оператора головной станции WISI TANGRAM в феврале 2012 года? Или уверенно заявить, что десятки операторов выбрали решение WISI TANGRAM и успешность такого выбора подтверждена хотя бы полугодовым опытом эксплуатации конкретно этого железа? Так что думаю, что слово "неизвестного" в смысле "результата" здесь вполне уместно. Я согласен, что WISI отличный производитель решений, то тема то о другом...

Сам кабель можно разделать кабельным стриппером типа такого http://shop.nag.ru/catalog/02331.Instrument/04259.Razdelka-optovolokna/03996.37145 Мы брали несколько вариантов разных типов (сейчас не скажу). Работают они все примерно по этому принципу (видео с nag.ru) Но у наших монтажников что то не пошло с этим делом.

Этот "рубанок" работает очень четко. Проверяли на монотубных кабелях 4 и 12 волоконных и на многотубных 48 волоконных. Вскрывает очень чисто. Я бы сказал что вероятность повреждения волокон при вскрытии минимальная. И главное не требует особых навыков или чрезмерной аккуратности монтажника. Но большого опыта эксплуатации этого инструмента нет, поэтому говорю по первым впечатлениям.

Рекомендую вот эту штуку http://shop.nag.ru/catalog/02331.Instrument/04259.Razdelka-optovolokna/05583.80785

Из реально работающих решений, я думаю, можно выбирать только между ASTRO U100+U115 и AppearTV DC1000 в пользу ASTRO по цене. Если хочется неизвестного, то тут список широкий: WISI TANGRAM Blankom Digital EPM 130 IP Edge PAL IPTV декодер DV-M1100 CableVista Sumavision EMR и т.д.

Похоже осталось только 11 серверов в Казахстане.... fping -s -f /tmp/list ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.85 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.82 85.29.160.60 is alive 85.29.160.61 is alive ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.113 85.29.160.59 is alive ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.86 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.24 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.110 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.50 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.51 195.225.53.18 is alive ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.133 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.166 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.167 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.168 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.63 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.169 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.170 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.7 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.171 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.173 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.174 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.52 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.53 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.119 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.31 85.29.160.50 is alive 85.29.160.52 is alive 85.29.160.53 is alive 85.29.160.54 is alive 85.29.160.55 is alive 85.29.160.56 is alive 85.29.160.57 is alive ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.85 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.82 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.101 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.86 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.50 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.51 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.57 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.166 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.167 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.168 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.169 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.170 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.171 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.173 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.174 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.52 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.53 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.64 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.39 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.85 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.82 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.86 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.50 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.24 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.51 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.166 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.167 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.168 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.169 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.170 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.171 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.173 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.174 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.52 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.53 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.117 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.122 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.85 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.82 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.53 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.239.86 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.50 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.51 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.166 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.57 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.167 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.168 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.169 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.170 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.171 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.173 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.204.174 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.52 ICMP Time Exceeded from 80.91.163.1 for ICMP Echo sent to 93.183.194.53 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.64 ICMP Host Unreachable from 46.182.87.89 for ICMP Echo sent to 46.182.85.39 46.182.85.133 is unreachable 46.182.86.8 is unreachable 46.182.85.17 is unreachable 46.182.86.141 is unreachable 46.182.85.20 is unreachable 46.182.86.134 is unreachable 46.182.85.240 is unreachable 46.182.85.241 is unreachable 93.183.239.85 is unreachable 93.183.239.82 is unreachable 46.182.85.13 is unreachable 46.182.86.135 is unreachable 46.182.85.28 is unreachable 46.182.85.57 is unreachable 46.182.85.105 is unreachable 46.182.85.108 is unreachable 46.182.85.107 is unreachable 46.182.85.58 is unreachable 46.182.85.225 is unreachable 93.183.204.146 is unreachable 46.182.85.226 is unreachable 93.183.204.147 is unreachable 85.29.160.58 is unreachable 46.182.85.113 is unreachable 46.182.85.109 is unreachable 46.182.85.111 is unreachable 46.182.85.110 is unreachable 46.182.85.24 is unreachable 46.182.86.136 is unreachable 46.182.85.227 is unreachable 46.182.85.112 is unreachable 46.182.85.228 is unreachable 93.183.204.151 is unreachable 46.182.85.231 is unreachable 93.183.239.86 is unreachable 46.182.85.106 is unreachable 46.182.85.116 is unreachable 46.182.85.229 is unreachable 46.182.85.230 is unreachable 93.183.204.156 is unreachable 46.182.85.59 is unreachable 93.183.204.157 is unreachable 46.182.85.60 is unreachable 93.183.204.153 is unreachable 46.182.85.62 is unreachable 93.183.194.50 is unreachable 93.183.199.170 is unreachable 93.183.199.171 is unreachable 93.183.194.51 is unreachable 93.183.201.54 is unreachable 46.182.85.63 is unreachable 93.183.201.50 is unreachable 93.183.201.51 is unreachable 93.183.201.52 is unreachable 93.183.201.53 is unreachable 46.182.85.5 is unreachable 46.182.86.94 is unreachable 46.182.85.64 is unreachable 46.182.85.65 is unreachable 93.183.204.166 is unreachable 46.182.85.7 is unreachable 93.183.204.167 is unreachable 46.182.85.66 is unreachable 93.183.204.168 is unreachable 46.182.85.67 is unreachable 93.183.204.155 is unreachable 93.183.204.169 is unreachable 93.183.204.170 is unreachable 46.182.85.16 is unreachable 93.183.204.171 is unreachable 46.182.85.9 is unreachable 93.183.204.173 is unreachable 93.183.204.174 is unreachable 46.182.85.68 is unreachable 93.183.194.52 is unreachable 93.183.194.53 is unreachable 46.182.85.32 is unreachable 46.182.85.117 is unreachable 46.182.86.33 is unreachable 46.182.85.118 is unreachable 46.182.86.34 is unreachable 46.182.85.119 is unreachable 46.182.86.35 is unreachable 46.182.85.30 is unreachable 46.182.85.31 is unreachable 46.182.85.27 is unreachable 46.182.85.29 is unreachable 213.186.127.34 is unreachable 213.186.127.35 is unreachable 213.186.127.36 is unreachable 46.182.86.100 is unreachable 46.182.85.120 is unreachable 46.182.86.38 is unreachable 46.182.85.37 is unreachable 46.182.85.121 is unreachable 46.182.85.36 is unreachable 46.182.85.122 is unreachable 46.182.85.39 is unreachable 46.182.85.40 is unreachable 46.182.85.41 is unreachable 46.182.85.42 is unreachable 46.182.85.43 is unreachable 46.182.85.44 is unreachable 46.182.85.45 is unreachable 46.182.85.46 is unreachable 46.182.85.47 is unreachable 46.182.85.48 is unreachable 46.182.85.49 is unreachable 46.182.85.50 is unreachable 46.182.85.51 is unreachable 46.182.85.52 is unreachable 46.182.85.53 is unreachable 46.182.85.69 is unreachable 46.182.85.137 is unreachable 46.182.85.95 is unreachable 46.182.85.138 is unreachable 46.182.85.96 is unreachable 46.182.85.89 is unreachable 46.182.85.115 is unreachable 46.182.85.90 is unreachable 46.182.85.139 is unreachable 46.182.85.75 is unreachable 46.182.85.140 is unreachable 46.182.85.92 is unreachable 46.182.85.93 is unreachable 46.182.85.142 is unreachable 46.182.85.97 is unreachable 46.182.85.98 is unreachable 46.182.85.99 is unreachable 46.182.85.100 is unreachable 46.182.85.101 is unreachable 46.182.85.102 is unreachable 46.182.85.103 is unreachable 46.182.85.104 is unreachable 46.182.85.91 is unreachable 146 targets 11 alive 135 unreachable 0 unknown addresses 135 timeouts (waiting for response) 551 ICMP Echos sent 11 ICMP Echo Replies received 86 other ICMP received 18.3 ms (min round trip time) 135 ms (avg round trip time) 156 ms (max round trip time) 15.524 sec (elapsed real time) Эти не пингуются. Есть ещё?

В соседней ветке идет распродажа GePON оборудования полным комплектом. Два производителя Corecess S506 и UTStarcom. (Головная + комплект 1G ONU) Оборудование примерно равное по решаемым задачам. Сейчас уже выведено из эксплуатации. Но отработатало два года и могу уверенно сказать - полностью с поставленными задачами справилось. Кому интересно, я выступал с докладом на КРОС-2011 по опыту использования именно данного оборудования. Могу дать ссылку на презентацию доклада - она выложена на nag.ru. В двух словах. У нас PON использовался как транспорт к гигабитному управляемому коммутатору на доме. Расчетная схема - одно ONU на 2 или 4 подъезда 9-ти этажного дома. Ветки были из 25-28 точек и ряд веток было до 58 точек. На отдельных точках нагрузка доходила до 50 абонентов в час пик. Тарифы для абонентов 100 мбитные + коммерческая услуга IPTV (мы одна из немногих компаний на Украине с лицензией на IPTV). Так что требования к качеству IPTV высокие и оборудование показало себя в работе отлично. Более подробно с цифрами и выкладками можно посмотреть в презентации доклада на КРОС-2011. Обе железки работают на длине 1310/1490. Длина волны 1550 - свободная и можно в тоже волокно подмешивать КТВ (или наоборот подмешать интернет к КТВ). Вот ссылка на распродажу: http://local.com.ua/...__fromsearch__1 Рекомендую обратить внимание, особенно если есть ограничения по свободным волокнам.