-кабельщик-

farvar , по количеству воск.знаков можно предположить, что вы минимум раз сто поднимали линк между рокетом и другим устройством на столе без подключения антенны или эквивалента и всегда успешно...

Доходчиво.Как правило, поиски места дислокации точки доступа начинаются после ее негативного воздействия в виде ШПД-помехи на чье-либо легально работающее оборудование. После этого помешать ее найти может только а) переход в гиперпространство, как уже постили б) отсутствие ключей для доступа на крышу конкретного дома, что в принципе решается УДЦР в админпорядке. Я, имея легально работающее оборудование, зачастую произвожу вышеописанную процедуру самостоятельно с помощью анализатора спектра и напр.антенны (это много быстрей, чем ждать действий от регуляторных органов). При этом мне совершенно пополам, светится там SSID и МАС или нет. На результате это не скажется. Посему: 1. Хотите сделать мост невидимым - сделайте его невидимым для других (легальных) операторов в прямом смысле, по энергетике канала. Применяйте хорошие направленные антенны, устанавливайте мощность в разумных пределах, особенно с учетом того, что на WiFi-оборудовании внеполосные излучения растут непропорционально от выставленной мощности. 2. Семь раз подумайте, прежде чем нажать "compliance test". Если ну очень невтерпеж, изучите вопрос, кто в вашей местности использует данные частоты и использует ли вообще.

АР рассылает беаконы, на то она и АР. И "скрытый SSID" не поможет. Если б теоретически вы ее совсем упрятали, как бы ваше CPE к ней подключалось?Кст, SSID точки доступа взламывается .

Например так - антенна изготовлена качественно, т.е. серьезный крепеж, полное соответствие диаграмм направленности и усиления приведенным в документации (измерено лично), наличие прижатия основного луча к земле (что дает более равномерное покрытие в секторе при существенной разнице в высотах между AP и клиентами).Допиливание AirMAX-сектора делаю только по части влагозащиты. Покрываю плату автомобильным акриловым лаком, при обратной сборке нижнюю крышку сажаю на силикон. Однако про Maximus и RF Element ничего не скажу, в руках не держал. Это, извините, пустой базар. Не подкрепленный цифрами.

А , я понял... pavlabor , поймите и вы наконец следующее. Если вам придется общаться с людьми, проектирующими источники питания (например, для постановки тех.задания), то вам придется говорить с ними на их языке, без средневековых понятий. Ну а если они понимают вас и сейчас , то это отлично (но лишь из уважения, вы человек серьезный, сайт вон какой...)

Ну не одно реле, а четыре. И схемку управления собрать придется...

А о каких? Вроде на одном языке говорим, а я не понимаю...

Даю инфу. Встроенный в UPS зарядный источник является как источником тока (схемотехнически задается макс.ток во избежание выхода из строя) , так и источником напряжения (соответственно задается макс. напряжение во избежание перезаряда и кипения). Если в вашем UPSе не так, то это поделка - аккум в коробке...

нет не АВР а АВФ Как раз АВФ ни хрена не гуглится...Вообще говоря, если ТС не ставит задачи выбора наилучшей фазы , а только по пропаданию, то всего потребуется дин-рейка и четыре контактора, два из них со свободно замкнутым доп.контактом...

А можно с этого момента поподробнее? Какие такие "токи самовозбуждения" Вам удалось открыть? Если честно, то не ожидал от Вас такого вопроса. Проведите эксперимент: Возьмите УНЧ включенный по мостовой схеме, и запитайте его от 3-4 включенных в параллель аккумуляторов - появится свист на высоких и низкочастотный рокот. Если нет 3-4 ЖИВЫХ аккумуляторов - подкинте пару конденсаторов на полфарады (только настоящих, а не муляж для аудиогурманов). Вам видимо плохой УНЧ попался на эксперимент. По поводу аналогичного явления в инверторе - запатентуйте... У меня достаточно-многолетний опыт работы с ИИП, и я не встречал такого - а вам удалось. Или все же просто домыслы? Не, ну конечно при особом желании можно собрать специально-корявую топологию преобразователя, в которой PWM-контроллер будет выводиться из нормального режима работы при изменении величины внутреннего R источника питания. Но это неправильный случай, точней корявые ручки проектировавшего...

Дак не спрашивали на каком оборудовании сделать, а спрашивали кто сделает и с докУментами Такое, как по вашей ссылке, не подойдет. Во первых, "в готовых решениях" часто впаривается то, что не могут продать отдельно. Имею ввиду антенну за 115$, вместо которой можно взять ASP24 за 38$. Во вторых, как вы без MIMO собираетесь прокачивать 100-200Мбит?

Если действительно так, то нелогично . Обычно свыше 700VA схемно и экономически более целесообразен вариант 24V.А при киловатте с аккумулятора 12V будут токи до сотни ампер...

Вы о чем, какая нах нагрузка? Нанка в режиме спектроанализа в эфир ничего не передает, исключительно "слушает" А вы померяйте. В режиме спектроанализатора своим слушаньем Atheros разгоняет потребление устройства практически до максимального. Уши у него работают ну очень быстро... Для POE-адаптера 12V 1А, NSM5 8W, Одесса-кабель 9,1 Ом/100м потолочное значение длины кабеля в районе 40м. Для POE-адаптера 15V 1А, NSM5 8W, Одесса-кабель 9,1 Ом/100м потолочное значение длины кабеля в районе 75м. Для POE-адаптера 24V 1А, NSM5 8W, Одесса-кабель 9,1 Ом/100м потолочное значение длины кабеля в районе 195м. Разумеется , при необжатии хотя б одной питающей жилы длина катастрофически уменьшится...

Ну это вы зря... Не знаю как p-t-p, но в p-t-mp вроде бы как отличается спектр излучения в AP и в ST, это нужно у Alex_E спросить. Хотя они скорее всего и мерить то ничего не меряют, так по крышам лазят и смотрят, разве кто пожалуется на помехи тогда по меряют, может быть... Спектр излучения ничем не отличается. В PtMP разве только плотностью, поскольку c AP льется downlink на всех клиентов, а с клиента только uplink этого одного клиента. В PtP при симметричном трафике вы не найдете спектроанализатором никакой разницы в спектре излучения между одним и вторым устройством.Отличие в протоколе на MAC-уровне, а не на физическом.

Ну раз для мебели, ставьте на обоих Station.

МАС клиента виден только для сниффера (либо виден как МАС клиента на АР, к которой он подключен). Вы же не видите МАС своих клиентов, когда смотрите в Site Survey. МАС АР виден всем без разбору. Это ж разные режимы. Вы (когда настраиваете мост) ставите на одном устройстве АР (или AP WDS) , на другом Station (или Station WDS). Это по вашему для мебели, или что-то меняет в работе устройства?

Дык для доказательства того, что одна из ваших бриджовых "CPE" работает в режиме AP, много ума не надо. Достаточно сканировать диапазон. Даже если вы скрыли SSID - все равно MAC AP светится.Вообще говоря, все эти словопрения бессмысленны. Доказывать все равно будут не они, а вы. Не дай бог конечно...

Ну так глаза раскройте на эти факты 1.1. Терміни "абонентська станція радіодоступу" та "радіомодуль" викласти в такій редакції: "Абонентська станція радіодоступу - кінцеве обладнання мережі безпроводового доступу, яке забезпечує отримання споживачем телекомунікаційних послуг із використанням радіотехнології широкосмугового (мультисервісного) радіодоступу" 1.3. Доповнити пункт новим терміном такого змісту: "Точка безпроводового доступу - вузловий елемент (пристрій) телекомунікаційної мережі, який забезпечує доступ користувача до її ресурсів по радіоінтерфейсу. Застосування обладнання усередині приміщення передбачає, що зона обслуговування обладнання обмежується фасадними стінами будівлі". Для облегчения восприятия информации необходимое выделено. Кратко: АР на улице - регистрируется в любом случае, клиентское CPE с интегрированной антенной не регистрируется (если укладывается в остальные примечания). Еще раз спрошу - вы будете пытаться убедить надзорный орган, что ваш мост состоит из двух концов - клиентских станций, и в нем нет ни одной точки доступа? ( ПС. Что за хитрожопое форматирование у них на сайте? Пытался и так и эдак копировать текст в цитату, не выходит каменный цветок - то сильномелко, то на части рвет... Пришлось скрин делать )

KaYot , вы серьезно? Будете впаривать надзору, что в вашем мосте из двух устройств нет ни одной точки доступа ( исключительно внутри помещений), а есть только две абонстанции ( при использовании интегрированной антенны)? Провальная затея...

От 5 до 20 метров от базовой станции. Если Базовая станция на крыше 5ти этажки, то уже на 5 этаже этого же дома ничего не работает. На улицу выйти не пробовали? ))

Т.е. пользователей лаптопов и телефонов загоните на крыши домов в поисках прямой видимости? Хорошо...1.Ловить сеть будут за 2-4км 2.работать кое-как (уложив сеть на низкую производительность) будут в 1-2км, 3.работать нормально 0-1км

Шутник тут вы.

Каждому девайсу есть свое место. Во первых, если на точке доступа один-два-три сектора по 10-20 клиентов, то производительность машины, которую описал Ромка , там не нужна. Во вторых, часто потребляемая мощность,габариты и возможность внешнего монтажа имеют решающее значение.

У вас карта случаем не R52Hn ? (как у меня)

vitalle, на всякий случай к сведению. Если вы видите SSID чужой точки, работающей на вашем канале (или соседних перекрывающихся) - вовсе не факт, что она фонит вам со страшной силой. Она может просто стоять включенной, без загрузки канала трафиком.