Papik

Полностью согласен, в подтверждение слов коллеги обратите внимание на действующую методику расчета лицензионного сбора. КТВ и Айпитиви должны получать лицензию на каждую отдельную административную единицу ( максимум омжно опдсунуть крупный город) в то время как цифровые мультиплексы могут получить лмцензию на всю украину сразу- и сумма будет несоизмеримо меньше чем получать отдельно на каждый населенный пункт. ЗЫ- насчет бесплатной раздачи- так это схема работы всей украины сейчас. Но откровенно говоря вам повезло ввиду неособой грамотности сотрудников МВД в предметной области. В суде легко доказывается что вы неможете предоставлят такую услугу беслпатно именно по пречине имеющихся расходов- как в частности роялти. Более того думаю вы врядли подключаете абонентов просто на беслптаную услуг- елси он не платит якобы за интернет. Следовательно вы просто укрываете часть прыбили полученой от айпитиви максируя ее в цене интернет. Дальше это могло все выкрутиться как нужно и думаю суд был бы неособо на вашей стороне. Формальные признаки налицо. Мы плотно консультировались по этому вопросу с одним из ведущи юристов отрасли и выводы были неутешительные- формальная сторона такого надання послуг не в пользу провайдере. Единственная серьезная зацепка на отмашку это то что у вас поданы документы на лицензию и они лежат в нац совете. То есть вы выполнили требования закона, но не по вашей вине выдача лицензии тормозиться, непомню ка кэто праивльно звучит но смысл такой что в случае неполучения каких либо документов не по вашей вине , при выполнении вами всех требований закона вы можете вести деятельность на легальных основаниях. Единственно тут нужно хотябы какието бумаги иметь о том что лицензионо дело заведено , ну хотя наверняка входящий номер есть ( хотя к сожалению нац совет справок о том что все в порядке не дает- при поытке получить их- присылает дело назад с очередным замечанием.

Провайдеру ненужна лицензия. Лицензия выдается только оператору или вы что-то другое хотели этим сказать? єто оговорка конечно же, имелся ввиду реестр ( в лицензиях- читать в реестре) операторов и провайдеров телекоммуникаций на который вы ссылались: http://www.nkrz.gov.ua/uk/1216197073/1216896824/

Неверное предположение. Это означает что провайдер телекоммуникаций одновременно является и оператором телекоммуникаций- то есть предоставляет услугу конечному абоненту и сам же обслуживает свою сеть. НКРС к КТВ вообще никакого отношения не имеет. В лицензиях можете обратить внимание есть организации у которых написано только "надання послуг доступу до интернету"- читаем ниже. опредление: http://zakon2.rada.g...ws/show/1280-15 "провайдер телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій без права на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж і надання в користування каналів електрозв'язку;" " оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж; " Такая схема обычно присутвует когда сеть пренадлежит одной организации а услугу интернет предоставляет другая фирма. Тогда сеть допустим берется в оренду а обслуживание сети осуществляет владелец который имеет лицензию на "надання послуг з технічного обслуговування та експлуатації телемереж". Наиболее частая схема- это ТОВ +ЧП где ЧП осуществляет техническое обслуживаени сети а ТОВ либо ориендует у енго сеть либо являесь владельцем сети имеет с ним договор обслуживания своей же сети. Как правило такие схемы служат для уменьшения базы налогооблажения.

Понятие может использоватся и может интегрироватся, на самом деле сильно разные весчи. Например грузовой вагон можно использовать для перевозки сыпучих и поштучных грузов, и интегрировать для перевозки сжатого газа. Возить можно, но чтобы перевезти газ, нужно переоборудовать. Прикол вот в чем, если доказать что разницы нет, то КС уже сейчас может предоставлять телевидение в любой форме, потому что у него какаято лицензия связи есть, а дальше трава не рости. Диалог зашел в тупик) В примеры пошли грузовые вагоны. КС не может на основании "какойто лицензии связи" предоставлять телевидение. Для этой услуги нужна не много не мало а лицензий ППУ которую выдает Национальный совет по телевиденью и радиовещанию). Хотя да, в законе нет привязки к технологии вещания- это знаете такой прицнип технологического равенства- неважно каким способом, но мы доставляем абоненту телевизионный контент. ПОэтому в лицензии написано- провайдер програмнйо услуги. ( правда в додатках пишут- технология вещания, аналог там, DVB-C, IPTV и так далее) Тут что-то про интеграцию говорили, еще раз приведу опредления из закона- ато я смотрю их по своему почемуто трактуют, жирным выделено то на что стоит обратить внимание: телемережі - телекомунікаційні мережі загального користування, що призначаються для передавання програм радіо- та телебачення, а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг і можуть інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування; телекомунікації (електрозв'язок) - передавання, випромінювання та/або приймання знаків, сигналів, письмового тексту, зображень та звуків або повідомлень будь-якого роду по радіо, проводових, оптичних або інших електромагнітних системах; Если скажете что в этих 2х определениях не содержится описание и КТВ (передавання програм радіо- та телебачення) и IP (а також інших телекомунікаційних) в рамках одного определения- телемережі - то дальше диалог безсмысленный. Не имею ничего против вашего мнения, вы вправе делать как Вам угодно , но остальным настоятельно рекомендую- хотите делать телевиденье у себя в сети- получайте лицензию. Или ваши конкуренты приведут к Вам налоговую и вы потом будете в гаагском суде скажем в 2050 году ( когда очередь достоите) доказывать что вы не верблюд.

Мы тже уверены в ней на 98%

По ссылке ничего внятного не увидел. По лицензии на обслуживание Телесети и обслуживание телекоммуникационной сети- вообще не вижу связи с фактом необходимости лицензирования деятельности провайдера программной услуги. Вот опредление данное в законе, на которое будут ссылаться проверяющие органы. : "телемережі - телекомунікаційні мережі загального користування, що призначаються для передавання програм радіо- та телебачення, а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг і можуть інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування;" Есть понятие оператор телекоммуникаций, в котором тоже нет разделения на как вы говорите сети КТВ и IP сети.: "Оператор телекомунікацій - суб'єкт господарювання, який має право на здійснення діяльності у сфері телекомунікацій із правом на технічне обслуговування та експлуатацію телекомунікаційних мереж;" А вот откуда вы берете эту фразу я не знаю: "Лицензия на телемережі, это обслуживание сетей КТВ, для обслуживания сетей под интернет, нужна лицензия на обслуживание "телекомунікаційних мереж". " Хотя бы потому, что любая существующая сеть КТВ может быть исопльзована для: ".... а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг" У меня родилась страшная догадка: вы что хотите сказать что всем по 2 лицензии на обслуживание сети нужно получать- одну на КТВ а другую на интернет подаваемый по той же сети КТВ скажем доксисом?????!!!!

<p> Очень мутная схема. Вопервых хрен продаш массово, во вторых сразу будут возникать вопросы у конкурентов. Такое прокатит для небольшой компании но хрен прокатит лдя крупного провайдера. Если бы все было так просто никто бы не заморачивлся сейчас с предоставлением ВОДа для абонента- постаивл сервер гдето в другой стране- и вещай себе для своих абонентов. И пусть типа доказывают что это наше. Вы вообще много с правообладателями общались? Дискавери такую схему предложите или ТРК Украине))<br /> Мил человек- шото умное хочешь сказать- скажи так что бы понятно было. А то это слабый аргумент- "непоймешь нефлуди". Да непойму. Вообще не пойму к чему замечание про обслуживаниее телемереж и телекомуникационных сетей в одном флаконе?? Шо вы имели ввиду под получением такой лицензии. Вот ссылка и определение согласно закону о телекоммуникациях: http://zakon2.rada.g...ws/show/1280-15 телемережі - телекомунікаційні мережі загального користування, що призначаються для передавання програм радіо- та телебачення, а також інших телекомунікаційних і мультимедійних послуг і можуть інтегруватися з іншими телекомунікаційними мережами загального користування; следовательно повторю свой вопрос "и что вы в этом определении такого то нашли, отрицающего технологию IPTV (позволяющего не попадать под это опредление вещание с помощью технологии IPTV ) и как-то спасающего от лицензирования вещания телеканалов абоненту? "

Ага, и что вы в этом определении такого то нашли, отрицающего технологию IPTV (позволяющего не попадать под это опредление вещание с помощью технологии IPTV ) и как-то спасающего от лицензирования вещания телеканалов абоненту?

І все! При проверке, нереально составить акт нарушения, который нельзя будит оспорить в суде. А вы думаете почему не выдаются лицензии. Очко не железное, наверно не могут найти того кто подпишет всю ту пургу. Есть один подводный камень, в верховной раде, за пол года год, могут протянуть поправки в закон. Тогда вроде как нужно будет получать лицензию. Но и тогда останутся дырки. http://zakon2.rada.g...ws/show/994_444 Стаття 4 Свобода прийому та ретрансляції Сторони забезпечують свободу самовираження й інформації відповідно до статті 10 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ( 995_004 ), гарантують свободу прийому й не обмежують ретрансляцію на своїх територіях програмних послуг, які відповідають умовам цієї Конвенції. Тот же триолан, поставит в Белгороде станцию, и дальше, с одной стороны, никто не имеет права блокировать IPTV, с другой, учитывая специфику работы протокола IGMP snooping, то реально согласно коонвенции, это услуга на заказ. Для цілей цієї Конвенції: a) "трансляція" означає первісну передачу наземним передавачем, кабельними каналами або з використанням супутника будь-якого типу, у кодованому чи некодованому вигляді, телевізійних програмних послуг для прийому, який здійснює громадськість. Цей термін не охоплює послуг зв'язку, що здійснюються на індивідуальну вимогу; А это уже парафия интернет телевидения. Да как говориться- нема пытань. Вопрос только как на территории украины- легально за это с абонента деньги брать). Если так чисто вещать в инет- нема пытань. Но тут еще возникает подводный камень- правообладатели) Которые обычно против- каналов на замовлення распространяемых в рамках интернета.

І все! При проверке, нереально составить акт нарушения, который нельзя будит оспорить в суде. А вы думаете почему не выдаются лицензии. Очко не железное, наверно не могут найти того кто подпишет всю ту пургу. Есть один подводный камень, в верховной раде, за пол года год, могут протянуть поправки в закон. Тогда вроде как нужно будет получать лицензию. Но и тогда останутся дырки. Не вводите людей в заблуждение! Лично мы думаем, что лицензии невыдаются потому что как говориться это кому-то нужно . И нужно именно сейчас. Потому как по 2010 год включительно лицензии вполне выдались и не думаю, что Воля или еще кто-то в суд подавала на нац совет. Да причем тут вообще технология вещания? Да, безусловно вопрос лицензирования IPTV тормозится искуственно и это несомненно пролобировано кем-то из сильных мира сего для продвижения своих интересов, но нивкоем случае не потому что "при проверке нереально составить акт нарушения". Не путайте технологию вещания (IPTV, DVB-C, TV over IPи т.д) с лицензируемым видом деятельности ( провайдер программной услуги) по ссылке выданой вами http://zakon2.rada.g...ow/3759-12/page в которой якобы нет опредления понятии IPTV находим простую фразу " провайдер програмної послуги - суб'єкт господарювання, який на підставі ліцензії, виданої Національною радою України з питань телебачення та радіомовлення, на договірних засадах надає абонентам можливість перегляду пакетів програм, використовуючи для передавання цих програм ресурси багатоканальних телемереж; " а далее читаем про штрафы предусмотренные за ведение безлицензионного вида деятельности ( насколько помню штраф приравнивается к обороту предприятия за все рвемя ведения безлицензионной деятельности). И дрючить з аэто будет не кто иной как налоговая- мало не покажется. По величине лицензионного сбора, там еще нужно дописать что лицензионным сбор может быть увеличен на 30% если колличество программ иностранного производства ( из списка адаптированных национальным советом) будет превышать 50% от ощего списка каналов. При подсчете стоимости лицензии рекомендую обратить внимание что национальный совет трактует эту простую формулу двояко. Может подсчитать как сумму районов на обозначенной территории( актуально для больших городов состоящих из районов) а может как единый населенный пункт. Суммы там в результате получаются разные на одну и туже территорию. По поводу получения потока от аплинка- очень сомневаюсь, начиная с того что договор с абонентом нужно заключать именно компании предоставляющей поток и заканчивая лицензией ППУ этой компании на територию вашего покрытия. не говоря уже о вопросе с правообладателями. Как правило договора с телеканалами заключаются так же на каждую территорию отдельно. Незнаю что там планирует киевстар но думаю хрен он продавит общую лицензию айпитиви на всю Украину. Страна непойдет на упускание таких денег в бюджет)

Как говориться вечер перестает быть томным)) по 590 БН с НДС)) Шучу. Как говорит один из моих лучших поставщиков : "если вам нужен мертвый поставщик- я вам дам желаемую вами цену"

Продам такие же, правда БУ, но цена 110 от 5 штук. И 10ки тоже.3510 по 95 от колличества поторгуемся.

Красивые таблички. ДАйте свой контакт, можно с мылом кину то что мы хотим примерно макет, посмотрим 1 штучку

http://www.lastmile.net.ua/cat/optic/s-ap/1561/1582 http://www.lastmile.net.ua/cat/optic/s-ap/1561/1582 вот этот аппарат купленый у них в наличии. куплен и не исопльзуется, сварили на нем 5 сварок тестово, но нехотят сварщики избалованные таскаться с 10 кило. к нему у них же куплен был скалыватель и стрипер в нагрузку. все вышло суммарно 17. за 16 отдам.

в личке

таких умников обычно можно проследить . а когда заметили то дальше уже как описано выше. предложить юридические тарифы. но будет обязательно несколько с которыми ничгео незделать- стявыт вайфай на 2 квратиры и будут опльзоваться- ничгео недокажешь и хрен заметишь даже

стоимость этого комплекта? в лоичке

Город горду рознь. У нас абоны спокойно подключаюстя за 1500-2000 грн, и негнушаются за 2500-3000 ( но таких поменьше). Возможно вопрос организации, работы с абонентом и среднего достатка . Хотя невижу в аргументации ничгео сложного- рахсоды на подключения очевидны- мы их калькулируем абону готов платить- невопрос

ну вы там как инвестора найдете свистите, я вам Жепона налью- закачаеетсь по устроящей вас цене. вообще несовсем ясно почему жепон? имхо можно с таким же успехом и ниток пустить + медик в квартиру. мот в обслуживании менее удоюно зато нет расходов на головую станцию поновскую. ну и некоторое планирование придетса провести. зато ненужны делители которые в общем то неочень дешевые. но если вначале набрать клиенвто с какогото учатска потом бытсро закидать это дело то я бы выбирал всетаки просто оптику- цена жилы шас невелика а пон даже БУ- дорог. Тем более под пон придетса сварочник адекватный брать. а просто под медки так что угодно подойдет лиж бы варило хоть както. а с поном хз- намучаетесь с длительным окупанием головой. а так есть клиент- расчет сибестоимости медик+ оптика ( жила) крепеж. недороже будет выходить подключение

Тоже на продажу : 3COM SuperStack 4 switch 5500G-EI 24 port part number 3CR17254-91

Также ищетса Дслам на 48 портов. предложеения можно в мыло egor.yakovenko@gmail.com

13500. Уточнения в контакты

Ребята все мои контакты выложены Тел аська мыло. Пишите туда плиз. раздам 26ки по 120 . и поторгуемся 10ки по 95 тоже поторгуемся ну могу 28ки продавать по 195 если сильно хочется купить).

Ну есть и такое мнение, а аппарат стоит тем не менее). Оказалось что после 18 фуджикури и 39го сумитомо 35й некондиционен для них) волокна нужно слишком близко ложить)

Есть в наличии http://www.lastmile.net.ua/cat/optic/s-ap/1561/1582 вот этот, купленный у них же со стрипером и скалывателем + электроды. Ввиду того что сварщики наши избалованные варить на нем откзаываются мол громоздкий и неудобный. На него еще 2 месяца гарантии от продавца ( месяц лежит на складет) отдам за что купил 17500 грн ( скалывать стрипер элеткроды в комплекте)