Jump to content
Local

pod

Muggles
  • Content Count

    25
  • Joined

  • Last visited

Community Reputation

0 Обычный

About pod

  • Rank
    Пролетал Мимо

Recent Profile Visitors

299 profile views
  1. По хайсенсу не все ясно - модель вроде бы LTE3680P-BC+2DM, а головой он у вас определяется как LTE4302M-BC+DM. Какой же это все-таки модуль? Т.к у меня есть именно LTE4302M-BC+DM и с ними все ок, с определением уровней
  2. ZTE C300 C320 show interface optical-module-info <название порта>
  3. Т.к на наклейке они ЗТЕ то я их так и назвал, хотя головой они определяются как Хайсенс. А те Хайсенс, которые корректно все показывают действительно "чистокровный" ЕПОН - Hisense LTE4302M-BC+. В общем ситуация с модулями ясна, спасибо всем за советы! буду ждать инфу! а как эта ревизия в целом? нет проблем на зоопарке онушек?
  4. ясно, спасибо! так-то эти модули работают без проблем, не считая того, что не видят мощность приходящих сигналов... Ну и тот-же Ланмаркет именно эти модули предлагает как С++ для ЕПОНа
  5. Добрый день! На некоторых модулях ZTE получаю подобные уровни: OLT ONU Attenuation -------------------------------------------------------------------------- up Rx :-40.000(dbm) Tx:1.950(dbm) 41.950(dB) down Tx :6.892(dbm) Rx:-16.234(dbm) 23.126(dB) OLT ONU Attenuation -------------------------------------------------------------------------- up Rx :-40.000(dbm) Tx:2.089(dbm) 42.089(dB) down Tx :8.000(dbm) Rx:-16.382(dbm) 24.382(dB) Головой модуль определяется как Basic-info: Vendor-Name : Hisense Vendor-Pn : LTE3680P-BC+2DM Vendor-Sn : T3278054438 Version-Lev : 1.0 При этот если поставить на это место другой модуль, например HiSence, уровни up начинают отображаться адекватно.. От модели клиентской ONU не зависит, все меряются подобным образом. EPON платы - ETGO ETGOD 8 091201 V1.2.5P2 Может кто сталкивался с подобным? В какую сторону копать, чтоб получить адекватные замеры?
  6. pod

    вопрос по PON модулям

    нда, что-то за тестер и не подумал, привык доверять показаниям ОЛТа... перемеряем теперь
  7. pod

    вопрос по PON модулям

    Выяснился интересный момент по этим модулям - в одном шасси они показывают 3,6дбм, а в другом - 7,2дбм! Версии прошивок одинаковые, но разный бутлоадер: тут 7,2дбм: ETGO MVR V1.2.5P2 PM FW V1.2.5P2 ETGOD BT V4.0.10 тут 3,6дбм: ETGO MVR V1.2.5P2 PM FW V1.2.5P2 ETGOB BT V1.0.0P1 Может ли на работу модулей влиять бутлоадер и если да - насколько возможно/безопасно его поменять?
  8. pod

    вопрос по PON модулям

    в общем ясно, спасибо! жаль что нет четкого стандарта....
  9. pod

    вопрос по PON модулям

    угу, lanmarket прислали SFP OLT LTE3680P-BC-2DM CLASS C++ (-32dBm) GPON на 3.9dbm
  10. Есть вопрос по маркировке модулей, например для С++ в характеристиках пишут мощность от 3 до 7 dbm. Т.е в принципе могут попасться модули как с мощностью, скажем, как 3,5 так и 7 и это все будет в пределах характеристик? Как тогда выбирать модули, которые гарантированно дадут хотя-бы 5,5 dbm мощности?
  11. Здравствуйте! Еще остались спецы по Асотел-Вектор? Досталось в наследство некоторое количество свичей с неизвестными паролями, нужна помощь в сбросе до заводских настроек
  12. pod

    Вопросы по ZTE C320

    Кто-нибудь решил проблему с отвалом онушек после отключения электропитания у абонентов? Симптомы - онушка типа работает, пон лосс не горит, на голове не видно. Если разрегистрировать с порта - в неизвестных не появляется. Лечится само через некоторое время....
  13. проверю насчет защиты от ддос и шторм контроля, но потери наблюдаются и на версии 1,2,6,4 UPD таки шторм-контроль. по дефолту даже с пустым конфигом Broadcast Threshold: Enabled, 64 kbits/second. Всем спасибо!
  14. Минимальный конфиг, на котором трафик бегает и наблюдаются потери
  15. на 1,2,6,4 с арпингом та-же история, теряется. С сетевой производительность через свич проблем не вижу - 100Мбит на/от клиента бегает, т.е проблема именно в потерях арп пакетов этими свичами. Да, консоль вообще не тормозит, ни в каких условиях и кроме потерь арпинга других проблем не наблюдается
×