Darth Vader2

А с какой целью их тереть? Для себя не вижу смысла в этом действии.

Судя по техданным вполне адекватные коммутаторы. Остальное это сравнение цен с аналогами и безусловно полевой тест. Как я - так в первый раз о них слышу, в продаже не видел, цен не знаю.

Может ли кто прокомментировать? Спасибо!

Все нормально со временем

И что вчера локал Локал? )

Спасибо, все что хотел знать. Просто интересно было какую информацию выдает по ONU devices.php

Работает. Спасибо. А на файл devices.php можно взглянуть?

Или http://rozetka.com.ua/tp_link_tl_wa830re/p209804/

http://habrahabr.ru/company/comptek/blog/114722/

какой город ? зона АТО

Вот и ответ по нашему обсуждению. Спасибо за диалог.

Спрошу просто: Вы смогли бы найти адекватный способ отличить котлеты от мух, если бы владели подобным поисковиком?

Одна из проблем - да, но далеко не основная. Численное соотношение пользователей за NAT и вирусоносителей далеко не в пользу последних. Убого считать вирус основной проблемой политики Гугла. Тем более, что под гребёнку попадают, в большей части, адекватные пользователи. Задача блокировки центров управления ботнетом это задача провайдера, но не поисковой машины. Гугл считает иначе? Ну на то он и Гугл, он может и делает это. Коряво, по колхозному, однако нещадно "борется", не покладая рук и не жалея себя.

Прошу прощения за поздний ответ. Из пяти ONU только одна так себя вела. По просьбе поставщика отправляем обратно, для перепрошивки/проверки. Инцидент исчерпан.

Ну вот, о чем я и говорил. Последователи не заставят себя долго ждать. Кто тут богатых лохов все еще хочет собирать до кучи? Нужна другая отмычка эта сломалась.

Мог бы, не хватает информации. В частности: 1. абонент за NAT? 2. сколько еще за NAT вместе с ним? Теперь что касается "штурмует порт 25". При рассылке спама вы рискуете загреметь в спам базы, проверьте себя: http://2ip.ru/spam/ Развлечение гугла с требованием ввести капчу не имеет отношения к почтовому спаму, это защита гугла от натовой многоликости. Просьба ввести капчу или сообщение о подозрении в автоматических запросах, на мой взгляд, направлено на борьбу за уникальность посетителя. Не нравится гуглу, когда за одним ip скрываются десятки или сотни пользователей. Хочет чтоб

Закрыть и забыть. Все почтовики используют несколько портов, в том числе безопасных. 25 порт это рудимент, пережиток прошлого. Закрыть и забыть, как NetBIOS. И проблемы с Гуглом никак не связаны с вирусами, уж простите, тут сугубо вопрос финансов и наличия уникальных хостов. Ну неинтересно Гуглу обслуживать под одним ip 500 потенциально уникальных посетителей. Вот и выворачивают руки провайдерам. Или вы действительно наивно считаете, что они спама с флудом испугались, мощностей не хватает?

Это не так. Идеальная схема 1 ip = 1 абонент.

Закройте порт 25 перманентно для всех. Есть другие порты для отправки почты. И не слушайте никого относительно "я Анализирую". Пусть ананизируют, если больше занять себя нечем.

Дальше этого не читал:

Из всей темы достойно внимания и подражания только это:

93 страницы обсуждения и единой концепции выхода из кризиса - нет. Индивидуально в каждом случае. При этом умудряемся спорить и что-то друг другу доказывать.

Да, вполне допускаю, что вот эта тема может мне помочь. http://local.com.ua/forum/topic/70477-%D0%BD%D0%B5-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%B0%D0%B5%D1%82-onu-tp-link-tx-6610-tl-gp110-gpon-%D0%B8-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0-olt-zte-c320/ завтра отпишусь о результате. Спасибо всем за оперативные ответы.

Да, клиенту присваивается ip из пула 192.168.1. , однако не первая ONU и на OLT 3310 такой проблемы не наблюдалось. Завтра отпишусь о результате. Спасибо.