Перейти до

serjio21

Сitizens
 Просмотреть профиль  Активність

  • Всього повідомлень

    121

  • Приєднався

  • Останній візит

 Активність

 Тип контенту 

Все, що було написано serjio21

  1. serjio21
    Не ну че вы, с минималкой в 100 есть большой оператор в большом городе
  2. serjio21
    0.5% в ПФ на валютообменных операциях - встречаем....
  3. serjio21
    Так с торсатовских фидов уже испытательная таблица шпилит. Укркосмос "Ja-ja das ist fantastisch!" уже с утра
  4. serjio21
    Мы уже проходили при Юще отключения РТ. Тогда абонбаза "украинского" триколора выросла почти в два раза (только по прямым платежам из Украины, а сколько платили через агентов в WM!), при учете невменяемой стоимости оборудования. Все кто ушел на соц. пакет потом вернулся назад и без возобновления ретрансляции, потому как ни крути кроме РТ есть чего смотреть за деньги в наших пакетах. Вернувшихся с "тарелочек" значительно меньше. Но при сегодняшних ценах на оборудование, распиаренным шариком и низкой стоимостью таких установок, уже значимой долей СмартТВ, "возврат" будет еще слабее. И наши "цифровые" ожидания опять не оправдались. Регулятор в очередной раз "вставил" легальных участников рынка.
  5. serjio21
    Собственно Куплю DGS-3610-26 050-4789188
  6. serjio21
    Не по моему, а согласно ЗУ - ЗАКОННО получить лицензию на услуги в сфере телекоммуникаций и не оказывать их, а следовательно опять-же следуя ЗУ быть на ЕН. Сейчас 90% рынка у которых есть лицензии на обслуживание телесетей не ведут лицензируемого вида деятельности в сфере телекоммуникаций. И заметьте никто их лицензии не аннулирует, хотя лицензируемая хозяйственная деятельность по факту НЕ ведётся. И как-то странно проводятся проверки НКРЗИ у субъектов, которые не ведут лицензируемых видов деятельности, но лицензии имеют. И субъекты не против почему-то. И вот тут наступает самое интересное, что напишет проверяемый субъект в акте проверки, и что будет после этого с его лицензией если он захочет оставить ЕН. А вот если проверка прошла успешно и у НКРЗИ нет вопросов - прощай ЕН Объяснять почему ?
  7. serjio21
    Никак. Когда налоговая до них доберется им всё доначислят со штрафами. Так что лучше самим потихоньку спрыгнуть с упрощенки в самое ближайшее время. или лицуху закрыть. Да, ну, на.... Наличие лицензии и оказание лицензируемых услуг - вещи разные.
  8. serjio21
    Вы задолбали выражать своё "фе". "Фе" на майдане, "фе" на Грушевского, "фе" в НКРЗИ, депы выражают своё "фе" в Раде. Осталось в ООН и ГосДеп выразить "фе". Может хватит выражать "фе" и приступим к формированию "плодотворной дебютной идеи". Написали письмо, выразили "фе" и где-то, кто-то пошел ишачить руководствуясь вашим "фе". Ну-ну..... Кстати депы похоже отложили "аннулирование", решили повнимательней присмотреться к тому, что принято ? В этом ракурсе похоже изменений для рынка ждать не придется.....
  9. serjio21
    Вот опять мы хотим гланды через ж#пу удалить! Проблема демпинга - это не проблема отрасли, это проблема антидемпингового законодательства, которое у нас НЕ РАБОТАЕТ. За то у нас лихо работает "корпоративный сговор" при повышении цены до адекватной после демпинговых войн. Проблема качества - опять же не проблема отрасли, а проблема самого рынка в котором вход рассматривается исключительно демпинговый, со всеми вытекающими (привет от КС "Для своих"). Хотите регулировать рынок - велкам, вводите условия для запуска антидемпингового законодательства пусть дальше АМКУ работает по 10% с годового оборота А так это рейдерством и прессом пахнет, как обычно.
  10. serjio21
    Нет.
  11. serjio21
    Ну не нужно думать, что в НКРЗИ не понимают всю глубину наших глубин. Озабоченность рынка так или иначе высказали профильные ОО. Дальше есть соответствующий порядок, который, я надеюсь, будет выдержан и приведет к приемлимым результатам. А долбить не нужно, зае...ть можно кого угодно, толку от этого не будет в данной ситуации. Потому как нет ответов на очень много вопросов. Есть конкретные предложения - напишите в личку, обсудим. То NEP - вот когда НКРЗИ отрежет кому нибудь кусок р.ч. ресурса в 200 гигагерц, а еще кто-нибудь под это дело сварганит железо, вот тогда и поговорим. А пока емкости беспроводки оставляют желать.... Ну или нужно опровергнуть Котельникова с Найквистом на пару.
  12. serjio21
    Я учился в приличном советском вузе, посему она для меня теорема Котельникова, (а Найквиста-Шеннона пускай ее в Штатах зовут), но это не суть, т.к. именно ее "последствия" не позволяют иметь высокие скорости в беспроводке, ибо р.ч. ресурс ограничен. Вы думаете, что если вы пошлете 100500 писем, то эффект от этого будет лучше чем, от 2х-3х. В связи с создавшейся ситуёвиной письма сейчас читает Голова, так, что хватит и одного. Ответ будет одинаковый, что на одно, что на 100500. А интересы рынка нужно лоббировать участвуя в рабочих комиссиях, а не заваливая НКРЗИ макулатурой.
  13. serjio21
    +1 Сейчас джуник в тренде - кошки отстой, удел школоты .... А по беспроводке - вот когда теорема Котельникова станет ПРАКТИЧЕСКИ не верна, тогда и будем стекло хоронить.
  14. serjio21
    Давайте подождем заседания. НКРЗИ до него на гора ничего не выдаст.
  15. serjio21
    Т.е. прядок не подразумевает школьников с микротиками. Он подразумевает только серьёзных дядек с JNCIE и умеющих силой мысли полировать APC. Только не нужно тут профанаций, если вы считаете, что существует другая область деятельности в которой всё просто, вы глубоко ошибаетесь. Интересы всех участников рынка должны быть учтены, должное качество услуг может обеспечить только здоровая конкуренция, а государственное регулирование устанавливая "возрастной" ценз приводит рынок к прагматичному цинизму. И тому есть масса примеров. Рынок инета в Украине нормально живет и динамично развивается. Продаются, укрупняются, подтягиваются, строятся - все нормально. Вопрос в деталях - как строят, как укрупняются, как подтягиваются ? Но это не вопрос лицензирования. Это вопрос избавления профильного и смежного законодательства от того бардака который сейчас присутствует. И последнее, я вот никак не возьму в толк, что же регулирует и что дает лицензия на обслуживание и эксплуатацию телесетей, полученная на все наши пять предприятий. А дает она денег в бюджет и плановые проверки НКРЗИ. Рассматриваю лицензирование инета как способ немного (а может и много - НацРада тому пример) поправить бюджетные дела и притянуть за уши СОРМ и Total Control. Каждому СОРМ достанется, или будет у "импортеров" и в ТОТ - это не важно. Важно то, что дешевого решения не будет, и ваши желания про школьников частично сбудутся. Потому как пойди еще найди тех школьников. Тут у нас ребята из "органов" жалуются: "снимаем сегодня с сайта одну антенну - через месяц их там уже четыре" Ну и дома, техэтажи, столбы, штакетники из стояков - это всё конечно "полечит" лицензия на инет.
  16. serjio21
    Как подъъъ..... офтопить...
  17. serjio21
    1. Провайдеры физически не смогут выполнить нормы закона и вынуждены его нарушить. 2. Провайдеры не смогут работать в таких условиях 3. Мелкие провайдеры будут вынесены с рынка. 4. Выключение любого провайдера будет зависеть от желания представителя власти. И если это будет массово, тогда можно будет рассчитывать хоть на какой-то результат. Таким образом , можно рассчитывать, что НКРЗ, на основании откликов от большого количества провайдеров сможет инициировать действия направленные на изменение хотя-бы некоторых норм. Видно стиль ИНАУ. Ваши письма массово пойдут в "топку". Не держите работников госоргана за дебилов. В первую очередь принятые правки в закон не под чьё-то бабло, а под политический интерес. Бабло в данном случае вторично, но это не значит, что оно не победит зло. А имплементация этих правок будет иной. Сейчас госорганам тоже нужен конструктив, а не очередное говно на вентилятор. Пишите и дальше что госорган пи#%расы, и в ответ вы тоже получите понимание....
  18. serjio21
    По письму конкретно: Убрать: Пункт 1 розділу II "Перехідні та прикінцеві положення" цього Закону передбачає, що з 01 травня 2014 року впроваджується ліцензування надання послуг доступу до мережі Інтернет. При цьому пунктом 4 того ж розділу II "Перехідні та прикінцеві положення" передбачено, що "Оператори та провайдери, які здійснюють діяльність у сфері телекомунікацій у виді надання послуг доступу до мережі Інтернет, зобов’язані протягом трьох місяців з дня набрання чинності цим Законом отримати відповідну ліцензію або припинити відповідну діяльність. Зазначені особи протягом тримісячного строку не можуть бути притягнуті до відповідальності за здійснення такого виду діяльності без ліцензії." Також вищевказаним Законом внесені зміни до ст. 164 КУпАП щодо суттєвого збільшення штрафів за господарську діяльність без отримання відповідних ліцензій до 10200 -17000 грн за перше порушення, та 17000-34000 грн за повторне протягом року порушення. НКРЗИ знает что швабра введена. Не нужно показывать им швабру и ее длину. 3-й пункт лучше адресовать в ДКЗ. Хотя могут. И заключительные положения письма о публикации. Не нужны они. НКРЗИ их опубликует, если посчитает нужным и будет соответствующее решение комиссии. Мы также можем его публиковать без каких либо ограничений - вода в письме не нужна. "Тост на охоте должен быть кратким, как команда, как выстрел; иначе времени на отдых не останется."
  19. serjio21
    Будем надеяться, что 1-2 будут рассмотрены и ответ будет получен. На вопросы 4-5 есть ответы в ЗУ. Как и на 6-й - т.к. это и есть задача НКРЗИ, мы все это понимаем. Т.е. вопросы с 4-6 "текст по-дебильному написан". Зачем дрочить людей, которые и так не в восторге от таких политических решений в отрасли.
  20. serjio21
    Ответил постом выше - наваяю через пару часов. Только можно небольшую просьбу ? Как говорит мой товарищ, не нужно строить диалог с госорганом начиная с того, что они тут все пи#%расы. Если пишете для всех - пишите по существу, а не как в начале топика. Спасибо Вам за то, что вы делаете.
  21. serjio21
    В Урядовом курьере содержание заключительных положений, нумерация 13 раздела и его содержание одинаково с сайтом ВР. "Голос Украины" не выписываем, но наверное скоро будем с такими развалами...
  22. serjio21
    А лицензия "провайдера программной услуги" не абсурд ?
  23. serjio21
    Т.е. Вы считаете возможным выдать около 2000 лицензий за 25 рабочих дней? Феерично.))) Я считаю, что с НКРЗИ нужно работать, а не писать ультимативные письма и грозить "неповиновениями". Им еще лучше: меньше субъектов в отрасли - больше профит. И если мы говорим не об отмене лицензирования, тогда нужно обсуждать вменяемые условия и вменяемые сроки. Сейчас время работы отраслевых объединений, во всяком случае до 28 января. Ваши письма не будут рассмотрены к этой дате, а вопросы уже будут вынесены и решения приняты. В обращении ИНАУ - вода, остальные тоже "переваривают". Результатом будет - "спасение утопающего - дело рук самого утопающего" т.е. опять каждый сам за себя. Из всего письма комиссией будет воспринят только 2-й и частично 3-й абзац. Всё остальное будет проигнорировано в лучшем случае с формулировкой, что НКРЗИ не может трактовать ЗУ в т.ч. и профильные, а также работу сторонних законодательных и исполнительных органов.
  24. serjio21
    Глюк
  25. serjio21
    5% с валового дохода доначислят.... может быть.... А лицензия будет... условия готовились еще 4 года тому назад....
×
×
  • Створити нове...