Kiano
-
Всього повідомлень
2 061 -
Приєднався
-
Останній візит
-
Дней в лидерах
53
Тип контенту
Профили
Форум
Календарь
Сообщения додав Kiano
-
-
Ох как я соскучился за обоюдными обсырательствами 🙂
Современный трафик уже не 1:10 ап/даун, это 100%. Мгновенно - даже 3:4 бывает, среднесуточно - да, будет и 1:10 (если же ночь учитывать, что само по себе глупо)
Средняя температура по больнице - от 2:10 и до 4:10
-
Могу показать скрины полной симметрии. А всё потому что весь трафик ходит по одному интерфейсу 10ж. Аплинк и назад в транспорт )))
-
3 часа назад, Alver сказал:
Какой еще диалап ? Крыша поехала? У радио ( современного) точка-точка нет технологического перекоса Uplink/Donwlink. У раздач ШБД и 3G/4G/5G - есть. Но эта технологическая особенность не вносит перекоса и не ограничивает Upload трафик в магистральном канале например поселка. А вот если это крупный город, то играют роль другие факторы . Если это например, Киев, то для него Upload от точек обмена трафиком превышает Download, скажем в БЦ или Бровары или областные центры и имеет место быть обратное соотношения UL/DL - где наоборот UL выше.
Это почему?
-
17 часов назад, tkapluk сказал:
Нафига там люди? я ж говорю:
Эм, а как без людей пофиксить? Если ремоута нету?
-
7 часов назад, Alver сказал:
Довожу еще раз до сведения всех заинтересованных людей.
Уже есть Cambium Force 600 ( $1т за интервал) на базе 802.11ax ( WiFi 6E) на чистых релеечных частотах от 5950 MHz до 7125MHz. Помех выше 6.2 Ггц нет.
Скорость в dowlink 2+Gbps, что равносильно 2 гиговой фул дуплекс релейке стоимостью $20+т. за интервал.
Ну если у вас ( фирмы) есть на это деньги, то релейки - отличный выбор , кто против? У нас тоже есть корпоративные заказчики, которые ставят только релейки.
Ну ведь нет смысла спорить, что ррл работает совсем иначе. Ведь в .11ах вайфай не сделали дуплексным, так ведь?
-
есть РРЛ за 1 килобакс, б/у на 380мбит
недавно же здесь кто-то продавал
и вообще ррл тема
с мимозой нужно танцевать, с камбалой тоже, кстати.
помехи не любит ни одна железка
-
1
-
-
Тем временем в офисе фб
-
1
-
11
-
-
Пишите в лс, по микротам проконсультирую, и по сетевушкам, и по настройкам
-
В 28.09.2021 в 21:25, NETOS сказал:
Чипы... Чипы... Пойду КТ315 доставать, мощностя наращивать.
Только 361ые!!
-
1
-
-
В 22.09.2021 в 12:08, Земеля сказал:
на сколько помню Фрегат всегда скупает сети.
Мультик от 12-24 месяцев ( с покер какая сеть)
И всё никак не продастся сам 😞
-
-
8 часов назад, tkapluk сказал:
та там явно что-то локальное, вот если даже рестартонуть сетку то минут на 10 опять работает ипв6...
Не факт, тыкайте хостера за другой ип
-
30 минут назад, Ingvarrr сказал:
О чем вы тут гутарите? А ну бегом провода по канализациям тягать, ведь проводок к абонам будет вечен.
О, привет, где пропадал?
-
1 минуту назад, KaYot сказал:
Да нет там никаких загвоздок. Все на l1, синхронно, откуда задержкам браться?
Даже на l2 у циски специально спеки посмотрел, выше писал. Latency 0.5-1.5мкс, это величина которую можно просто игнорировать.
Про синхронность не согласен, нужно разбираться, но чисто интуитивно - не может там синхронности быть на всей цепочке. Если синхронно - в принципе да, дело за скоростью распространения. Но, блин, так же не бывает.
-
9 минут назад, Dimkers сказал:
Ну ты и с гуглом обосраться смог. Так что снова мимо.
мог, но не обосрался, а вот ты обосрался.
потому что в той статье как раз расчёты для сферического коня в том самом ВАКУУМЕ!
используется именно детерминированный случай куска самого волокна, но при этом ни слова об остальных нюансах и обработке.
слив засчитан, гугло-спец
могу продолжать дальше, мне даже прикольно, а вот ты уже несколько раз писал что тебе нет смысла. так чего продолжаешь?
-
В 12.09.2021 в 22:29, Kiano сказал:
Товарищи, не сочиняйте хуйни про скорости света и разные среды. Всё дело в обработке
Это было в контексте того, что до скорости света в разных средах ещё нужно дойти. А пока, главная проблема, это та самая обработка: де/модуляция, передача в разных условиях и доставка, так называемая. Горлышком всей системы всё еще является не скорость света.
3 минуты назад, Dimkers сказал:Ну ты и с гуглом обосраться смог. Так что снова мимо.
Запомни - это пять!
Сможешь оспорить? 🙂
-
Ещё один представитель гугло-специалистов. Как ты предсказуем, ведь я так и знал, что ты по той ссылке сходил. Она в топе поиска 😄
Каких частиц упорядоченное распространение? Што?)
А твой переход на личности, в контексте кто в жопе - это явный признак некомпетентности и глупости.
Из "зажопинска" виднее ведь, кто и где.
-
1 час назад, Dimkers сказал:
Скорость света в вакууме между спутниками будет явно выше, чем на волокне на том же расстоянии.
кэп, гениально же.
1 час назад, Dimkers сказал:К слову по обработке данных - даже если их оставить в покое и не тюнить, то само движение света в волокне тупо медленнее, даже ты сказал про 31%.
т.е. этих обработок при передаче по вакууму вообще нет? серьёзно?
т.е. при передаче от одного лазера к другому нет процессов демодуляции/модуляции?
по меди ток распространяется быстрее чем в волокне, это понятно, но в меди есть понятие индукции и ёмкости, которые лишь отрицательно влияют на ту_самую_скорость
и что, это всё бесконечно ничтожно мало? ты серьёзно?уцепился за скорость света и рассказываешь про всякую философию и свою медь в дом, а ещё про желание усраться 😞
-
Я ведь не отрицаю влияния скорости распространения света в волокне, но это не САМОЕ ГЛАВНОЕ и практически единственное.
Смысл как раз в том, что на участках перехода из одной среды в другую и есть главная загвоздка, которую со временем таки тоже победят, и снова же "относительно".
На всём участке следования света в волокне скорость практически одинакова, если не учитывать нюансы неоднородности волокна и пр. (кстати, в космосе вакуум тоже не однороден, и там не совсем таки вакуум в плане полной пустоты, просто мы его так называем для удобства и берём за начальную точку расчёта и сравнения. Там тоже есть пыль, различные излучения и неоднородность, но их взаимное влияние преимущественно ничтожно).
Но судя из твоих рассуждений - единственная проблема именно в скорости света, остальное - глупости. Так?
-
35 минут назад, Dimkers сказал:
При том, что V = c/n, где с– скорость света в вакууме, n - коэффициент преломления сердечника. Да, товарищь охуенный физик?
Еще одна ремарка. Ты же знаешь как свет в волокне бегает? Зигзагом. Ибо он не в состоянии бежать по прямой. Волокно лежит тоже волной, ибо перепады температур, все дела. Т.е. в волокне путь света помимо твердой среды еще и длиннее
Ну если ты проложишь идеальный "КРУГ" без сварок и изгибов вокруг земли - то верю. Я не верею в то, что ты это сделаешь. Например даже сейчас из моего задрыщенска до Нью-Йорка РТТ 120мс., т.е. в одну сторону это 60мс. А расстояние порядка 9К км по воздуху, а по кабелямнаверное все 12-15К км. Калькулятор дать господину физматчику?
По остальному даже отвечать неохота. Скорость света в вакууме между спутниками будет явно выше, чем на волокне на том же расстоянии. Хоть усрись тут, но физику не обманешь, это наука довольно точная, в отличае от философии, которой ты тут занимаешься.
К слову по обработке данных - даже если их оставить в покое и не тюнить, то само движение света в волокне тупо медленнее, даже ты сказал про 31%. Увы. Ах да, переход от стекла к стеклу(выход из лазера в волокно) ты наверное тоже забыл. Дальше продолжать дискус тупо бессмысленно. Аааа. Еще момент Про оборудку. Я думаю на спутниках будет всеже моновендорность. А это таки плюс и ты сам знаешь почему.
Оно и видно, тезисно:
И ОНУшки тут не при чем.
ЗЫ. у меня домой медь заходит. Так что и тут мимо.
Вчитайся в этот п@зд#ц и подумай ещё, если хватит котелка.
При 15ткм и 200ткмс в волокне, ты уже физику наебал? Лихо так! 75 мс, но у тебя 60. Ок
И ещё раз: при чем тут коэф преломления на участке следования света? Не в момент перехода, а формула говорит именно об этом в таком вот простом виде. Туда же - на каждом участке, получается, будет эта самая скорость уменьшаться пропорционально? И что в итоге мы получим?
-
22 минуты назад, Dimkers сказал:
А еще в коф-те преломления и том, что таки скорость в волокне на треть ниже, хоть ты усрись и не верь, прогуливая физику. А докинь сюда то, что волокно не лежит идеально ровно(да-да, земля она - круглая, а дуга она всегда длиннее чем прямая, это уже из геометрии), соответственно задержка прохождения света будет увеличена. Вот и выходит около 40% о которых рассуждал Маск.
А что есть преобразование? На данный момент так то в СФП все тот же лазер стреляет в волокно, будет лазер стрелять в космос. Какая к хренам разница в преобразовании? А никакой. Ну мож чего и там головасттый" подкрутит.
И как, котлеты с мухами вкусные? При чем тут коэф преломления? От того что волокно лежит не ровно, затухание и увеличивается, и это лишь одно из множества условий. От того, что каждые н-километров нужно ставить т.н. повторители - растёт та самая задержка. Скорость прохождения потока фотонов в вакууме - 300ткм/с, а в стекле? В классике -31%, а ты почитай какие используют волокна на магистральных линиях, ведь далеко не такие, какие у тебя в онушку заходят. И это полбеды. 200ткм/ч в таком случае, прпдположим, да? Т.е. весь "периметр" Земли сигнал обойдет за 200мс в таком случае? Ты сам в это веришь? Причиной тому, что по факту этому никогда не быть и есть различные задержки в обработке и передаче, которые и составляют львиную долю задержек.
Тот же Маск говорил, в интервью вроде б то, что лучше избегать перпходы между средами передачи будет хорошим методом в борьбе за скорости (или не Маск, не помню)
Я по физике охуенен, сразу скажу, и не потому что не прогуливал, а так сложились обстоятельства и мне она с самых малых лет вместе с математикой зашла 😉 и продолжает заходить каждый день (не громко о себе, не обессудьте)
-
44 минуты назад, KaYot сказал:
Обработке чего? Практически вся задержка нынче как раз и упирается в скорость света в стекле. Задержка коммутации у свичей порядка 1мкс.
Не верю, вовсе не в том проблема.
Не в скорости, а в затухании. А так же в преобразовании
-
Товарищи, не сочиняйте хуйни про скорости света и разные среды. Всё дело в обработке
-
Могу помочь, пишите в ЛС.
Выбор домашнего роутера
в Для тих, хто в пелюшках ще
Опубліковано: · Відредаговано Kiano
cap ac, даже не помню где он. Просто работает, 300+ по вифи