gravia29

Доброго всем времени суток! Друзья, столкнулся с такой мелкой, но неприятной проблемкой, сеть состоит из 7 микротиков + главная (восьмая). Настроено все по технологии CAPsMAN. Так вот, все работает как часики, но одна из точек почему-то работает с мощностью передатчика на 3dBm ниже чем все остальные, кругом 20 dBm, а на одной 17 dBm. Несколько раз перенастраивал с нуля, ставил на другое место в цепи, результат тот же. Я подумал что маршрутизатор с косячком (это было на 951Ui), но вот спустя пол года, буквально на днях, настраивал идентичную историю, но уже на 7+1 962 (hap AC), и тут та же

Только что позвонил хозяину, он сказал что забито 8 штырей арматуры диаметр 14мм. Как по мне контур не на шутку, только вот со всего здания громоотводы приходят на него... Контур забивался буквально 3-4 года назад

Добрый день! Может комуто мой вопрос покажется банальным, но задумался над следующим: Ставлю мост на Mikrotik-ах, с одной стороны здание, забит контур заземления для грозозащиты. Можно заземлится на него, или лучше забить отдельный контур?

Кто знаком с этой утилитой? Интересует, с ее помощью можно изменять параметры CAPsMAN, interfaces, wireless, bridge, switch, mesh, PPP, IP, routing, system, queues, radius, или только просматривать (чтение)? Да и еще вот что-то относительно новое, кто что знает: https://itunes.apple.com/al/app/winboxmobile-router-admin/id1387233171?mt=8

Спасибо за совет. Тоесть, брать две на 28, а то я думал, скажем, точка 90 - клиент 28

Доброго времени суток! Нуждаюсь в совете опытных пользователей. Использую мост из двух MikroTik SXT G-2HnD который отработал на ура 4 года. Хотелось бы, для увеличения пропускной способности сменить их на пару SXT 5 AC. У меня два вопроса: 1. Еще при выборе оборудования четыре года назад, мне советовали брать точки на 2.4, так как якобы в моих условиях на 5 может и не работать. Условия: 200м, высота - мачта 1.5м над двухэтажным зданием – мачта 1.5м над одноэтажным зданием, где то посредине пути прохождения сигнала крона дуба. На SXT G-2HnD, повторюсь, все работает отлично!

Биметал, KLM

Внешний, 4 пары

Вот и удалось мне разобраться с проблемой окончательно. Пережав кабель с двух концов, результат был тот же – 100М Пережав еще раз методом замены местами пар в кабеле (оранжевую и зеленую на синюю и коричневую) добился соединения 1Гб. НО! Результат меня не утешил, так как перезагрузив удаленный маршрутизатор, линк вернулся на 100М, перегружаю главную точку, опять 1Гб. Проделав перезагрузки несколько раз, тоже самое, то 100М то 1Гб. Даже и не знаю, наверное, все же стоит, хоть и не хочется поменять кабель. Вот как то так.

Сегодня пережму, если не поможет, то еще попробую, как люди советуют на форуме nag.ru, поменять местами пары в кабеле оранжевую и зеленую на синюю и коричневую.

М..да, догадываюсь. Хотя хорошо было бы, пробросил витуху, померял соответствует ли сопротивление норме для 1Гб и спокоен, не пришлось бы столкнутся с тем что у меня аж через год эксплуатации, все ведь работало, только на 100Мб. Ну пережать то я пережму, думаю завтра, а вот пока не обрезал и вправду интересно померять тестер имеется, только подскажите кто в курсе какое сопротивление должно быть между парами?

Думаю наоборот, если местами жилы перепутать, или обрыв какой-то из жил то тестер для этого только и сгодится, но вот я задумался, если другие характеристики не в норме, скажем, слишком большое сопротивление, то вот как раз таки сотку держит, а до 1Гб разогнать линк не может. Возможно, для таких измерений есть более солидные приборы?

Теперь думаю, прежде чем менять кабель, а он у меня проложен через чердак, пережму конекторы с двух концов вдруг поможет.

Как и обещал, после сегодняшних экспериментов решил отписаться. Так вот, Подключив «проблемную» точку напрямую к компьютеру я увидел, что линк на 1Гб она держит без проблем, на всех портах. После этого я ее подключил в другом удаленном месте, в тех же условиях (пое питание, длина кабеля +/- одинаковая, кабель с той же бухты), проблем тоже никаких не оказалось – 1Гб стабильно. После этого включил ноут в удаленном проблемном месте, и на нем тоже оказалось 100М, после чего подключил ноут на другом конце кабеля к главному роутеру, причем с тем же пое инжектором что стоит на этом кабеле 1

Ну я не думаю что в этом есть надобность, если бы был обрыв хоть одной жилы былобы видно, а так все прозванивается без проблем, думаю причина зарыта в чем то другом. Есть мысль подключить этот маршрутизатор завтра скажем напрямую к компу и посмотреть, на какой скорости будет линк, еще попробую помимо 1-го порта 2-5 Ну как то так... Всем кто откликнулся большое спасибо! Попробую вышеперечисленное отпишусь

!!! Проблемная точка на ТРЕТЬЕМ порту (RB951G-2HnD)

Вот такой апарат MikroTik RB2011UiAS-2HnD-IN 1-5Гб / 6-10 100

Сейчас посмотрел на главной, висит она у меня на третьем порту, так вот на всех с 1 по 5 1Гб, а на этом (третьем) 100 Я Я уже писал, прозванивал тестером для витой пары, все вроде как ок

Ну вот как то так А вот на тех что все гуд:

Если можна подробнее что Вы имеете ввиду

Я в курсе что половину портов 100, а другая 1Гб У нас половина точек RB951G-2HnD на портах 1-5, другие RB951Ui-2HnD на 6-10 Я понимаю все это Между главной и RB951G-2HnD тест показывает 970 иногда 670-700 кроме этой единственной проблемной где 97.5 и никуда больше точно как и на остальных RB951Ui-2HnD

Доброго времени суток! Есть небольшая проблемка, с которой не могу разобраться. У нас сеть с 10 Микротиков, которые соединены между собой по кабелю и работают в режиме CAPsMAN. Как-то раньше не обращал внимания, а вот недавно решил утилитой Bandwidth Test протестировать скорость трафика между точками. Все в норме, как и ожидалось, кроме одной из точек. Устройство RB951G-2HnD подключено напрямую к главной точке RB2011UiAS-2HnD на растоянии 30-35м. по средствам удаленного питания PoE через ижектор MikroTik Gigabit PoE. Проблема в том, что скорость передачи трафика как на младших мегабитных

Як би була така можливість, то саме цей варіант і вибравби

А можна детальніше, чи де про це можна почитати?

Я собі уявляв, що можна буде до моїх 20-30 (60 вижимав максимум) мегабіт, при установці моста на ас можна буде додати скажим 100 на його потужностях, і отримати хоча б 120-140. А так, варто подумати... Хоча як на мене апаратно все ніби повинно було б вийти, от тільки найти б як це правильно налаштувати на програмному рівні. А так, якби вдалося реалізувати, то плюсів як на мене декілька: 1 Обладнання на 2.4 вже є, працює, докуповую лише на 5 (зняти за непотрібності в любий час можна) 2 Один міст на 2.4 другий на 5, якщо якісь тимчасові перешкоди на одному з частотних діапазонів, без проб