Пэтро

Дык 160 это максимум что подать можно. И потом что значит убьет? Во многих проводах напряжение и повыше идет и что сразу всех убивает. 48 вольт видимо это максимум для пробивания изоляции витой пары. А если пускать ен по витой паре? П-296 я думаю намного больше держит. А почему не 220 В. Мне кажется их стабилизатор такое напряжение "не возьмет". Да и вообще. Опишите свою альтернативу.

Зачем сразу по аське. Вроде от темы не отдаляемся. Вот например заприметил я девайс "репитер" от фирмы D-Lab http://www.dlab.od.ua/index.php?a=13 Питается напряжением до 140 В. до 15 штук можно в ряд подключить. Да и питание можно по сигнальным жилам пускать. Да и стоит этот девайс всего 45 грн. Да и Одесса от меня недалеко находится....

MICROWATT Мыслей по этому поводу много, а проблема одна. Надо кинуть линк на расстояние 1.4 Км. Получается по пути будет 7-8 свичей. Как такую задачу решить?

Смысл, чтобы не питать напряжением 220 В. А точнее питать напряжением, которое попадется под руку. Например в случае потери напряжения при питании через витую пару.

Ничего не имея против оборудования MICROWATT есть такое предложение. Посетила меня мысль. Можно ли использовать для питания свичей зарадки от Siemens. Ведь в них стоит импульсный преобразователь. И по слухам работает в очень широких пределах питающего напряжения.

Я так предполагаю отвечать никто не будет. Но если встаки ответят вопрос. А сколько интернета клиент жрет?

Блин сколько места в базе форума забито под инфу, о WIFI кабелях и антеннах, а все зря. Кабель нужен тот у которого маленькие потери на 2.2 Ггц. А антенна наоборот с большим усилением на 2.2 Ггц. Перечитайте плиз все темы в разделе wifi. Я лично много нового узнал.

sergotm И не стыдно заниматься навязчивой рекламой? Roofa Нужна любая точка доступа работающая в режиме infrastructure. Но скорость будет пропорционально уменьшаться от кол-ва абонентов.

Roofa Ну ты гений. Спутники вещают на ~10 Ггц

nn Помойму вы слегка преувеличиваете. В основном вы хаете вариант MICROWATTа, ну а что конкретно предлагаете? MICROWATT Да с замерами я явно ошибся. Но суть остается такой-же. С каждым сегментом потери в проводе возрастают геометрически. Вы же сами пишете 350 м. Тоесть максимум 2 сегмента.

Пользовался Usergate 3.0 полгода. Сначала он нравился, но потом стал раздражать. Недостатки Usergate как по мне: - Работает только TCP/IP(UDP). - NAT работает медленно и глюкаво. - КЕШ в прокси со временем сбивается и выдает не те картинки. Лазаешь по форуму, а тут тебе вместо аватара порнокартинка. Сейчас перешел на Traffic inspector совсем другое дело. Но блин недостаток кряка к нему нет... А на юзергейт сколько влезет. Абидна.

Но ведь 350 метров, это попросту юрундовое расстояние, всего 2 сегмента? Получается источников по 48 В нужно довольно много.

Провел небольшой анализ. Пытался расчитать распределенную сеть для питания свичей без каких либо дополнительных устройств. Для питания свича на расстоянии 150 метров потери в проводе будут такие же как и в свиче(24 ом) 6 ватт. А вот если питать от удаленной точки еще например 8 лучей, то потери будут катастрофические. пропустив 4 ампера через 24 ом получаем 48 ватт. Посмотрел я цены на оборудование MICROWATT, чесно говоря цены выглядят довольно привлекательными, но как можно решить эту проблему - суммирования сопротивления в цепи? Ведь 48 ватт это только в цепи из 2х сег

О. Уже что-то. Чесно говоря для 1 свича схема сложноватая. Вот бы что-то похожее, на ту что я выложил... А ввобще идеальный вариант, как КРЕНКУ вешаешь и все.

Ну не верю я что все так сложно. Не верю! Буду искать и в конце концов сделаю. Просто хотелось с кем нибудь сообща. Ссылка работает. alex13 Ну и каков смысл вашего длиннющего поста? Мы вроде проблему питания обсуждаем а не MICROWATT хвалим.

А вот такой девайс описанный на http://www.shustikov.by.ru/konstruction/stab5v/stab5v.html Схема довольно простая. Подбрать только параметры...

Дык читал я статью, ИМХО масло масляное. Допустим ставим Общий блок питания на 48 вольт. Постоянное или переменное? На каждом свиче чтоит импульсный стабилизатор до 6, 7.5, 12 В Остается найти схему этих импульсных стабилизаторов, или придумать аналог.

MICROWATT Оччень странно. Ну можно же необязательно импульсные. Может кто-то поделится своей схемой подключения. Или можно разработать свою с нуля. В чем координальное отличие в подходе?

Скажите пожалуйста. А работающую схему централизированного питания свичей кто-нибудь видел. Т.е. там где ~48 вольт от одного источника? Есть ли приниципиальная схема этих импульсных стабилизаторов?