kharkov-prov-1

это геноцид провайдеров

оптика от вас в 500 метрах. Ищите..... и найдете

crm планируете запустить?

+1+1+1 помогите нацгвардии Бердянска, девочке, мальчику (все время новые просьбы на один и тот-же номер телефона).

назву района и села в студию

Скажем проще: есть такое понятие - ретейл, сколько ретейлеров в данном списке?

1. на слово Ремедиум все по фармацевтам.... не нашел. Сорри, в Бородянке не был. Не знаю, что там у вас, гугл больше не чем не может помочь (далеко не лазил). 2. В.О.К.С.: http://voks.ua/Это не магистрал? 3. ТОВ ВОЛЗ: я нашел http://volz.net.ua/(партнер BESTа), может я и ошибаюсь (никто же из членов комитета не указывает свои сайты). Если это volz.ua - то похоже, что магистрал. п.с.: так-что для кого-то в небо, а для кого-то в гугль.

Итого: из 16 членов комитета 6 магистралов, 2 общественные организации, 1 юрист, 1 поставщик, 1 подрядчик, 2 крупных провайдера, 1 хз (не нашел в гугле), 1 Павлабор. Мда!!! Не, я конечно не против (тем более, что я не член ИнАУ). Тем более, я понимаю, что инфраструктура - это не только столбы. Но.... Вопрос: сколько на Украине магистралов, крупных провайдеров, и сколько средних и мелких? Как вы думаете, сколько в моем подъезде (16-ти этажка в Харькове) провайдеров? Восемь. Все крупные. А знаете, что есть на Украине места, где по 8-10 сел подряд оптикой и не пахнет. Я звонил в Волю

И так: в результате часового Гуглення выяснилось по комитету (http://www.inau.org.ua/187.3243.0.0.1.0.phtml) следующее: Члени Комітету (затверджено рішенням Правління ІнАУ від 25 червня 2015 р.): Нагорнюк Андрій Олександрович, ТОВ «В.О.К.С.» - Голова Комітету - (Магистрал) Оніщенко Дмитро Миколайович, Асоціація «Телекомунікаційна палата України» - (общественная организация) Грюканов Сергій Григорович, ТОВ "УКРКОМ" - (Магистрал) Дешунін Сергій, ТОВ "Юридична фірма "Дешунін і Партнери" - (Юрист) Закревський Максим Анатолійович, ТОВ "Космонова" - (Магистрал) Кондратюк Володимир Олек

Три дня слежу за темой: пользы от нее 0%. ПРЕДЛАГАЮ: 1. выяснения отношений перенести в другую тему. Здесь обсуждать вопрос строго по сути. У меня лично нет времени читать лишнюю для меня инфу. 2. разобраться с ИнАУ (все-таки, кто входит в комитет по инфраструктуре? Что комитет сделал полезного для провайдеров? Стоит ли вступать в ИнАУ?) 3. Разобраться с ценой 106 грн за столб. Понять ее обоснованность и законность для других облэнерго.

Я пока нашел только это: Правила устройства электроустановок. - X.: Изд-во «Форт», 2009. - 704 с. УДК 621.31.@60.13) ББК 31.29-5 Издание ПУЭ-2009 содержит определения, область применения и общие указания по устройству электроустановок, выбору проводников и электрических аппаратов. В ПУЭ-2009 входят действующие на территории Украины репринтные разделы ПУЭ-86: 1.1-1.6, 1.8, 2.1-2.3, 3.1-3.4, 4.3-4.4, 5.1-5.3, 5.6, 7.5, 7.7, а так же переводы на русский язык новых разделов, разработанных и принятых Минтопэнерго Украины в 2006-2008 гг.: 1.7,1.9, 2.4, 2.5, 4.1, 4.2, 6.1-6.6 и Электрооб

в Европе действуют законы которым по несколько сот лет. Вот это отличные законы. Вот и нам нужна методика, которая не устаревает. Поскольку альтернативы нет, то ее можно взять за основу и довести до совершенства. Только обсуждать ее надо всем провайдерам Украины. И не только провайдерам. А на время принятия методики необходимо "заморозить" таких как Иван Иванович в Харькове. И думаю, что ИНАУ надо дать еще один шанс: пусть покажут, что лаве им не зря идет.

Она не нужна, все уже придумано до нас. Но это не путь ИнАУ! Я извиняюсь, но в ближайшее время, не смогу уделять подвесу внимание, буду занят другими вопросами, пока не получу извинение от господина Федієнко Олександр, Голова Правління ІнАУ. Но поверьте, в ветке http://local.com.ua/forum/topic/60834-облэнерго-новшества/ все жевано, пережевано. Жалко.... если честно, меня наверно тоже совместный подвес в скором будущем перестанет интересовать, как класс.... если это все затянется. 55 страниц... можно пальчиком ткнуть в саму суть? http://local.com.ua/forum/topic/60834-%

Она не нужна, все уже придумано до нас. Но это не путь ИнАУ! Я извиняюсь, но в ближайшее время, не смогу уделять подвесу внимание, буду занят другими вопросами, пока не получу извинение от господина Федієнко Олександр, Голова Правління ІнАУ. Но поверьте, в ветке http://local.com.ua/forum/topic/60834-облэнерго-новшества/ все жевано, пережевано. Жалко.... если честно, меня наверно тоже совместный подвес в скором будущем перестанет интересовать, как класс.... если это все затянется. 55 страниц... можно пальчиком ткнуть в саму суть?

Она не нужна, все уже придумано до нас. Но это не путь ИнАУ! методика может существовать, но она должна быть доведена до облэнерго на законодательном (или подзаконодательном) уровне. А вот теперь интересно было бы увидеть детали...

по скольку в нашей стране все делается перед выборами, может сейчас и есть шанс оперативно пропихнуть методику по всем ведомствам? Сколько нам ждать эту методику? Киевляне, вы же там ближе к Хрещатику.... и офис у вас в нормальном месте.... что скажите?

Нет. Я слов на ветер не бросаю. Или у тебя есть надежда что ИнАУ, под предводительством Голови Правління ІнАУ Федієнко Олександра что то решит? Вроде где то я это видел..., ИнАУ, на подхвате у Киевэнерго, решают вопрос совместного подвеса в Украине. Фреймут по ходу обосралась. Жаль, что страна у нас такая.... и жаль тех, кто погиб на майдане, в АТО и возле рады...

Нет, это пока это только разминка, а когда через недельку другую, про то что Голова Правління ІнАУ Федієнко Олександр, может позволить подразделению которым руководить, безосновательно вешать ярлыки другим людям, будет написано на каждом столбе, это уже будет интересно. вот вам и начало цинами. Чтобы его успокоить необходимо максимально быстро рожать методику, чтобы она прошла и НКРЗ (только инопланетян не приглашайте, весь инет ржет от представителей несуществующих организаций на засиданиях НКРЗ) и НКРЕ и чтобы ОБЛЭНЕРГО выстапали уже не как законодатели моды, а как исполнители под

Нет, это пока это только разминка, а когда через недельку другую, про то что Голова Правління ІнАУ Федієнко Олександр, может позволить подразделению которым руководить, безосновательно вешать ярлыки другим людям, будет написано на каждом столбе, это уже будет интересно. вот вам и начало цинами. Чтобы его успокоить необходимо максимально быстро рожать методику, чтобы она прошла и НКРЗ (только инопланетян не приглашайте, весь инет ржет от представителей несуществующих организаций на засиданиях НКРЗ) и НКРЕ и чтобы ОБЛЭНЕРГО выстапали уже не как законодатели моды, а как исполнители под

Это разработка профильным институтом прозрачной методики. так давайте с этого института и начинать. Что этому мешает?А кто сказал, что что то или кто. то мешает?Есть факторы, это ТЗ от заказчика, и стоимость от исполнителя, Процесс идет! Но увы, он не произойдет за месяц другой. Ну и опять таки, большинство ждут, когда придет дядя, и все порешает. тогда появляется логический вопрос: а чем занимался профильный институт все годы незалежности (по истории: более 20 лет)? Или чем занималось ИНАУ или НКРЗ (кроме как придумать контроль качества услуг)? Может у провайдеров совместный подвес самая пос

Владимир шрифт поменяйте. В Глазах рябит. И Вы опять сами где-то запутались. Замечание Правление не рассматривало. Вы ошиблись и сознательно пишите об этом. В чем я ошибся? Владимир прочитайте Протокол Правления. Это раз. И публиковать письма из внутренний рассылки не стоит. Это два. Заранее спасибо. а что было во внутренней рассылке? Вот вам и ошибочки.... нах всю закрытость... все на форум... или вебинаре.

Это разработка профильным институтом прозрачной методики. так давайте с этого института и начинать. Что этому мешает? Никаких институтовв не нужно, в настоящее время, законодательная база больше чем достаточная, для того чтобы вопрос совместного подвеса, сделать прозрачным. Все заявления, по поводу институтов, новых законов, это попытка перевести решение вопроса в говорильню, то есть, колоссальные усилия на создание видимости работы, нечего не делая. так может стоить обговорить методику на основе того, что уже есть в законодательном поле? Особенно интересен вопрос

Готов быть рядовым участником на платной основе. Готов платить или по договоренности за результат, или по принципу взносов. Наверное стоит создать отдельный топик. +1

Это разработка профильным институтом прозрачной методики. так давайте с этого института и начинать. Что этому мешает?А кто сказал, что что то или кто. то мешает?Есть факторы, это ТЗ от заказчика, и стоимость от исполнителя, Процесс идет! Но увы, он не произойдет за месяц другой. Ну и опять таки, большинство ждут, когда придет дядя, и все порешает. тогда появляется логический вопрос: а чем занимался профильный институт все годы незалежности (по истории: более 20 лет)? Или чем занималось ИНАУ или НКРЗ (кроме как придумать контроль качества услуг)? Может у провайдеров совместный подвес

Это разработка профильным институтом прозрачной методики. так давайте с этого института и начинать. Что этому мешает?