Link_x

Я на айпаде в основном читаю книги и гуляю по сайтам. Иногда пользую RDP, в игры играю мало. Основная его ценность для меня - удобство в дальних поездках (самолёт, поезд, отель и т.п.). А вообще я бы не сказал что уж сильно полезный девайс

Userside

Hex@set, попробуйте для разнообразия объединить общей мыслью не два соседних предложения, а целый абзац, тогда и подвальные коты в голову лезть не будут Т.к. данный спор в контексте темы особой смысловой нагрузки не несет, со своей стороны заканчиваю флуд.

hex@set, научитесь читать то что написано, а не то что хочется увидеть. Прочитайте ещё раз первый мой пост и поймёте что я сначала ответил исходя из СВОЕГО ЛИЧНОГО ОПЫТА как мы договаривались с некоторыми управдомами. И если не будете валить всё в кучу, то поймёте что последнее предложение было небольшим отступлением от темы, собственно потому и было вынесено в отдельную строку.

hex@set, суд выиграли не собирая 50% подписей, а как-раз ссылаясь на данное разъяснение, т.к. ЖЕК требовал неадекватную АРЕНДНУЮ плату за тех. помещения. Решение искать не буду, т.к. даже СПД которое в том деле фигурировало уже не существует, а само пояснение постараюсь найти. П.С. Нука ткните где я в своём посте написал слово "закон"

Нюансы точно не помню, но где-то было разъяснение конституционного суда что в доме где есть хотя-бы одна приватизированная квартира все тех. помещения принадлежат в равной степени жильцам. Имея пару желающих на подключение в доме - довольно сильный аргумент до момента пока кто-то не будет принципиально против. Если всё совсем плохо, собираете более 50% подписей жильцов с дома и он в вашем распоряжении Собственно с ЖЕКами не желающими вас пускать тоже работает, мы даже один суд на этом выиграли.

15k это без резерва, а если захочешь зарезервировать суп и линейную карту - еще 10к. Если действительно на 16к абонов - это больше 1,5куе на 1000 абонентов. Что в 3 раза дороже чем вариант с 3550. Конечно пачка 3550 на 15к+ абонентов это извращение, но до 10000 думаю оптимальный вариант.

Ну дык там и блоки питания по 2,5КВт и по 4КВт есть, а 120 это ж тоже расчёт на железку напиханую по-полной GBICами. Ну да ладно, мы от темы отклонились

12х3550 будут потреблять больше чем 6509 с двумя супами и одной платой на 48 портов. Агрегировать 12х12 портов... это всего 4х36 ВОК, я лучше все сведу в центр и еще сэкономлю на агрегации. Насчёт больше потреблять - не согласен, по-памяти у 3550 максимальное потребление 120Вт, а в шеститонник с 2 супами ну никак не меньше 1500Вт блок питания нужно будет ставить. Экономия на агрегации в большом городе может и актуальна, а в небольших городах с разбросанными домами приведёт к обратному эффекту.

Martin, если сеть в большом городе с плотной застройкой - может и проще шеститонник поставить, но у нас районы разнесены на 3-5-8 км друг от друга, мы 3550 просот рядом с аггрегаторами ставим. Да и ЗИП в случае с 3550 получается дешевле.

Stowaway, что вы ещё хотите услышать? Кто сказал что тут только РС? Минимум 2 человека Вам сказало что есть работающая сеть, есть десяток цисок 3550, всё работает и кушать не просит. До 10К абонентов такая схема масштабируется без напряга. А до ipv6 ещё дожить нужно

Вот тут согласен, любая топология оптимальна для сетей определенного размера. Но у каждого вендора есть свои заморочки, поэтому совсем уйти от привязки к какому-то из них врядли удастся.

NEP, а в чем собственно проблема проприетарщины в этом случае? Я понимаю если бы это была технология скажем Зюхселя, тоесть вендора малораспространенного в наших краях, а так особой проблемы не вижу.

Stroitel, QinQ в данном контексте не используем и не собираемся. В остальном советую последовать совету Мартина.

Улыбнуло stroitel, жги еще. А заодно и мне посочувствуйте, а то у меня тоже vlan per user и больше 4к абонов.

Зачем придумывать велосипед? Используем для IP unnumbered циски 3550. Цена вопроса сейчас 300-400 долларов, тянут до 600-800 живых клиентов, а при такой цене не проблема держать несколько штук в ЗИПе.

Ну мы делаем так: место сварки и там где кабель и патч зачищены закрываем обычной оболочкой от витухи, в идеале от внешки, делаем таким образом чтобы внутри образовался запас волокна, гильза при этом свободно болтается внутри. Всё это сверху накрываем термоусадкой с клеем, в итоге получается достаточно прочная конструкция, которую не так просто повредить.

У нас получается примерно вот так:

При наваривании патча стараемся делать так чтобы гильза могла свободно перемещаться, так что поживём и увидим как оно себя покажет.

Пробуем делать самостоятельно патчи из оптики ТКО разных длин. Пока в режиме теста, но штук 50 клиентов уже подключили, из них только 1 или 2 повредили при монтаже, с остальными проблем нет.

Вот про насыщение не согласен. У нас небольшой городок, меньше 40К, в некоторых многоэтажках только наше проникновение составляет от 50 до 60% квартир, а ведь есть ещё конкуренты. И сколько новых абонентов можно получить в таком доме? А если мы пойдём без оглядки, ловить новых абонентов, ИМХО первый же пришедший Киевстар, МТС и прочий Триолан отхватит значительную часть уже существующей абонбазы.

По первому пункту что-то не понял, какое отнесение на расходы? ООО продаёт СПДшнику коды пополнения, в идеале классифицируемые как произведённый товар, тут чистый доход, а не расходы По второму пункту согласен, нужно разбираться что есть коды или карты пополнения с точки зрения государства.

Мы наверное уже несколько сотен ТП-Линков пользователям поставили - нареканий вообще никаких.

Может что-то поменялось конечно, но получали свидетельство НДС именно при превышении суммарного оборота 300тыс., а не платежей от НДСников. Статью в которой было это определение сейчас не помню.

Насколько реальна такая схема? Как официально и законно оформить отношение ООО (на общей, без НДС)- ФОП (на едином) при такой схеме? ИМХО можно сделать так: ФОП как владелец сети сдаёт в аренду сеть ООО, а ООО уже предоставляет на базе это сети услуги связи абонентам. Если ООО не НДСник, то просто не забывай увеличивать стоимость аренды сети для минимизации прибыли.