FOP_Osypenko

Я з подібним свавіллям уже стикався і поки що, як бачите, живий і нормально себе почуваю. Воюючи з корупціонерами, я вже сто разів отримував подібні розправи і вони вже як тільки не копали під мене. Поки що я не лише не програю, а і йду в наступ! Тому не такий страшний чиновницький вовк, як його хтось малює.

А Ви не пробував писати казки про страшного Бабая? У Вас дуже гарно виходить Взагалі то частотники мені особисто ще не пред'явили жодної обгрунтованої претензії. Я зараз оформляю документи на випередження. З податківцями я питання системи оподаткування узгоджував, тому там порушень теж ніяких немає.

Якщо буде потреба, то перейду й на загальну систему. Поки що такої вимоги податківці не ставили. Хоча вже повідомлені про наявність в мене ліцензії. Я вже другий місяць подаю декларацію по ренті, але претензій по системі оподаткування не виникало ні в кого.

Працівники УДЦР нахабно брешуть нам, що кожному потрібне те погодження Генштабу. Хоча ніде в законі цього не зазначено! А є вимога лише повідомляти заявника, коли така потреба виникає і надавати при цьому обгрунтування цієї потреби, а не зі стелі цю потребу вигадувати.

Щодо необхідності погодження з Генеральним штабом Збройних Сил України та/або міжнародної координації УДЦР протягом п’яти робочих днів від дати відправки документів до відповідних органів у письмовій формі інформує Заявника. Так, тут в цьому реченні 100% "нічого не повинні надавати" працівники УДЦР. Що за маячню Ви тут втираєте людям? Для внутрішніх потреб організації отримання ліцензії не вимагається. Оскільки це не є наданням від імені організації телекомунікаційних послуг. А до чого тут система оподаткування взагалі? Мене тут розкритикували, щ

Ліцензія видається суб'єктам підприємницької діяльності, які мають за мету отримання прибутку, надаючи телекомунікаційні послуги. А обслуговуючий кооператив є неприбутковою організацією, яка надає послуги для членів цього кооперативу за собівартістю. Відповідно в такого кооперативу немає мети по отриманню прибутку. А, отже, і ліцензія для неприбуткової діяльності непотрібна. Закон про обслуговуючу кооперацію почитайте.

Цей варіант я теж розглядав і його можна було й оформити. Але я вирішив спробувати зробити все більш розширено. Через той ретранслятор не лише я отримую інтернет. Я ще ділюся з сільрадою, на приміщенні якої встановлений приймач. І через той пристрій отримує інтернет ще й школа. Тому краще вже його оформляти з ліцензією і з можливістю подальшого розширення мережі. Ліцензію я вже отримав і лишилося оце отримати висновок і дозвіл.

Саме про це я тут і пишу, що працівники УДЦР повинні в п'ятиденний термін надати письмове повідомлення з обгрунтуванням потреби отримання погодження Генштабу. Чого в моєму випадку зроблено не було. І тому я й подав скаргу, що вони не надавши жодного обгрунтування, вимагають погодження Генштабу! Ні повідомлення з обгрунтуванням, ні відповіді на мою скаргу я поки що не отримав. Як отримаю, то відпишусь.

Частотників використовують дуже часто як інструмент для розправи. Вони приїжджають до оператора і починають його тероризувати своїми перевірками. Погрожують та чинять тиск і при цьому ніяких рекомендацій не надають. Такі перевірки в більшості випадків є незаконними, оскільки вони ніколи не надають доказів, що ці перевірки є плановими. А доказів вони не надають тому, що в плані звісно не можу бути підряд по кілька перевірок в одному й тому ж місці. Це самовільні перевірки, які вони виконують на чиєсь замовлення. Кошти за таку розправу отримують або працівники, які здійснюють такі непланові пере

Я взагалі то від самого початку ще мав ідею створити обслуговуючий кооператив із кількох користувачів інтернету і потім оформити ретранслятор для внутрішніх потреб цього кооперативу. Надіслав був інформаційний запит в УДЦР з цього приводу. Але відповіді вони мені так і не надали по цьому питанню. Юридично обслуговуючий кооператив має право надавати телекомунікаційні послуги для своїх членів кооперативу за собівартістю. І обслуговуючий кооператив не є прибутковою організацією, а тому не має на меті отримання прибутку. А відповідно для користування РЕЗ йому ліцензія непотрібна. Тільки що з цього

Ви мене будете шантажувати своїм документом? Це "чудовий" підхід до конструктивної розмови звісно. А на питання я тут відповідати не збираюся, я не на державній посаді і звітувати тут ні перед ким не зобов'язаний. А ліцензія та дозвіл мені потрібні, щоб отримати додому якісний інтернет. Я ж пояснив уже, що тут ніхто працювати по інтернету не бажає, тому я вирішив самостійно зробити собі інтернет. Як в мене це вийде зробити, то невдовзі побачимо. Що там ще цікавішого намічається? Що ще вони можуть творити і яким чином ще будуть шкодити мені? Мабуть вже потирають руки!

Звісно можу надати Вам всі матеріали по неправомірних діях частотників. В мене вже багато назбиралося і документів, і навіть відео- та аудіозаписів. І я ці матеріали вже надавав в контролюючі органи, але щось марно. Жоден з працівників УДЦР не поніс ніякої відповідальності. Я ще планую всі свої матеріали оформити в велику статтю по журналістському розслідуванню фактів корупції в УДЦР. І опублікуємо це на сайті нашого антикорупційного штабу https://myrhorod.org.ua/ Там уже є багато статей про корупцію і бандитизм місцевих наших чиновників з Миргорода. А тепер ще треба додати й по дозвільній сис

Я не збираюся цим напрямком займатися взагалі. З цими частотами — це не робота, а знущання якесь! Мені просто потрібний якісний інтернет додому! Якщо ці частотники людям так мозги виносять і чекати від них по 80 днів якогось сраного папірця за 800 грн., то хай воно пощезне!

Нафіга ви тут створили по мені тему і обсирати почали? Якщо я вам такий "загрозливий", то здрисніть нах@р і не чіпайте мене! Кожен заховався під картинку і умнічає тут з фейка. Такі всі "грамотні", що аж тошно! А як до діла, щоб реально прикрити здирництво в УДЦР, так у всіх кишка тонка! Ще раз повторю. Я міг би дати хабар і спокійно отримати той висновок і дозвіл без всіх цих розборок. Ціна питання — 600 грн. Виказувати цю людину я не буду, бо я ще не впевнений, що ці козли мені не запорять документи. Від цих частотників, якщо не даси на лапу, то можна чекати виключно западла. Якщо хт

Якщо чиняться штучні перешкоди з метою отримання хабара, — це теж є складовою корупції. В даному випадку перешкод, які створювалися штучно, я навів дуже багато. Отже, ми маємо 100% корумповане середовище в УДЦР. Крім того мені до цих пір так вони й не надали письмове повідомлення з обгрунтуванням потреби щодо отримання погодження Генштабу ЗСУ. А дуже цікаво було б побачити те обгрунтування! Бо я підозрюю, що то все маячня і розвод для лохів.

Якщо в населеному пункті відсутній РЕЗ спеціального використання, то автоматично ніяких погоджень Генштабу і бути не може. Оскільки перешкоди можуть чинитися виключно на близьких відстанях між пристроями, що працюють в різних діапазонах частот. Якщо відкрити Повний реєстр присвоєнь радіочастот http://www.ucrf.gov.ua/katalog-poslug/reyestr-prisvoyen-radiochastot/reyestr-prysvoyen-radiochastot_1/ і там зробити пошук по своєму населеному пункті, то ми можемо побачити, що в моєму селі не зареєстровано роботи жодного РЕЗ ні загального, ні спеціального призначення. Відповідно мій РЕЗ навіть теоретич

Заява про видачу висновку до погодження Генштабу не є причиною для ненадання письмового повідомлення заявнику про причину отримання такого погодження Генштабу. Здирництво полягає в тому, що працівниками УДЦР штучно створюються умови, які шкодять підприємцям і наносять нам збитки. А оскільки збитки ніхто не бажає отримувати через штучне затягування термінів видачі висновків і дозволів, то автоматично змушений давати хабар. Це однаково коли людині сказати, що туалет у нас безкоштовний, але він буде працювати через місяць, а Ви потерпіть до того часу, або платіть.

Дивимося, що нам каже примітка У093 до Національної таблиці розподілу смуг радіочастот України: У093 Для потреб спеціальних користувачів смуги радіочастот: 149,9 - 223, 399,9 - 1240, 2025 - 3100 і 3600 - 4200 МГц, 5,925 - 22,5, 24,25 - 25,25, 25,5 - 27, 31,8 - 33,4 і 34,2 - 36 ГГц додатково розподілені радіолокаційній службі; 148,5 - 255, 526,5 - 1606,5 кГц і 75,2 - 9800 МГц додатково розподілені повітряній радіонавігаційній службі; 526,5 - 10003, 12230 - 13200, 13600 - 13800, 14000 - 14250 і 16360 - 17410 кГц, 19,995 - 68, 87,5 - 450, 470 - 790, 1300 - 1350, 1660 - 1660,5,

Одна людина повстала проти здирництва в УДЦР і всі гуртом мене закидали камінням. Молодці, так і далі робіть! Ми так 100% дійдемо до якісного європейського життя без корупції і з нормальними умовами діяльності для підприємців. Якою Укрпоштою? Таке повідомлення вони нікому не надають взагалі, порушуючи вимоги закону! Хтось тут бачив таке повідомлення на власні очі, де було б розписано обгрунтування в потребі отримання погодження Генштабу ЗСУ? Ніхто його ніколи не отримував і не бачив! А працівники УДЦР нас тупо розводять і займаються здирництвом на цьому питанні про погодження!

То де посилання на документ про відсутність потреби в оформленні висновку і дозволу для точок, що розташовані не вище 10 м? Чи це брехня?

Лист про надання висновку без погодження я вже оформив і подав у третій заяві. Але ж навіть якщо вони видають висновок раніше, то в них лишається можливість тиснути на підприємця тим, що Генштаб може анулювати висновок і дозвіл. А це ще одна корупційна схема, якою вони успішно користуються. Тому якщо письмового повідомлення не надано заявнику, то це автоматично означає, що погодження з Генштабом непотрібне. Бо в разі потреби того погодження працівник УДЦР зобов'язаний подавати таке повідомлення. Вони його не подають, бо в більшості випадків відсутнє обгрунтування потреби такого погодження з Ге

Навіщо Ви мені підсовуєте різні відео і питання ставите замість відповісти на одне єдине питання? Подання документів в електронному вигляді ніяким чином не суперечить закону, оскільки документи підписані електронним підписом підприємця. Вагу вони мають точно таку ж, як і паперові. Це по-перше. І вимогу закону про надання письмового повідомлення заявнику з обгрунтуванням потреби щодо отримання погодження Генштабу це аж ніяк не відміняє. Чи по-вашому, якби я подав документи в паперовому вигляді, то лише тоді вступає в дію той пункт закону? Це звичайне маніпулювання інформацією. Якщо

Не переживайте, я дозвіл не зброю в мусорів в минулому році видирав вісім місяців. Порівняно з мусорами, частотники — це квіточки ще.

Якщо я відповідно до законодавства маю право на отримання в п'ятиденний термін повідомлення з обгрунтуванням потреби щодо отримання погодження з Генштабом ЗСУ, то чому мої права працівники УДЦР порушують? В чому дурниця? В тому, що я вимагаю дотримання Закону? Так де посилання на згаданий документ, що дає право нам не отримувати висновки і дозволи на обладнання, що встановлене не вище 10 м? Бо виявляється ще й по тій точці працівники УДЦР до мене претензії пред'явили неправомірно і можна ще одну скаргу подавати.

Якщо це офіційний нормативно правовий акт, то він повинен бути опублікованим десь на сайті. Посилання дайте.