Перейти до

kettle

Маглы
  • Всього повідомлень

    42
  • Приєднався

  • Останній візит

  • Дней в лидерах

    2

Останнього разу kettle вигравав 28 вересня

Публикации kettle были самыми популярными!

Репутація

27 Очень хороший

О kettle

  • Звание
    Пролетал Мимо

Посетители профиля

Блок посетителей профиля отключен и не будет отображаться другим пользователям

  1. він або просто дурочок або користний дурочок
  2. наведу практику Верховного суду згідно якої податковий орган не має право переводити зі спрощеної системи оподаткування на загальну лише на підставі камеральної перевірки. Згідно висновків верховного для такого випадку підходять лише ДОКУМЕНТАЛЬНІ перевірки(не важливо виїздні чи невиїхдні). " Водночас, Верховний Суд при розгляді аналогічних адміністративних справ сформував наступні висновки: реєстрація платником єдиного податку є безстроковою та може бути анульована шляхом виключення з реєстру платників єдиного податку за рішенням контролюючого органу у встановлених законом ви
  3. цей механізм складний у доказувані його необхідності з боку позивача і суди не люблять його використовувати. В таких справах буде 50/50 що суд задовільнить забезпечення позову, щоб оскаржуване рішення було зупинено на час розгляду справи.
  4. судитись треба, з усіх подібних справ у судовому реєстрі, що я знаходив суд ЗАДОВІЛЬНЯЄ позов провайдера до податкової пр оскасування рішення щодо зняття зі спрощеної системи провайдера. "Борітеся - поборете..."
  5. не передбачено. Але можете посилатися на практику інших судовоих рішень. Проте суд зобо'вязаний враховувати лише рішення Вреховного суду, яке бо аналогним спрвам уде, якщо буде, мінімум через 1,5 року
  6. мала кількість підписів під цією петицією лише пдтверджує той факт, що ця проблема торкнулсь лише маленьких місцевих провайдерів. А великі, які зловживали единим подаком це не цікавть(вои вже знайшли інше рішення), бо тоді вони б навалили голосів на підпис без проблем.
  7. Ви ж знаєте що для запиту документів у податкової повинні бути підстави. Звичайно ви ожете самостійно надати документи якщо таких підстав нема, але чипотрібно вам це?) Тому що просити в них заборони нема і отримати будь-які документи за вашою добровільної згоди вони теж можуть. Є чіткий перелік підстав для такого запиту і його структура п. 73.3 ст.73 Податкового кодексу України. За платною консультацією можете звернутися до мене в особисті повідомлення.
  8. ну тоді ще більше питань до ексертів з цього відео. До чого вони тут приплели тоді це рішення суду, причому на відео не один раз на нього посилаються.
  9. не переваріваю Березу. Відео лише про апокаліпсіс) Здивувало інше, вони тут говорять про подію заборону фопам бути провайдерам як таку що має статися в майбутньому. По факту вже є таке рішення і всіх тут обзвонили з податкової) Ну таке, по суті нічого лише популізм на відео. Вони там про якесь рішення верховного суду говорили, краще дали реквізити цього рішення
  10. суд це не подакова, він не міняє позицію за місяць, тай такої моживості в них нема, бо є лише три інстанції де рішення мож змінитися. Рішення вступає в силу вже після другої інстанції, в нашому випадку це апеляція, десь через 3-4 місяці. Завжди є виключення, але зазвичай суд на стороні платника податків а не податкової, просто промоніторте реєстр судових рішень. І це через те що податкова керується внутрішніми інструкціями/рекомендаціями центрального аппарату(як і має бути в держорганах, де вертикаль влади). Але оскільки на вершині цієїї вертикалі часто дають лише "команди" без законодавчого о
  11. дякую. Будем старатися, бо це одна з тих справ де в тебе збігаються відчуття несправдлості з реальним фактом незаконності дій контроюючого органу
  12. ні я подав позов на Індвідуальну податкову консультацію, що мені надала Податкова на моє звернення щодо можливості використання кведів 61.10 та 61.90 на єдиному податку. А суд просив дати оцінку такій консультації та зобо'язати ДПС надати нову, де буде вказано що немає заборони в чинноу заонодавстві обирати КВЕДи 61.10 та 61.90 на єдиному податку. А також просив заборонити знімати мене з єдиного податку, на підставі тих тверджень що вони вказали у ІПК та своїх роз'сненнях на сайті. Порядок виконання рішення теж пеедбачений в КАСУ, думаю будуть складності, але не такі які б потім не зміг б
  13. ну ви можете звернутись в спортлато, хто такому експерту заборонить. Я краще буду діяти як мені підсказує мій юридичний досвід. Потім порівняємо наші реультати через 6 місяців😉
  14. а от вже і комерційний варіант від західної компанії https://mil.in.ua/uk/news/highcat-vyprobuye-dron-iz-drotovym-upravlinnyam-v-ukrayini/
  15. не зовсім вамии згоден, що треба просто чекати. Цю тенденцію із забороною на кведи 61.10 і 61.90 мені повідомели якраз в місцевій подаковій ще восени якраз від мого місцевого подакового органу, томму дуже корисо з ними мати зв'язок і хочаб інколи в них про щось консультуватись. Про певни тенденнції вони іноді вкурсі. Тому я подав в ДПС заяву на отримання ІПК з цього питання. Тоді ще в травні вони написали що не можна бути єдиннком з кведо 61.10, а поім в липня на своєму сайті написали що взагалі жодний квед, що стосується електронних комунікацій - 61.10, 61.20. 61.30 61.90. То
×
×
  • Створити нове...